2Moose(52536)
Вспоминая его "Жестокий романс", вот что подумалось. Рязанов по своему бытоописательству советских нравов немного напоминает Островского для своего времени, но ему явно не хватает глубины, т.к. скатывается на водевильность в духе Аверченко.

2LokoSnork(52521)

Для того чтобы вырваться из лагеря надо осознать что находится за его пределами. Пока мир будет делиться для тебя на своих и чужих (под любым соусом, но независимо от их личных качеств), чувство осаждённого лагеря никуда не уйдёт. Но это твоё личное чувство. Не уникальное конечно. Но не надо выводить его из объективной действительности.

Но ты верно подметил, хотя и случайно, что избавление от этого чувства - одна из главных проблем нынешнего российского поколения.

При этом я не говорю что отмеченной на картинках в твоей мессаге конкретной проблемы нет. Я лишь говорю что тупикова та форма в которой ты её воспринимаешь.

2easy(52534)

Не, ну это у тебя через край и субъективизм. У Рязанова есть Ирония судьбы, и О бедном гусаре замолвите слово я высоко ставлю. А Жестокий романс? (Причём в отличие от гусара, это как раз не аллегория совка; и ведь фильм сильно отличается от Бесприданницы, за что его и тюкали). Служебный роман и Вокзал для двоих конечно с действительностью совка связаны, но смысл их выходит за пределы этой специфики.

Кончаловского я знаю меньше, но у Дом дураков (так кажется? могу ошибиться в названии) - это произведение не специфически совковое и с другой стороны не американское (и фильм Андрона шире и собственно темы чеченской войны). Если ж ты хочешь сказать что они плохо понятны тем кто не жил в России то это и к фильмам Никиты вполне, и даже более применимо.

Надо сказать к тому же что как всё же комедийные режиссёры (хотя у Рязанова конечно по большей части скорее трагикомедии), Рязанов и Гайдай спецификой жанра сильнее были привязаны к злободневным событиям чем скажем Михалковы. Пародийные элементы на которых построена комедия должны быть узнаваемы сразу ...

Пробежал по фильмографии Рязанова. Ничего. А как чел попутался с "Мелодией для флейты"?! Функционеры, просящие милостыню в электричке... Слепая мечта совкового раба.
А у Никиты просто букет:
1975 — Раба любви
1977 — Неоконченная пьеса для механического пианино
1979 — Пять вечеров
А взять брателло Андрона - на редкость адекватный чел, но мякго говоря по "мировому кино" как-то вскольз прошел.
Сценарист у Тарковского, а амерские дело просто не хуже амерских, но не более.

2easy(52525)
За месяц честного труда
Зарплата в боковом кармане.
Иду домой. Но вот беда —
Пивная вывескою манит.
Открыта низенькая дверь,
Бутылок звон. Веселый говор.
Сидел бы за столом теперь:
В пивной обеды варит повар.
Читаю: кабинеты есть,
Бильярды, много развлеченья.
И выпить можно и поесть.
Вот так и тянет в «заведенье».

Но вспомнил я: не стоит пить,
А пообедать лучше дома:
Мне нужно Ленина купить
Последние четыре тома!.

2D.D.(52528)
и выпил изкин стаканчик ггыгыгы

С днём триумфа Советского Космоса всех!

Вот любопытно
http://leonidbrezhnev.narod.ru/Stihi_Brezhneva.htm
Дело не в кривых стихах, ав прозрачности комплексов:

"в центре, красивой, как сказка страны"

"представители буржуазных культурнейших(!) стран"

"... и глупы громкие фразы о добрых(?) делах"

И как всегда в таких случаях, невольный двусмысленный перл:

"На двери внезапно взоры всех устремились и замер - среди речи английский сэр.

В залу с улыбкой под шум разговора вошел ВоровскОй

делегат С.С.С.Р."
---------------
"Какие вам еще нужны доказательства?"(с)

2поляк(52523)
Чем хуже?
Не стоит переносить свои объективные впечатления на всех. Суть не в хуже-лучше. Важно, что фильмы Рязанова не работают во времени, т.е. не являются произведениями искусства.

Старший брат Снорка предлагает ему танцевать хаву нагилу
http://youtu.be/VovJmYfYMrc

2LokoSnork(52518)
Не понял - что, это та самая угроза которая "прошита на уровне физиологических реакций с 1945 года?"
Если хочешь быть понят то выражайся понятнее - в прежних твоих постах упоминалось много разных угроз ...

2Moose(52509)
Я не знаю, что ты видишь в виде того, откуда я вижу угрозу, но молодые москвичи видят вот это:
http://moya-moskva.livejournal.com/3263024.html
http://kp.ru/daily/25866/2832016/

2easy(52515)
Ну, Иронию судьбы воспринимает же? Даже продолжение сняли ...
О бедном гусаре ... тоже должен восприниматься. Конечно он о совке (замаскированном под николаевскую эпоху), но таки он шире совка ...

2easy(52512)

Я говорю о том что Рязанов имел в виду - он не приводил территорию как объединяющий фактор. Скорее как альтернативу стране (которая по подтексту, объединяет).

Я думаю Рязанов всё-таки не ординарен. Да, его творчество трудно выхватить из эпохи, хотя всё таки кое-что останется (не все его фильмы только на злобу дня). Но его творчество отнюдь не было ординарным для самой эпохи. Это тоже немало.

2Moose(52510)
По твоему, проживание на одной территории (точнее - на территории одной юрисдикции) не объединяет?
Но дело и не в этом. Просто Рязанов под занавес жизни начинает понимать, что все его творчество было не универсальным или,если можно так сказать, "не мировым", а местечковым, совковым, на базе случайной социально-политической флуктуации дегенеративного генома и только этот геном интересующее.
И его разочарование понятно. Быть сверхпопулярным, любимым, уважаемым, в известном смысле над властью и строем, и вдруг заподозрить, медленно осознать себя ординарным советским писакой. Инженером душ, бурлящих в замызганом стакане мочи. Причем душ, которые безвозвратно уходят
Разумеется, как человек творческий, он многое замечает и примечает, но за деталями не способен видеть главного. Его фрондёрство было очевидно, но не выпячивалось, теперь он понял, что фрондировал против собственного мира совка.
Смех в том, что даже такой надутый конформист-индюк, как Михалков сподобился снять мировое кино, а тут при такой честности - только жалкие сопли советской интеллигенции.
==============
Тут заглянул в магазин по типу "Старая книга". Горы литературы "за сданную макулатуру". Каким говном зачитывалась "самая читающая нация"?!
Отдельной кучей громоздится "колхозная хуета" по типу "тени исчезают" и т.п. Председатели захары, кулаки кузьмичи... Пиздец.

2easy(52504)
Про территорию у Рязанова не сказано что она объединяет. А сказано что он живёт не в стране а на территории.
Кстати интуитивно он почувствовал и гениально выразил правильную вещь - страны, то есть национальные государства, постепенно уходят в прошлое как структуры с которыми люди себя отождествляют. Понятно конечно что это непростой и во многом болезненный процесс ...

2LokoSnork(52502)

К счастью не у всех ... это я из общения могу вполне уверенно сказать.

2LokoSnork(52502)

Ладно, не буду.

2Norder(52498)
Всякий с чем-ниубдь нимношка согласится. Ну, как же, все так узнаваемо было и мешали только бюрократы, что при белом, что при красном царизьме.
Ссыла иллюстрирует, а не утверждает.
А что может объединять, кроме языка и территории? Когда-то еще объединяла религия. Может еще объединять совместная лживость, этакая советская круговая порука. Теперь этого нет, обманывается лишь тот, кто сам хочет обманываться.
К слову, "Изображая жертву" - отличный фильм и аллегория его в том, что новое поколение не готово обманываться, но готово отравить старших лжецов.

Norder / 52501,
Нордер, ты-то хоть Мусю из себя не корчь! После 1945-го во всех это прошито на уровне физиологических реакций.

Norder / 52498,
ну и конечно, чтобы понять, что хотят русские, надо почетать "фольклор", написанный предыдущим поколением изявандалов, ещо чо-нть "почетать", яйца почесать, но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не контактировать с самими русскими и не спрашивать у них самих!!!

2easy(52496)

Между прочим, про язык и территорию я согласен. :)

Воспеватель "совковой доброты" констатирует
http://esquire.ru/wil/eldar-ryazanov

2D.D.(52492)
2Dingo(52490)

3 часа грандвитару сдавал в приемку ниссана? :))

2Norder(52491)

3 часа машину в приёмку сдавал.