2Moose(52288)
Ветикаль необходима, т.к. между регионами ослаблены экономические и управленческие связи, национальные элиты подсознательно склонны к сепаратизму, что угрожает дезинтеграцией и развалом. Напомню, что всё усложняется сталинским делением страны по национальному признаку. В данном случае вопрос "пережатости" открыт, но ясно, что лучше чуть пережать, чем недожать. Пережатие - это замедление, недожатие - развал.
Риторический крен на конфронтацию со Штатами буквально на днях объяснили друг другу предвыборными компаниями, причем взаимно. Да и на фоне того, как все мы любим и уважаем доллар, это несерьезно.
Зависимость есть, но все же она не без взаимности, тут есть элемент геополитического партнерства.
Нужен не столько отказ от экспорта ресурсов, сколько диверсификация и расширение производства. Понятно, что нефтедоллары этому не подмога.
Именно поэтому необходимо наращивать стабилизационный фонд(или что-то подобное), вкладываясь в западные ценные бумаги, в основном в американские. Собственно, этим занимается Китай.
А производство организовывать за счет привлечения западных инвестиций. При этом необходимо иметь неинфляционный и максимально несоциальный бюджет, иначе не будет высокой производительности труда.
Пережатая вертикаль не способствует инвестициям, но она укрепляет целостность и контролирует бюджет. Кто знает идеальный баланс? Вандал?

2Moose(52283)

Да нет в принципе всё логично - Снорка вырастила Родина, он её любит; меня вырастили родители, я люблю их ...

2Moose(52281)
"В правильном ли оно идёт, другой вопрос"
А другого пути уже в принципе нет. Можно идти побыстрее и рискованнее, можно помедленнее и понадежней.
Вы с Вандалом сошлись в том, что Путин - не самый лучший кандидат. Про другого молчите. Тогда скажите хоть мне, что у него не так, какие ошибки?

2Moose(52283)
Он чё, сын полка?

2LokoSnork(52277)
Родина тебя вырастила, хм ... а кто вырастил Родину?

2easy(52269)

Горби пришлось править на переломе истории и от его действий (или бездействия) отчасти зависело в какую сторону история пойдёт.
Путин в принципе очень мало, во всяком случае пока, влияет на собственно развитие событий. Его действий касаются в основном надстройки и распределения. В плане собственно развития страны, он плывёт по течению. Это кстати не упрёк - руководитель который плывёт по течению а не мешает ему может вполне быть на месте если течение идёт в правильном направлении. Но и видеть в нём какого то спасителя неверно. В принципе Путин плывёт в том же направлении в котором плыла страна и при Ельцине, а разница в результатах объясняется: а) разными этапами процесса (при Ельцине только формировались механизмы которые сейчас заработали(; б) разными ценами на нефть и гаЗ, основные источники сущкеествования страны.

В правильном ли оно идёт, другой вопрос. Я пока понять не могу. Вижу как позитивы так и негатив. Основной негатив по моим понятиям это полная зависимость экономики от ресурсодобывающих отраслей, и в первую очередь энергоносителей. Другой негатив - всё ещё очень распространённая, вошедшая в кровь коррупция. Ну и от потряхивания бицепсами и ракетами, хотя я и понимаю что оно больше потряхивание, но меня всё таки воротит.

Но есть и позитивы - в том числе, только что обсуждавшаяся динамика прироста пшеницы и овса. В науке и высшем образовании дела потихоньку но поворачиваются в лучшую сторону. И т. п. В общем надо внимательно смотреть дальше.

На заднем плане можно видеть космические корабли орионцев
http://paranormal-news.ru/blog/rossija_kupit_aljasku_i_postroit_most_cherez_beringov_proliv/2012-03-21-722

back in the ussr / 52276,
Вы задаёте слишком много философских вопросов. Задавая вопрос "стоит ли жить?", надо быть готовым к тому, что вас спросят,
1) а что такое "стоит"?
2) а в чём измеряется стоимость?
3) а кто её измеряет?
4) а кто дал право измеряющему измерять?
и так далее.
Мне очень нарвится, что моя Родина вырастила меня до того уровня, что я могу задавать эти вопросы, в отличие от всемирного глобализационного свинарника со свиноизями в помоях. Да, мне нарвится так!

Финансирование получат картины, отобранные в результате конкурса, в ходе которого эксперты определят художественную и культурную значимость, а также соответствие сценариев заявленным темам.

Среди них: "Лирическая комедия о расставании с детскими мечтами", "Социальная драма о межнациональных отношениях в современном российском мегаполисе", "Экранизация отечественного литературного произведения второй половины ХХ века" и другие.

Все проекты, претендующие на господдержку не должны содержать демонстрацию курения табака, пропаганду наркотических средств и экстремистской деятельности.

2easy(52269)
пречисленные вами предали СССР и советский народ

http://www.itar-tass.com/c1/378718.html
не имейте иллюзий про Америку
ониорганизуют голод и не дают запускать мирный спутник
ставят корейский народ перед выбором, развиваться или умереть от голода
вся вины будет на Америке
америка оказывает государственную помощь своим фермерам, поэтому они развиваются, а других обвиняет в дотациях
если бы государствопомогало нашим колхозам. то они бы расцвели и у на тоже все было

2vandal(52264)
Я это определяю по внешней естественности процессов и фатализм тут не причем. Разве развал СССР фатализм? Нет, это естественный процесс, доказывающий в целом здоровую природу человека планеты Земля. Идиоты создали заведомо недееспособную структуру. А разрушение РИ показывает элементы нездоровых человеческих черт. Идиоты запоздали с ее реформацией.
То же самое с Путиным, Горби и Борей. Чем, собсвенно, Путин хуже Горби на своем месте? Кто бы смог, кроме Горби так плавно, естественно и практически безболезненно слить СССР? Кто, кроме харизматичного Бори мог нагло, под торжественные демократические фанфары, провести приватизацию с сохранение концентрации капитала , а не распылить ее между вечно голодающими дидиснорками в виде сгоревшей спичечной головки на каждого? Кто кроме Путина мог подморозить эту беспредельную жижицу после Бори?
Ты хочешь сказать, что время Путина кончилось? Вопрос спорный и то, что ты взываешь к просвещенной диктатуре тому подтверждение. Т.е. ты понимаешь, что с животными нельзя по людски, пока не "воспитаешь" из них людей. Собсвенно, тогда мы спорим о личности диктатора, мол есть и получше кандидатуры. Тогда кто это? Кто этот человек, который возникнув ниоткуда возьмет свои законные 45% голосов, спокойно приписав остальные и получит поддержку действующих элит? И получит в конечном счете одобрение Госдепа, что едва ли не важнее всего?

2vandal(52263)
Еще раз. Мне не нужна Россия на первом месте ни по пшенице, ни по кукурузе. Если говорить о догнали-перегнали, то надо сравнивать подушевое производство, хоть с Индией, хоть с Китаем. А вот со Штатами сравнить - самое то. Я сравниваю с условным примером для подражания, с неким символом разумной деятельности, а не хуй пойми с кем. И без педритотического пердежа, усматриваю позитивную тенденцию.

Какие три основных обвинения, которые бросают в лицо Церкви? Например, первое - это алкогольно-табачный ярлык, который висит на Церкви. Второе - почему у патриарха часы за 30 тысяч долларов? Третье - что это там с квартирой? Я не спрашивал по поводу табачно-алкогольного ярлыка, потому что когда-то, довольно давно, очень серьезно разбирался с этим вопросом. Эти вопросы я не задавал Патриарху, потому что я знал, что Святейший уже довольно давно эту тему, кому было интересно, освятил.

прям, по Фрейду..:)))

2easy(52258)
дык ты свои ссылки хоть сам читай, дружище....

"....В настоящее время Россия уже вышла на второе место в мире по размеру производства пшеницы среди национальных государств. Соединенные Штаты сохраняют лидерство с 68 млн. метрических тонн."

эт чё за хуйня? куда подевались мировые лидеры китай и индия?

а у америкосов главная культура кукуруза, они ее и в хлеб и пр. и на корма... пшеница для них сугубо второстепенна.... для россии --наоборот....

поэтому довольно смешно рашке с героическим пердежом перегонять сасш по пшенице....

2vandal(52256)

"а чё не так с климатическими? ты видно думаешь что пшеницу растят под каломягами...."

Финны растили и севернее Коломяг, на Карельском перешейке ... мы не можем. Но это к слову.
Я специально привёл пример Канады. У них те же климатические условия. Кстати в южной части не хуже нашего юга. И урожайность как ты можешь видеть не намного выше. Чтоб была выше, это должны уже быть субтропики, плодородный полумесяц и т. п. Но этот уровень урожайности не мешает Канаде и себя кормить, и экспортировать зерно.

"там климат отличный для пшеницы. еще в античное время тамошние скифы были главным поставщиком зерна в рим.... задумайся над этим... если сможешь...."

Задумался ... нашёл у тебя путаницу как обычно в вопросах истории. Скифы поставлявшие зерно (не в Рим а в Грецию) жили на территории Украины а не россии (скифы-земледельцы и скифы-пахари Геродота располагались по Днепру). К моменту когда Рим подобрал под себя греческие колониив этих местах жили уже не скифы (скифов оттеснили в Крым).

Кубань и Приазовье которые тоже поставляли кой-какое зерно греческим колониям но джелали это не скифы а меоты. Большая же часть Великой степи о которой у тебя речь в те времена как и в последующие была заселена кочевниками-скотоводами. Основные же земледельческие районы России, помимо Кубани - как раз не эта Великая степь, а российское черноземье, лесостепная зона и некоторые куски лесной.

"именно приазовье родина наиболее качественных твердых сортов пшеницы известных ныне как дурум.... оттуда они появились в италии где из них стали делать макароны...."

Давай опять не путаться. В центр происхождения пшеницы который хорошо известен и установлен ещё Вавиловым Приазовье не входит. Этот центр располагается существенно южнее. И тетраплоидная пшеница дурум (которая кстати не сорт а вид) происходит тоже из этого центра а не из Приазовье. Кстати это более древний вид чем гексаплоидная пшеница используемая для большинства сортов хлеба. И используется сейчас в основном для макарон. И урожайность его как раз ниже а не выше чем гексаплоидной пшеницы.

"наконец овёс.... это сильно специфицкий корм, зерно покрыто многими слоями пленок из малопереваримой клетчатки.... тока пищеварение лошадей способно извлечь максимум.... но вот с лошадьми нонче напряг.... для остального скота овес идет как добавка... рулят ячмень, рожь и особо пшеница...."

Ну с пшеницей как мы только что выяснили неплохо тоже, а качество для скотов не важно ... так что может как нибудь пшеницей с овсом прокормим рогатых? Да и лошади не во вред. А кстати я и сам овсяную кашку каждое утро кушаю ... даром что слои клетчатки.

так то вот, НЕ-биолог ты наш ... (что заметно)

2vandal(52255)
Не излечивает, т.к. это не лечится. Более того, пользует его в качестве электората. Ты что, всерьез считаешь , что от бездарных дедеснорков можно избавиться на раз?
Трансформирует - это слишком сильно. Он ждет, когда они передохнут в качестве самовоспроизводящегося генома, а это время.
Кстати, всем свое время. Было время Горби, было Ельцина, сечас Путина. Кончится и оно.
И не льсти себе со Снорком. Он никогда не вылезал из выгребной ямы.Если ты проходя мимо ямы плюнул и попал ему в глаз, то не думай, что ты в яму его посадил.
Риск загиба в случае оскудения ресурсной струи есть и тут можно уповать только на Господа. Но из этого не следует, что есть быстрые пути ухода от этой зависимости. И уж точно не в путине тут проблема.

патриарх реально жжот..

Беседа патриарха с Соловьевым состоялась после того, как в СМИ набрал силу скандал, связанный с судебным иском на 20 млн рублей, который, согласно распространенной информации, прописанная в квартире патриарха женщина предъявила владельцу жилья этажом ниже - бывшему главе Минздрава, ныне священнику Юрию Шевченко. По мнению истицы, пыль, поднявшаяся в результате ремонта в квартире Шевченко, нанесла многомиллионный ущерб библиотеке патриарха.

Эта история вызвала большой резонанс в СМИ и среди православных верующих. Журналистов и блогеров интересовала, в частности, личность женщины, живущей в квартире патриарха, а также вопрос о том, пристало ли человеку, давшему монашеский обет нестяжательства, владеть многомиллионной собственностью. Представители патриархии ранее назвали ситуацию вокруг квартиры частной жизнью патриарха и заявили, что скандал стал результатом «черных» пиар-технологий.

По итогам беседы с патриархом Соловьев сообщил, что в квартире, оказавшейся в эпицентре скандала, проживают две троюродных сестры предстоятеля РПЦ. По словам журналиста, он задал патриарху Кириллу вопрос, «почему нельзя было простить» соседей.

Как отметил Соловьев, патриарх пояснил, что «такой вариант всегда был, но это тоже было бы некорректно».

«Да и я по максиму постарался - например, вместо двойной очистки согласился на ординарную, что сэкономило существенную сумму денег», – процитировал В.Соловьев патриарха.

При этом предстоятель РПЦ подчеркнул, что все деньги, вырученные по иску, пойдут на благотворительность.

«Для патриарха эта история очень болезненная и крайне неприятная. Особенно ранит душу патриарха, что зачем-то пытаются неуважительно, с какими-то странными намеками говорить о его троюродных сестрах», – заявил Соловьев.

Патриарх также рассказал, как ему досталась эта квартира.

«Во времена Бориса Ельцина, до квартирных приватизационных схем, Владимир Иосифович Ресин спросил его: «Владыка, а вы где живете?» - «Ну как где, там же, где и мои предшественники - Серебряный бор, деревянный дом». - «В этой развалюхе, что ли? Ну, давайте мы вам квартиру выдадим», – рассказал Соловьев.

Через некоторое время Ельцин принял постановление о выделении квартиры в Доме на набережной.

По словам телеведущего, позже квартира в Доме на набережной была приватизирована. Когда Кирилл переехал в Москву, он перевез в эту квартиру многотысячную раритетную библиотеку отца, который всю зарплату тратил на приобретение редких книг, рассказал патриарх

2easy(52245)

путяра нихуя не излечивает народ от совка.... он его трансформирует в более удобную лично для себя форму латиноамериканской диктатуры....

т.н. успехи путьки мнимые, смотрятся тока на фоне безвластия 90х когда народ бросил работать.... хули говорить любая власть лучше безвластия..... страна вернулась к работе --пошел прирост.... это не говорит об охуенной эффективности....

мы тут разбирали источник роста пока ты самозабанивался.... я лично посадил снорка в выгребную яму....

на фактах было доказано что источник единственный --халявное многократное повышение цен на экспортируемые углеводороды... мощный поток валюты в рашу поднял внутренний спрос --запустились отрасли, его обслуживающие.... оскудеет поток --все загнется....бо никаких иных экспортов кроме продажи сырья не организовано --в этом личная заслуга ебаного путина....

2vandal(52244)

Ну показатели валового сбора и особенно прироста по зерну вполне себе впечатляющие. Урожайность у россии не может быть особенно высокой - если посмотришь на Канаду имеющую сравнимые климатические условия она по этому показателю тоже на 26м месте - а между тем она один из значительных экспортёров. Динамика по зерну очень позитивно выглядит сравнивая с советскими временами. Тут правда надо разобраться какое это зерно, пищевое или кормовое, за счёт которого прирост. (Но и кормовое не так плохо, для скотов.)

Овёс кстати это тоже неплохо - вселяет надежду что в дальнейшем рогатые тоже будут улучшаться.

Так что не всё так плохо в королевстве Владим Владимыча ...

2back in the ussr(52248)
+100, Джим !

2easy(52240)
не для этого. уничтожение началось уже в 30 годах

2D.D.(52241)
меняем название лампочки на "орион"... не принцыпиально :)

2vandal(52244)
Тебя почитать, так и зря СССР уничтожили? Типа в том же говне? Не шути так жестко.
В целом не вижу великих противоречий:
По валовому сбору – обогнали таки
По урожайности – есть куда расти(все-таки в России выскорискованное земледелие). А если учесть что сталин уничтожил сельское хозяйство и науку?
По сахару - нормалёк
С кукурузой - последствия анекдота им. КПСС
Некошерное нам и не надо.
Птицу сдерживает импорт.
С молоком реально не вижу проблем.
Восстановим зерновые культуры - будет чем поднять животноводство. Если, конечно, не надумаем восстанавливать нахуй никому не нужную железобетонную промышленность. как поставщика металлолома на свалки Европы.
Ну, и наконец, спич был о том, что восстанавливаются естественные сельхозкультуры для внутреннего потребления, которые для Советов были непосильным грузом и вообще лишним и ненужным делом. Голод русского народа для советской власти не беда, а единственный рычаг управления.
Надо ли нам экспортировать еду? Не вижу смысла кормить мир за резаную бумагу, по сути стать тем же донором. В своё время адепт хвастался, как в СССР активно травили природу удобрениями для поднятия урожайности. Отравить отравили, а урожайность упала. Нахуя это надо?
А на овсе некоторых блядей надо бы поддержать, но не за счет уменьшения импорта, а счет отрыва губёшек от трубы.

После "Нахимова" помню сажали.

http://top.rbc.ru/society/29/03/2012/643945.shtml