2sergej(49237)
Вот оно чо, Михалыч! Это каким людям, тем, которые зелёные бумажки печатают? Им да, перепадает со всего мира.

2sergej(49237)
ну, и непроизводительная часть людей сильно увеличилась.. злые языки утверждают, что кол-во чиновников РФ ещё при Ельцине превысило аналог во всем СССР, и с тех пор тока растет..

2Volodya(49233)
аполитично рассуждаешь, а кто импульс-то дал?

2Moose(49155)Час Быка да, там Иван Антоныч красиво развел цензуру:))) Мне посчастливилось еще в девятом или 10-м классе прочитать

2Moose(49154)
2vandal(49156)
--------------------------------------
Шибко спорить не буду, ибо сам сразу и сказал:
"По крайнее мере мне сильно хочется верить, что таковы их намерения"

Многое, очень многое не укладывается в то, во что мне хочется верить.

Гнусномсти на каждом шагу, без вас знаю.

Вот хотя бы последний подкуп деятелей искусств, так сказать от театра. Отреагировали довольно таки оперативно (тут им не откажешь) на выступления Михи Ефремова и Ахеджаковой. Сначала видать окхуйели, мол чего этим артистам не хватает. Потом решили, лана щас мы им на театры подкинем. И сбежались все: Табаков, Марк Захаров и тд. Подарки приняли

2Dingo(49227)
Вроде видел ... здесь же в Загоне кто то бросал. Там был голый Шендерович и голая девушка. Девушка ничо.
Правда так не припоминаю чтобы прямо Шендеровича показали именно с девушкой в одном кадре ... это верно. В сцене где девушку непосредственно трахали, там в компромате другой был какой то политик ... забыл уже кто.

2Dingo(49227)

матрац я видел, девушку тоже, а Лимонова что-то не помню. Он там каким боком? :)

2LokoSnork(49216)
Нет, они как и были так и есть в собственности бюрократически-олигархического комплекса. Раньше он назывался партноменклатурой, теперь иначе. А в собственности тех кого ты называешь либерастами они не были и не находятся.

2vandal(49223)
Ну про этих тоже интересовался ... некоторые из высказавших фэ потом сильно жалели о нём.

кстати.. шутки шутками, а, вот, например..
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2265690.htm
можно прогуляться по ссылочкам, будет интересно..

" о зарплате и долгах"-2.. вот эти 15 ярдов висят, конкретно, на Путине..

Власти России вынуждены пойти на банкротство одного из крупнейших российских судостроительных предприятий – Балтийского завода, чтобы разобраться с его задолженностью в размере 15 млрд рублей, заявил в пятницу вице-премьер Дмитрий Козак.

По его словам, будет создано новое юрлицо «Балтзавод-судостроение», в которое перейдут активы завода.

«Мы вынуждены согласиться на процедуру банкротства, вынуждены пойти на это, чтобы разобраться с задолженностью в размере 15 миллиардов рублей. Вполне возможно, что нам удастся ее уменьшить», – сказал Козак на совещании по ситуации на Балтийском заводе, которое проходит с участием премьер-министра Владимира Путина.

Ранее на этой встрече было заявлено, что Балтийский завод подписал соглашение об изготовлении частей двух вертолетоносцев «Мистраль».

«Эта ситуация, на мой взгляд, создана искусственно, несмотря, конечно, на известные проблемы, связанные с кризисом», – сказал Путин, открывая совещание.

Балтийский завод и другие судостроительные активы Объединенной промышленной корпорации (ОПК) Сергея Пугачева – «Северная верфь» и ЦКБ «Айсберг» – заложены в ЦБ по кредитам на 32 миллиарда рублей, выданным обанкротившемуся Межпромбанку, который также принадлежал этому экс-сенатору. Судебные процессы по искам ЦБ об обращении взыскания на активы длятся уже около года, при этом сами предприятия из-за фактического отсутствия собственника столкнулись с серьезными финансовыми трудностями.

В пятницу Путин напомнил, что сумма кредиторской задолженности Балтийского завода по разным данным оценивается от 12 до 15 млрд рублей.

«Совершенно неподъемные для предприятия деньги», – считает он

о зарплате и долгах..
"Премьер приехал на крупнейшее судостроительное предприятие Петербурга, чтобы спасти его от развала и выплатить рабочим долги по зарплате.
Балтийский завод Петербурга, выпустивший первую в России подводную лодку и строящий атомные ледоколы, оказался в заложниках непрофессиональных действий олигархов.

До приезда премьера рабочие предприятия жаловались на задержку зарплаты.

- Нам полтора месяца ничего не платили, только аванс на днях дали, - говорит начальник цеха № 7 Александр Данилов, добавляя, что их оборудование позволяет строить и атомные ледоколы, и плавучие атомные станции, и другие корабли."

"будем строить Мистрали"- сказал премьер, и вы все ахуеете..

2Moose(49209)
А, то есть нефть и газ до сих пор в собственности народа? Понятно, спасибо за разъясение.

2vandal(49158)

Не знаю насчёт Альхена, но я интересовался именно у нижегородцев ... мнение было другое.

2LokoSnork(49171)
Могу быть отчасти не в теме поскольку не обе стороны читаю, но кажется к данной дискуссии больше бы подходило определение "там лучше где мы есть".

2SergSakh(49161)

"это у тебя голова промыта демократическими убеждениями вот ты и споришь сам с собой."

Ну это скучный стандарт ... если кто то с тобой не согласен то сразу можно говорить что де его промыли. Причём ты с ходу забыл что тебе самому говорили то же самое совсем недавно - те же с которыми ты солидаризуешься сейчас. Если б ты взял труд почитать меня внимательно а не отмахиваться, то увидел бы что о демократии я говорю только в том плане что не могу поверить будто Путин хотел её строить. В плане же власти для меня принципиальна не демократия как таковая, а система обеспечивающая ответственность власти за свою деятельность, заинтересованность в результатах своего труда. Этой системы я не вижу сейчас, и не вижу её создания как цели нового руководства. Это, наряду с однобокостью и зависимостью ресурсодобывающей экономики - главный фактор который меня беспокоит.

"страна сейчас в целом в порядке - пусть правит царь, не в порядке - долой царя. и не надо меня пугать пугашками тоталитарных режимов, ладна?"

А почему не нада? Логика истории проста - если правит неограниченный монарх или диктатор, и страна оказывается не в порядке, либо он должен установить тоталитарный режим чтобы выжить, либо его сметает или революция или другой тоталитарный режим - что для населения не лучше. Это простая логика истории. Страусом прячущим голову в песок жить конечно легче, но - до поры.

"демократии не меньше в расход отправить могут при желании, ничего не помешает. поэтому ни ты, не я не ясновидещее чтобы говорить как будет."

Опять же, речь не о демократиях, а о системе цивилизованной ответственности и воспроизводимости власти которая не создана в россии. Неуправляемая демократия )= анархия) не лучше, это да. Но не она сеейчас непосредственно грозит России.

"у меня просто есть такое мнение что в сегодняшней геополитической ситуации для россии будет лучше единоначалие сильного лидера. царя путина если угодно. тчк."

Может быть - но при условии что лидер отвечает за свои действия и заинтересован в их результатах не только для себя лично, но и для страны в целом через цивилизованный механизм ответственности. Я не вижу сейчас ни механизма, ни потугов к его созданию со стороны лидера. В этом проблема.

"и парламент на данный момент я считаю сборищем бесполезных дармоедов да."

Это кстати совершенно правильно, но именно по той причине что он полностью контролируется одной политической силой, то есть роли парламента не выполняет.

"но если уж его приходится выбирать, то полагаю что выбирать тогда нужна царских ручных дармоедов. ему их потом разогнать сподручнее будет в случае чего. да и всяко смуты меньше."

А вот это полное отсутствие логики. Это ведь именно то что ты имеешь сейчас и считаешь сборищем бесполезных дармоедов. Зачем же его снова такой выбирать?

"и это, я не мог приплести шендеровича, ибо столька не выпью чтоб такое чмо вспоминать. его сергей зачем-то выташил которого ты не читаешь."

Ну это возможно, я же прочитал его у тебя, так что ко мне во всяком случае какие тут претензии?

"и хорошо хоть не борю моисеева, а то одного ведь поля ягоды-то."

Не, вот это извини, Шендерович трахал девушку от которой и я бы не отказался. Тут с Борей разница большая ...

2Norder(49157)

Ну ты демонизируешь его без всяких оснований. Ни на какого преемника его не готовили, ещё Борис Абрамович чётко подметил что Борис Ефимович никогда не станет в России Борисом Николаевичем. В том опыте управления который он имел, в Нижнем, он проявил себя вполне неплохо. В сегодняшнюю роль был сдвинут ходом событий. Повернулось бы по другому, вполне мог быть на месте кудрина или чубайса (впрочем как показывает ход событий и с этого места его рано или поздно задвинули бы всё равно). Оснований как то его бояться нет по 2м причинам - во-первых потому что к реальной власти никогда не придёт, во-вторых потому что если бы пришёл, я уверен был бы вполне адекватен.

http://www.rosbalt.ru/piter/2011/12/02/919780.html

2Dingo(49195)
не путай благородный Юго-Запад, с какой то хуйней типа ЮАО :о))))

http://shot.photo.qip.ru/101qDSc.gif

2sergej(49199)
Да лана, кто их слушает-то. Все давно всё поняли, ждут удобного случая отблагодарить за всё, что они сделали.

2sergej(49197)
Это либерасты.

2Cloud(49191)
Нет. _Не_ хозяин. Потому и говорю, что слушать тоталитарную секту, единственной целью которой и является доказать мне, что я - никогда хозяином не был, никаких прав на свою землю не имею, и вообще - потомок дикарей, недостойных топтать землю, вредно.

2Dingo(49192)
Нет. Голосуем за КПРФ - единственную организованную национальную силу.

2LokoSnork(49186)
пока Хинштейн в ЕдРе - за неё не голосуем..
я правильно понял?