2easy(48839)
Северо-Запад, это кто? ингермандланцы, что-ли?

2Dingo(48838)
Незалежники ладно, типа свои, хотя и охуеют. Но ведь Северо-Запад скорее всего метнется в Прибалтику и Скандинавию, т.к. пиздовать на Украину через уже разоренную Московию и южную Россию неблагоразумно.

2D.D.(48834)
так, а нам-то чего с того меча Святослава? это чисто хохляцкая тема..
россиянам надо искать кистень Невского в Чудском озере, или, на худой конец, кортик Петра на ваших болотах.. это будет благолепно и произведет хорошее впечатление на электорат..

Вообще, от последних "активаций" действующего президента создается стойкое впечатление чёрного самопиара.
С одной стороны, кидаются несвежие куски безнадежным маргиналам для повода пощелкать желтыми клыками (одновременно гася иллюзии Запада), а с другой - выгодно оттеняется благоразумная фигура премьера, консолидирующего общество.

Хорош спич премьера и об угрозе кризиса, который. вдобавок, правдив на 100%.
Построенная система вертикали, хоть и хромает многими конечностями, но она устаканена и понятна для крупного бизнеса, как основы экономики. Коррупция в таких условия - лишь дополнительный каркас стабильности. Какие дележи и пертурбации могут ждать страну, если к власти придут люди далекие от приемников существующей системы? Разновеликий кризис во всех областях.
Правда, если представить у власти комиков, то слово кризис совершенно не отражает возможные перспективы. Голодомор - да. Но это не кризис, это форма существования совков, т.е. норма жизни. Удасться ли в этом случае локализовать Голодомор в рамках территории России, подобно тому, как это было сделано ГП, т.е. не допустить массовых миграций и бунтов? Я сомневаюсь.

креатифчег..
УК «Прагма Капитал» решила запустить линейку рыночных ПИФов «Змей Горыныч» и «Кощей Бессмертный». Назвать их так управляющие решили в противовес крупнейшим открытым фондам УК «Тройка Диалог» — «Илья Муромец» и «Добрыня Никитич».

Гы-гы 2
"Антон, как, по-твоему: почему бизнесмены из России бегут судиться к мировому жандарму?».
Может, этот жандарм работает честно.
http://echo.msk.ru/blog/minkin/833266-echo/

Гы-гы
"Боюсь, что эти очевидные соображения слишком сложны для восприятия вышеозначенными образованцами, выпускниками советских гуманитарных вузов".
http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/833210-echo/

А вот и знак.

http://www.1tv.ru/news/world/191726

2Norder(48816)

Ну какое на хуй большинство. 25% у них реально. 20% дорисуют (хотя здесь возможны чудеса). В любом случае будет потеря легетимности.

Впрочем, есть и у Пингви вещи, в которых он не успевает разосраться на пол нотного стана.

http://www.youtube.com/watch?v=prEtWxsKe3U

Три очереди
http://www.svobodanews.ru/content/article/24400957.html

2Norder(48814)
Ну, вот... У нас разное понимание запилов.
Хендрикс лаконичен и достаточен, как никто. Давно его не слушал, нынче это уже несколько архаично звучит, конечно.
Вот эталон запила. Масса лишних "правильных" нот.
http://youtu.be/u-vYXyr8QuI
ВОт тоже вроде бы запил, однако есть и поиск формы.
http://youtu.be/4Ntc_UHyIew

2vandal(48765)

Так а почему надо читать именно Гейбуллаева? Почему я к примеру должен доверять ему больше чем к примеру Бартольду, Мухамадиеву, Фёдорову-Давыдову, Плетнёвой, Тизенгаузену, Артамонову, тому же Гумилёву? Это о тюркологах, а есть ещё куча историков Византии тоже причастных к теме. (Притом замечу что их взгяды отнюдь не идентичны, и представляемая мной картина представяет уже обработку взглядов и поиск консенсуса а не прямые цитаты.) Просто потому что ты прочитал именно Гейбуллаева и посчитал его первоисточником? маловато для меня ...

Замечу при этом что ничего не имею заранее против самого Гейбуллаева - по опыту прежних дискуссий подобного рода, очень допускаю что он говорит совсем не то что приписываешь ему ты.

2vandal(48765)

Как раз наоборот - если к эпохе Ибн-Фадлана (10 век) булгары Поволжья ещё не полностью перешли на тюркский (а некоторое время позже как мы знаем они полностью перешли) это именно означает что тюрки пришли в Поволжье сравнительно поздно и к этому времени их язык не успел распространиться на всё подчинённое им местное население. (Впрочем я говорю "если" потому что из самой информации Ибн-Фадлана двуязычность или многоязычность булгар прямо не вытекает.)

Было ли это население славянским или каким другим, это совершенно иной вопрос к теме нашей дискуссии не относящийся. Мнение на этот счёт у меня есть, как и про ас сакалиба, и никакого переворачивания устоев тут не наблюдается, но если мы будем обсуждать ещё и это, то дискуссия примет ещё одно ответвление ... давай уж лучше не будем уходить от темы и ограничимся пока тюрками. (Лично мне кстати тема этногенеза и расселения славян гораздо интереснее, ещё и потому что с ней как раз ясности гораздо меньше чем с тюрками, но просто это будет слишком уж много ...)

А что тюркоязычные булгары не были автохтонами именно Среднего Поволжья (или по крайней мере только Среднего Поволжья), вытекает из того что они бесспорно зарегистрированы на Северном Кавказе и Приазовье в 7-8 веках. Причём согласно Истахари (если уж говорить о первоисточниках, то давай цитировать не Гейбуллаева а современников),"язык болгар и хазар один". А это 8 век., и применительно к этому времени из контактов хазар с арабами известно что они говорили по тюркски.

2Dingo(48812)

Да в общем-то уже ясно, что следующая партия власти это Компартия. Ессно переход лидера нации на новую опору не будет дискретным.

Зассышь тут, когда безумный Медвед размахивает проржавевшей ядерной дубиной в направлении партнеров и друзей Путина в США и Европе.

2Norder(48810)
Как Мальмстин не пиликал. Фрагментарно что-то бывало, но не как самоцель. Может быть пример?

2Norder(48808)
А "запильщик" по-твоему комплимент? Тады извини, не понял акцента.
Блюзмен не может быть запильщиком, там концепт другой. Или он не блюзмен.
Хендрикс работал довольно строго в рамках блюза и его авангардизм заключался в бОльших диссонансах(абстракциях) при импровизации, но без нарушения блюзовой структуры. Само собой, Хендрикс постоянно будучи закинутым был склонен к хулиганству, что и может путать карты.
Классические запильщики как раз работают в т.н. консонансах, т.е. в правильных интервалах, что и позволяло советским оболдуям говорить комсомольской цензуре про "запильщиков": смотрите, это практически классика! Зачастую эта "классика" сводиться к исполнению хроматических гамм.
С известной натяжкой я бы сравнил Хендрикса со Стравинским, как авангард без отрыва от корней. И Заппа-авангардист - плоть от плоти Хендрикса.
Еще раз замечу, что не поклонник ни Хендрикса, ни Заппы, ни Стравинского. Разумеется, в молодости заслушивался их самобытностью.

2Norder(48806)
Когда мы говорили о Заппе

2sergej(48801)
По мнению Нордера, наличие Кравитца в любой ипостаси дискредитирует приведенный опрос, что не факт. И ваще я привел данные только ради Хендрикса, которого Нордер в своё время раскритиковал.

2sergej(48801)

Ты такой внимательный, вот что К1 с человеком делает! %))

2easy(48800)

Мы о ком, бляяяяяяя?! :))

2Norder(48791)
2easy(48792)

кравитца там вроде только опрашивали, в список сотни он не входит или по крайней мере это не написано в статье

японцы до сих пор не боятся. прямо-таки смеются от радости что их несущественно накрыли.

2easy(48796)

Как композитор, ты видимо имел ввиду.

http://www.inopressa.ru/article/24Nov2011/inotheme/medvedev24.html
но есть аналитики и поумнее
"Если мы их разместим в Калининградской губернии нашей, то они в случае ядерной опасности (еще не войны, а ядерной опасности) могут смести с лица земли все эти радары, которые расположены в странах Восточной Европы, и тогда система ПРО американская будет ослеплена, и эскадрильи наших ракет полетят через океан или через полюс в Америку".
И как жизененное кредо сабжа - "Мы наступаем на другие совершенно грабли"
--------------
Откуда в стране такое невероятное количество "наступателей" и на те и на другие грабли?? Практически на все грабли, которые есть поблизости?

2easy(48792)

У него такие, бля, уникальные риффы, что я даже и не знаю, что тебе ответить.

Что касается Кравитца, то он банальный гитарист-аккомпаниатор не более того, и без особых претензий на технику. Он вообще больше вокалист.