2D.D.(48140)
Нервничаешь, болезный ... даже смайлики перестал ставить.
Да ты не бойсь, ты на хер никому не нужен. Не зашибут.

2ДуХ(48134)
"ты случайно не знаешь почему умные люди не живут в ядерных могильниках?"
Непростой вопрос... Я пас, пожалуй стоит спросить непосредственно у умного. Да вот у адепта, к примеру!
Но сдается мне, что это из серии "А знаете ли, что у алжирского дея под самым носом шишка?" В том смысле, что мой диагноз пока без изменений.
А именно:
"Сегодня великий инквизитор пришел в мою комнату, но я, услышавши еще издали шаги его, спрятался под стул. Он, увидевши, что нет меня, начал звать. Сначала закричал: "Поприщин!" - я ни слова. Потом: "Аксентий Иванов! титулярный советник! дворянин!" Я все молчу. "Фердинанд VIII, король испанский!" Я хотел было высунуть голову, но после подумал: "Нет, брат, не надуешь! знаем мы тебя: опять будешь лить холодную воду мне на голову". Однако же он увидел меня и выгнал палкою из-под стула. Чрезвычайно больно бьется проклятая палка. Впрочем, за все это вознаградило меня нынешнее открытие: я узнал, что у всякого петуха есть Испания, что она у него находится под перьями. Великий инквизитор, однако же, ушел от меня разгневанный и грозя мне каким-то наказанием. Но я совершенно пренебрег его бессильною злобою, зная, что он действует, как машина, как орудие англичанина".
Но, молчание, молчание!:))))

и это, парни, запишите себе куда-нибудь.-) Русские практически не используют в разговоре слово "хач". Только "хачик". Но, продолжайте.-)

2D.D.(48130)
Да не, просто примитивный доносчик не привлекает даже в качестве объекта ебли ... как говорил мой знакомый по военным сборам (кстати хач), "Я даю в рот только тэм дэвушкам которых уважаю".

так, парни, хайло открывать строго по очереди.

2ДуХ(48129)

У нас говорят дорога ложка к обеду.

2D.D.(48125)
в вашем добродушном говне, сергей, так много веселья сегодня...тужтесь, не останавливайтесь.

2D.D.(48126)
какая позиция, какая история кп? компартии што ле? ты бредишь никак.передохнул бы чуток. в хорошем смысле.

2D.D.(48125)
Cмайлики тебя не спасают как и других. Если берёшься говорить о том в чём не смыслишь, будь гтов что вые...т (если не поленятся). Ещё и со смайликом на морде.

2Moose(48121)

выложены не значит взяты. изучай логику-) Дебил.-) (смайлик значит что это как бы шутка). А до теории биосистем тебе как до Китая раком. бгг.-)

2Moose(48120)
про молекулярную структуру как субъект в социальных отношениях это не моя фраза, а веселого молочника из модуля. я ее в качестве эпиграфа в свою мессагу прикрутил.
я вообще-то говорил про молекулярные корни такого феномена как долбоебизм человека, который в свою очередь является основной причиной всех проблем на земле окромя природной среды. и все. просто и ясно. а адепта понесло в разные информационные поля и временные континиумы, ядерные захоронения и неадекватность адекватной реальности.

2D.D.(48119)
да ты весельчак.... я тут слышал ты так остроумно отреагировал на шутку какого-то сокнижника, шо весь инет ржот с твоей веселой находки. пиздят? ты тут такой серъезный, книги, модуль, все дела...никогда бы не подумал, молодец...

2D.D.(48111)

Не успел ещё забанить бо дискуссия на КП не кончилась, так прокомментирую. Смею заверить что те механизмы функционирования биосистем в информационных полях которые выложены в Интернет, полное фуфло именно по этой причине, ну примерно как Вики (и то Вики фуфло напловину, поскольку некоторые авторы пытаются писать грамотно и дают ссылки по которым можно проверить; тем не менее когда я почитал как в Вики отражена одна из моих собственных работ то смеялся долго). К тому же 40 лет назад не было Интернета, информационные поля сильно различались, а биоинформатики как научной дисциплины вообще не существовало, она родилась позже.

раньше ты повеселее сливы оформлял. а когда злобы больше чем гавна то и весёлая составляющая покинула твои высеры ...

2ДуХ(48113)
А если у долбоёба еще имеется модель "идеального" государства? Тяжелейший клинический случай получается. А если долбоебизм на молекулярном уровне, можно сказать генетический долбоебизм? Совсем нехорошо.

2Norder(48103)
Оч. печально, шо Вы, ув. Нордер, не хатите, в каторый уже раз, прояснить ситуавцию. Вот Мус ответил (как смог канешна), за шо ему большое спасибо. Но Вы ж та с им несогласны бай дефолт (ну так по элитному сценарию). Д.Д. канешна знает, но експириенс гаварит, шо спрашивать беспалезна, а то ещё и обзываться будет.

Кароче ежли убрать крупу (манку) в сторону, то всестороннего покрытия вопроса практически не имеем, хотя Мусу спасибо всё равно. (

с темой управления, засношенной в затхлом модуле маниакальными адептами сгнившего совка , ты выглядишь уже красным и обоженным долбоебом. отойди от костра, глянь вокруг, ты дымишься как головешка, а проблем все больше - весь загон пропах. сгоришь нахуй, а бруно из тебя все-равно никакой, это надо чотко понимать.
на земле сегодня 7 млрд. для всех без исключения эта цифра сегодня одинакова. тем не менее среди них есть умные и есть долбоебы. в любой стране и с любой кожей. долбоебов 95% и оне являются главной проблемой социальной жизни 7 млрд (помимо природных факторов). объективные причины долбоебизма не в кол-ве окружаещего населения в данный отрезок времени (он в единый момент времени для всех одинаков), а в молекулярной структуре. этому тебя возможно и учили, но ты видимо просрал главные уроки жизни, увлекшись комуноидальной утопией всеобщей справедливости для долбоебов, превратившсиь в совковый катушечник с зажеванной пленкой и жалкого подхача с овощной фанерной коробкой на кухне в качестве залога стабильности и процветания. механизмы функционирования долбоебов в полях естественно известны, для этого даже интернета не надо. вопрос ставится не как управлять долбоебами, а как избавиться от долбоебов. только долбоеб не может понять разницы. а если может, то не захочет. это закон выживаемости долбоебизма. лечится принудительно генной хемотерапией.
да-да, т-щ витиеватый долбоеб

А ведь механизмы функционирования биосистем в информационных полях уже лет 40 как известны. И выложены в интернет, между прочим. Засунька свой пластик себе в очёчко.-)

А 10 миллионов у костра не соберёшь
-------------------------------------------------
еще как. некоторые долбоебы умудрялись собирать и по паре сотен миллионов "кухарок" у ритуального костра, при этом пара десятков из них отменно выполнили функцию дров для сугрева долбоеба.

но речь не об этом. при чем тут управление и костры? ты помешан на проблемах управления. это технические детали мироустройства. займись лучше главной проблемой человечества-долбоебизмом.откуда он, почему процветает среди 90-95% населения и как от него избавиться. если не решишь задачу-будешь долбоебом, денно и нощно сидящим у костра с красными глазами и опаленными волосами.

Естественно, что если вводить определение явления, то оно (определение) не может выступать причиной явления. Любая конструкция вниз идет только до первичной аксиоматики. Тебя вроде должны были обучить этим нехитрым азам в СССР-овской системе просвещения.

А с учетом того, что "умные" не селятся рядом с ядерными могильниками (казалось бы почему? - sic!), то всё-таки им не обойтись без "долбоёбов", которые таки обслуживают утилизацию ядерного гавна. Поэтому 48101 истинно. А 48102 ложно.

2Philly...(48095)

В смысле тех, шо в пустыне среди арабов. :)

Если бы люди с мозгами составляли 100%, то кто бы за ними убирал гавно? Одни не могут существовать без других. Это не проблема, это реальность.

2Philly...(48098)

В моём понимании нынешняя элита претендующая на управление миром - это владельцы и руководство крупнейших транснациональных корпораций. Статистикой их распределения по нациям честно говоря просто не интересовался потому что они по определению не выражают интересов индивидуальных наций (этносов). Хотя конечно в силу истории формирования ТНК и особенностей распределения финансов, Запад представлен в этих элитах значительно сильнее чем Восток (за исключением наверное Японии).

С другой стороны вряд ли вся эта элита когда либо собирается в одном месте и решает что именно с миром будет. Механизмы управления несколько другие, и внутри самой элиты есть противооречия и конфликты. Кроме того, ТНК не контролируют весь мир. Национальные государства (понимаемые как управленческие структуры и те кто за ними стоит, то есть опять же как национальные элиты а не народы) имеют как интересы совпадающие с интересами ТНК так и интересы им противоположные. Отношения государств с ТНК различны для разных государств. Плюс существуют глобальные же движения (вроде исламского фундаментализма) которые в конечном счёте не подвластны ТНК и направлены против них.

2vandal(48096)

Ну вот такой простой пример чтобы понять кто врубается и кто нет: если я на протяжении нескольких постов талдычу что процессы о которых идёт речь определяются сочетанием объективных демографических и социальных закономерностей и реально от воли элит не зависят, то какой смысл мне вообще озабочиваться этническим составом этих самых элит? Я потому и не обсуждаю эту часть концепции оппонента что она для меня совершенно не важна.

Но кто то прочитавший вроде мои посты этого понять не может ... (как повидимому и про демографические и социальные закономерности про которые ни слова в его комментариях, хотя в сущности именно они составляют основное содержание моих постов) ... а потом ещё и мне говорит что я сам не понимаю собственных постов. Может всё таки не я?

2Norder(48093)
их в смысле нас? прашу Вас не томите, хочеца услышать от Вас! сам баюсь ошибиться.

П.С. понимаю, шо к делу не относица, но больше люблю овсянку.

2ДуХ(48092)

Осмысленный до тошноты у быдла. :)

2Philly...(48091)

Хто их манкой кормил и до сих пор кормит. :)