настоятель святомуснического монастыря святой отец мусий

а теперь Мус ответь вот стоило бороться за справедливость да ещё и бескорыстна? )

http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/idioteka/i/B075502E-48C8-46F1-BA92-2CB9F5C2DB48.jpg

2ДуХ(48083)

Юр, ну ты то за дебилом нахуя повторяешь? Если есть Новый Йорк, то есть и старый. Логику же надо включать.

Вот кстати инфа об этническом составе Нью-Йорка: "Этнический состав очень пестрый: 43% -- бывшие европейцы, 25,1% -- афроамериканцы, 24,4% -- выходцы из стран Карибского бассейна и Центральной Америки, остальные -- из стран Азии. Сейчас в городе живет больше 200 народов и этнических групп. Здесь больше евреев, чем в Иерусалиме."

То есть латины и чёрные вместе составляют почти половину но не больше её. При этом как я говорил единый фронт между этими группами в общем виде маловероятен в силу непримиримых противоречий между ними. А для выбора мэра абсолютного большинства голосов вроде как не требуется ...Так что нет оснований считать что Блумберг выбран именно голосами чёрных и латинов.

С другой стороны вполне вероятно что часть из них за него голосовала. Но не потому что он еврей, а потому что их устраивали какие то пункты его политической линии. Ни чёрные ни латины )а уж тем более вместе) не составляют единой политической структуры с единой программой. Позиции кубинских меньшинств к примеру отличаются от мексиканских и пр. я помню мы играли в футбол с мексиканцами, и к ним приходил парень из никарагуа. так они его своим отнюдь не считали, и при неравенстве составов отдавали нам. А бразилец который играл за нас вообще полагал мексиканцев людьми второго сорта ... И к примеру прежний мэр Джулиани был итальянец. Значит ли это что у итальянцев есть какой то особый альянс с чёрными и латинами?

"что миром управляют элиты --ето бесспорно. так всегда было, ничего нового, ничего конспирологического...."
Пожалуй, соглашусь. От себя добавлю, что эту банальность подхачики часто преподносят
, как некое открытие, "глядите, управляют!". Как будто человек может существовать без управления. И под это банальное "открытие" подводят к власти хачиков.
Грязный вонючий хач - вот элита для подхачиков.

2vandal(48076)

Ну вообще то ни чёрные ни латины сами по себе тоже не большинство в Нью-Йорке. Не уверенно и в том что они большинство в сумме; но при этом чёрно-латинистое большинство опять же существовать как политическая сила не может потому как чёрные ненавидят латинов и бьются за доступ к одним и тем же источникам. Чёрные (те которые коренные конечно) являются кстати одной из сил выступающих ПРОТИВ нелегальной иммиграции а не за неё.

С другой стороны конечно еврейская община Нью-Йорка очень влиятельна на всех уровнях. Поэтому нет ничего удивительного в выборах еврея (не больше во всяком случае чем представителя любого другого богато представленного в Нью-Йорке этноса) в Нью-йоркские мэры.

2Moose(48024)
в нью-йорке евреи не большинство и не половина и даже не треть. поэтому не могут массой обеспечить победу мэра. и если блумберга выбрали третий раз подряд,то это значит что черно-латинистое большинство города добровольно признает 100% еврея лучшим мэром и посылает нахуй твои измышления.
это просто логика. жить в штатах не обязательно, достаточно открыть справочник по этно-конфессиональному составу региона и немного подумать. тебе это трудно....

2D.D.(48071)
Эту бедную Обрнауку разделяют и объединяют каждые несколько лет.
По тому что я видел со стороны, мне кажется в части образования (школьного) Фурсенко нёс какую то херню. Собственно он не спец в нём и слушал не поймёшь кого. В части науки (в том числе, идаже прежде всего, вузовской) я вижу здравую идею за его действиями. Два важных пункта которые он пытался провести, это во-первых усиление международной интеграции российской науки (включая, но не только, более сильный контакт с собственной научной диаспорой), и во вторых подъём роли не-академических (в смысле не РАН) структур, в том (и большом) числе вузовской науки. Оба этих направления правильные. Другое дело что это натолкнулось с одной стороны на бешеное сопротивление старых академических кругов, и с другой на забуференность системы быстро приспосабливающей всё новое к старым формам. В частности контакты с той же диаспорой покатились в итоге через мафиозные же линии - их установили в большой части с той диаспорой которая вхожа во внутреннюю старую акдемическую мафию). Третий пункт был усиление периферийной науки более высокими темпами чем в существующих центрах (Москва-Подмлсковье-Питер-Новосибирск). Это скорее всего преуспеть не могло потому что периферийную науку невозможно поднять только денежными вложениями которые за неимением базы будут на периферии разворованы; правильнее было приложить усилия к устранению диспропорций внутри существующих центров). Четвёртый пункт, хозрасчётно-грантовый характер научного финансирования с упором на прикладуху, проводился и до него и будет после - несмотря на сопротивление в научных кругах (которое я тоже могу понять), в общем виде от него никуда не деться. В принципе, я не уверен что отстранение Фурсенко если оно произойдёт несёт в науку исключительно позитив.

взял с утра сркнда в метро, дык там тоже сплошной райкин:

ОБОЛЕНСКИЙ (вытирает платком слезы): Теперь я понимаю, Иван, почему наш великий сатирик Аркадий Райкин взял тебя в свою труппу шестнадцатилетним!
ШНОГОВНЯК: Да, было дело! Я с Мелитополя тогда приехал в столицу нашей Родины с одной сменой белья, одним рублем и одной единственной репризой "Голая невеста". Аркадий Исаакович посмотрел, подумал так, висок потер и тихо сказал: "Берем. У этого парня атом в жопе".

https://lh5.googleusercontent.com/-sRrt2TBsqEo/TqZnH8XngMI/AAAAAAAAA_A/GhQa418VQAk/s512/%2525D0%2525BC%2525D0%2525B5%2525D0%2525B4%2525D0%2525B2%2525D0%2525B5%2525D0%2525B4%2525D0%2525B5%2525D0%2525B2-5.jpg

Тут никак уже вторую неделю по ТВ празднуют 100-летие Райкина. Типа сатира и юмор. Как известно, Райкин был вполне официозным и успешным артистом, жаловаться ему на соввласть вроде бы особых причин не было. Да, советское скотство, да, советское хамство, да советская бюрократия, но все это и служило ему хлебом насущным.
Райкин в своем роде феномен, практически никакой антисоветчины, все с одобрения высокого начальства и при этом никаких творческих масштабных трудностей, какие были, например, у весьма далеких от острой сатиры режиков. Тут не важно кто ему писал (жванецкий+ еще кто-то), тут важно, что его считали первоисточником.
Отгадка достаточно проста - Райкин осмеивал советскую бытовуху, что в понимании идеологов было следствием буржуазных пережитков, а не свойством советской системы. Видимо, все его номера проходили по статье "Борьба с явлениями, чуждыми строителям коммунизма". Это мне напоминает то, как подхачики не узнают себя в швондерах и шариковых, лихо цитируя Булгакова.
Совки-идеологи упустили из виду, что если чуждые явления носят массовый характер, то рано или поздно они будут чОтко ассоциировать с самой существующей системой, как свойственные именно ей. Вроде как Райкин зажигал еще со времен Йозефа, осмеивая бюрократов и т.п.

Допустим, его номер "В греческом зале" как бы высмеивает алкаша, которого, скорее всего в рамках советской культурной программы, затащили в музей.
А кому тогда не было известно, что это типичный образ советского работяги? Согласно советской догме - гегемона! Т.о. плакатный образ строителя коммунизма разрушен без остатка.
А вот откровенный "пасквиль" на всю советскую систему
http://youtu.be/2wxL3DYen5g
И тут уже все прозрачно.
- Кто сшил костюм?
Выходит 100 человек (т.е. народ!)
- Мы! (Напомню о романе "Мы" Замятина, кот.повлиял на Оруелла и после которого писателю запретили публиковаться)
-Что?!
- У нас специализация узкая! (под узкой специализацией легко читается отсутствие управления, т.е. собственника, постоянный советский бардак во всем)
--------
Их сто а я один.(система такова, что интересы человека ей похуй. Назавтра работники ателье пойдут за продуктами в магазин и окажуться на месте персонажа Райкина, т.к. покинут свою маленькую систему - ателье и соснут хуйца вместо продуктов и т.д. и т.п.)
----------
И финал:
- Привет, ребята, вы хорошо устроились! (именно о таком "устройстве" и ностальгируют нынче совки, нихуя не делать и общинно делить жалкую ресурсную ренту на всё подлейшую кодлу)
==============
Спич был к тому, что Райкин при все своей официальности подпиливал глинняные ноги СССР по полной. Идеологи не понимали, что Райкин осмеивает не частные, сопутствующие явления, а уже конечный результат. Это позже , в перестроку стали кидать камни в КПСС, воображая, что "рыба гниет с головы" и не понимая, что голова у рыбы была тухлой с 1917г., а теперь уже стухла и вся советская тушка.

Дедушка Фрейд и либерасты.
http://aillarionov.livejournal.com/345844.html

Но есть и позитивные новости
http://www.itar-tass.com/c19/259320.html

Кстати, о Дубаи. Там имеется горнолыжный курорт
http://s017.radikal.ru/i423/1110/b2/4b6a703e9efe.jpg
который внутри выглядит примерно так
http://s017.radikal.ru/i435/1110/0a/3a38d885fe1a.jpg
=============
Хули, как при Йзефе, "все для человека, все для блага человека". Всё для блага хачОвского человека.

2Moose(48057)
"При таком конце правителя, позволю себе усомниться что весь процветал"
Тоже не аргумент. Любой народ подл по определению, как сумма животных желаний, а те что рабы еще и по происхождению - особенно агрессивны как раз в сытости. Ибо чувствуют, что их никто не любит и жаждут отмщения. Вот возьми наших же подхачиков: перестань их кормить, да посади на цепь - сей же час перестануть роптать.
===============
С другой стороны, вопрос, почему Муам не построил в своей стране типа Катара или ОАЕ? Народу многовато и нефти маловато? Надо считать.
Но главное - он был идейный человек, вот что, желавший осчастливить не только свой народ, но и кое-кого со стороны прихватить до кучи. Хорошая идея, грамотно учитывающая животную составляющую человека, будь то социализм, коммунизм или хачизм, доведет любую, сколь угодно богатую изначально страну, до нищеты в самые короткие сроки. Это надо очень чОтко понимать.

2Philly...(48053)
Скорее разведчик ...
Хотя, какой то уж очень низкой кваплификации - настоящий то разведчик давно бы меня вывел на чистую воду, а этот всё прыгает между коробками в интернате, полотёром в университете и красным профессором. Не может никак определиться ...

2Moose(48055)

Правил и только грабил и грабил, народ его голодал, как понимаю. :)
Деньги - рычаг власти? :) Радзиховский пытается представить ситуацию с точностью до наоборот. :)

2Moose(48050)

Про власть согласен, но ты так и не понимаешь, что если он такой властолюбец, то и бабки в таком количестве ему не нужны в принципе, они ему не нужны.
Скрыться он мог бы, но не скрылся, значит не было ничего кроме власти, деньги какие-то были, но не такие фантастические суммы, ради которых следовало бы прятаться. Логично, нет?

2Norder(48047)
Thank You

2Norder(48048)

Я то как раз вижу явную логику в обсуждаемых процессах. Ещё какую! такую на которую очень трудно повлиять волей отдельных, даже влиятельных, людей. Поэтому мне как ьы и не с чем вроде разбираться то ...

"Если бы он реально был алчен и имел такие бабки, то у него была бы тысяча возможностей избежать такого конца не потратив и процент от названной суммы? Что, опять логики не видишь?"

Радзиховский как раз и пишет что он был не столько алчен сколько властен. Потратить бабки чтобы жить незаметно на берегу моря не для таких людей. Без власти им жизнь не в жизнь.
(Но ты то меня удивляешь - если египетские пидорасы контролируют финансы всего мира, неужели он от них бы спрятался с любыми бабками? у тебя то где логика?)

2Moose(48045)

Да кто же виноват, что ты не видишь явной логики в обсуждаемых процессах, разберись с собой.

2Moose(48046)

Если бы он реально был алчен и имел такие бабки, то у него была бы тысяча возможностей избежать такого конца не потратив и процент от названной суммы? Что, опять логики не видишь? :)

2Norder(48043)
"имея такие бабки он мог тупо купить не другой паспорт или внешность, а другую страну в правление и я даже знаю как она называется"
Так собственно автор материала и удивляется почему вместо этого он предпочёл остаться в канализационной трубе ...
Хотя впрочем и ответ даёт - это всё есть пока есть власть. А как она потеряна, так и на деньги лапу наложат и самого убьют. Где угодно и под любым именем.

Нордер, Вы меня пожалуйста извините, но вот есть (необязательно здесь), а ваще, те, кому вы не бросите шо-нить типа "может ты чего-то не понимаешь" ну или всяко-разно не намекнёте на общую тупизну? Хто эти герои умственного труда, еси ане существуют?
С Ув.

Ценник на анального стал достоянием общественности. Дешевка.

http://torquemada.bloground.ru/?p=12903