2Moose(48030)
Нордера уважал, уважаю и буду уважать. И ваще с ним на "вы". Бо с подархангельска всё как на ладоне. И это самое главное чего ты, Мус, не понял, начиная уж в который раз издеваться над всеми нами вашей "дискуссией". Тем более, шо в самом Архангельске (не знаю как Нордер) я был и Англицкий танк видел - так шо ненада! Там всё кристально чОтко, пополочкам.

Но этот наш вандал петрович - ух красавЕц! черное и мусульманское меньшинства - как союзники евреев - эта 5+! интересно, а он наш человек или мусульманское меньшинство? :)

2easy(48037)
Кстати я не думаю что каддафи крал. он просто имел. Это всё было его. Зачем красть?
Теперь вот стало не его, потому и говорят что украл. Но он то сам и не думал красть. Просто брал и клал куда понадёжнее. Всего делов.

Козлобородище рулит! В стопитцотый раз отхуярил патриков по мордасам. То-то шороху будет в маргинальных жжешках!
http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/824613-echo/

2easy(48033)

А, вспомнил, это папа Снорка, который красный профессор, учил еврейского поэта-песенника (матусовского вроде?). Во. Это вот откуда поэт-песенник.
То ли дед Снорка? Папа у него технического профиля вроде, наверное дед.

2Moose(48031)
Красный профессор? Погоди, а что за базар у вас был про еврейского поэта-песенника?

2vandal(48020)

Кстати Вандал, ты статусами так запросто не кидайся, на СК это не принято. Красный профессор - это не я а папа Снорка. Посуди сам - я ж изменщик и предатель, какой же я могу быть красный?

2Moose(48026)

Я вообще-то давно закончил дискуссию, это ты всё не уймёшься, а мне даже стебаться над твоей непроходимой пиндосской тупостью надоело. :(

2vandal(48021)

"поэтому черное и мусульманское меньшинства рассматриваются как естественные союзники"

В одном пункте можно согласиться - поздние эмигранты вообще (не только конкретно евреи) находят общие точки с не-англосаксами (не только мусульманами или чёрными). В этом смысле, да, была поддержка Обамы со стороны не-англосаксонских эмигрантов вообще. Кстати по мне, правильная. Но это другой уже вопрос.

2vandal(48021)

" но обаму нашли, обучили, выдвинули в политику, профинансировали, пропиарили и довели до белого дома --евреи. причем верующие иудеи."

Однако же еврейская община в целом весьма недовольно внешнеполитической деятельностью Обамы именно в отношении Израиля и палестины. И на выборах Либерман, один из самых заметных политических лидеров еврейского происаождения на тот момент, открыто поддерживал Маккейна даже несмотря на то что по политической аффилиации считался, по крайней мере до этого, демократом.

С другой стороны только полные идиоты ставят знак равенства между Обамой и мусульманами. И африканец он только наполовину, а по культуре и вовсе нет. Поэтому в том что среди поддерживавших его была и часть евреев нет ничего удивительного.

"Жизнь израильского солдата (в данном случае речь шла о Гиладе Шалите, но история Израиля знает и другие случаи) была приоритетной всегда. Израиль никогда не оставляет раненого бойца на поле боя. Фраза, которая, возможно, является для многих странной – спасая одного человека, ты спасаешь весь мир – является базовой и для израильской армии, и для сил безопасности, и для государства, и для правительства".
http://www.svobodanews.ru/content/article/24374169.html

2Moose(48008)
человек живущий в Америке хорошо знает что нет людей более негативно относящихся к чёрным и мусульманам (и более ненавидимых ими) чем евреи
.......
то-то жители америки, точнее ее финансовой и культурной столицы многонационального нью-йорка в пику моосе в третий раз подряд выбрали мэром 100% еврея блумберга!!!! красному прохфессору конечно невдомек, что евреи веками свободно жили и вели бизнес в мусульманском мире. антагонизм возник только при разделе палестины, а значит ему менее века....

а вот в европе евреи наоборот жили во враждебном окружении. особо в англосаксонской части и говоря шире --нордической. да и в америке --сюрприз,сюрприз!--еще в середине 19 века считалось сугубо неприличным приглашать в дом еврея, такие случаи бывали но рассматривались как оскорбление и вызов обществу. так долго действовали европейские традиции в новом свете....

то же верно и в обратном направлении --еврейская непримиримость к мусликам идет от палестины.... евреи в странах рассеяния до сих пор ощущают себя меньшинством , особенно религиозные. поэтому черное и мусульманское меньшинства рассматриваются как естественные союзники. евреи патронируют меньшинства.

зримое воплощение этого союза как раз президент обама. он черный и за него голосовали все черные. но обаму нашли, обучили, выдвинули в политику, профинансировали, пропиарили и довели до белого дома --евреи. причем верующие иудеи. а вот представителя белого большинства маккейна --не поддержали. он-то соловьем распевал как охуенно он любит израиль! --накося-выкуси, сиди сенатором и пой дальше!

Отдельно взятые сознательные действия людей характеризуются наличием цели, плана и управляемости. Разумеется, все это - в той или иной степени. Множество сознательных действий множества людей, как-то связанных в единое целое и совершающихся во временной последовательности, образуют социальные процессы. Эти процессы можно рассматривать с точки зрения целенаправленности, плановости и управляемости. При этом предполагаются какие-то люди или объединения людей, которые определяют цели процессов, строят планы (проекты) достижения целей и предпринимают сознательные действия, имеющие целью управление людьми для осуществления этих планов. Когда такие свойства процессов выражены слабо или отсутствуют совсем, мы говорим, что такие процессы происходят как стихийные или как естественно- исторические. Когда степень целенаправленности, плановости и управляемости процессов оказывается достаточно высокой, мы говорим, что они являются сознательными.

Все известные теории социальной эволюции исходили из явного или неявного взгляда на эволюцию человечества как на стихийный, непланируемый, неподконтрольный воле и сознанию людей естественно-исторический процесс. Этот взгляд сложился, когда люди слишком мало знали о закономерностях своей социальной жизни и имели слишком мало средств оказывать заметное влияние на ее эволюцию. Силы человечества еще были не настолько велики, чтобы допустить самую мысль о возможности сознательного управления ходом истории.

Вернее, такая мысль возникала только в сказках, в религиозных учениях и в головах облеченных властью фанатиков. Человечество было раздроблено на огромное число враждующих объединений, и мысль о мировом единстве выглядела неосуществимой утопией. Существовали регионы с высокой степенью автономности эволюции. На значительные эволюционные перемены требовались века и даже тысячелетия. Даже марксизм, выдвинувший идею переделки социальной организации человеческих объединений в соответствии с заранее построенным проектом, фактически разделял рассматриваемый взгляд на эволюцию человечества. Он лишь приспосабливал идею сознательной переделки мира к некоему естественному ходу истории в соответствии с некими объективными законами, действующими якобы в пользу трудящихся. Эти типы процессов имеют общие черты. Но и различаются с точки зрения социальных законов, доминирующих в них. В отношении планируемых и управляемых процессов доминирующими являются осознаваемые законы постановки целей, планирования и управления действиями множеств людей, вовлекаемых в них. В отношении стихийных (естественно-исторических) процессов доминируют неосознанные социальные законы, имеющие силу в отношении множеств действий людей в пространстве и времени.

(с)

2Norder(48014)
Как пример - Шамиль Басаев "учился" в московском землеустроительном институте. "Ну как", учился, он, как и все чеченцы, ни хуя не учился, а занимался преступной деятельностью в составе чеченской ОПГ.

2Moose(48004)

Кстати, то что о у ОПГ именно гомосексуальная направленность извращений с уровнем образования вообще никак не связано.

2Moose(48012)

И кстати почему обязательно "не взорвавшись самим"? Они как раз за милую душу взрываются сами ...

2Moose(48008)

Ты говоришь не очевидные, а глупые вещи, которые впихивают в головы быдлу по всему мир, тратя деньги на тв, интернет, журналы и т.п. и т.д.

"Если ж ты о том что они все евреи, то специально я этим вопросом не задавался, но если так, то твоя концепция становится просто совершенно абсурдной - человек живущий в Америке хорошо знает что нет людей более негативно относящихся к чёрным и мусульманам (и более ненавидимых ими) чем евреи."

Да уж, поистине неразрешимая задача для тебя, понять в чём суть загадки.

2Moose(48009)

Откуда у них деньги, чтобы купить взрывчатку? Откуда у них мозги, чтобы просто её найти, купить, да ещё и заложить где нужно не взорвавшись самим? Уверен, ты никогда над этим не задумывался.

Если честно, я заебался стебаться над твоими очевидностями. :)

2Norder(48007)

Кстати если тебя интересует что будеть делать их активная молодёжь при отсутствии рынка труда, то на это тоже ответить не трудно - пойдёт взрывать россиские дома, израильские автобусы, башни Торгового центра, возить наркоту из колумбийских джунглей новым русским отдыхающим в Канкуне, или засовывать кинжал в ж... собственному Каддафи. Что мы в общем и наблюдаем для той молодёжи которой места на рынке труда не досталось.

2Moose(48003)
2Moose(48004)
2Moose(48005)

Я давно понял, что ты ни хрена не видишь и не хочешь понимать, зачем мне 50 раз это повторять? :)

"В той же Америке, одной из богатейших стран мира, наплыв нелегальных мексиканов именно связан с тем что если предприниматели ачнут нанимать - своих ли, чужих ли - на эти работы за те зарплаты которые требуются законом, то вылетят в трубу либо предприниматели, либо что более вероятно поднимется цена их продукции, и станет не под силу уже покупателям"

Это тот случай, когда всё выровняется в одной конкретно взятой стране, просто будет больше легальных покупателей и расходы оправдаются, но тебе это тоже не понять.

"Естественно что "глупые" этносы производящие много детей выигрывают даже при худшем здоровье и большей детской смертности - у них и численность растёт, и процент активной молодёжи выше чем стариков. "

И что может заработать их активная молодежь на легальном рынке труда? Ты не задавался этим вопросом?

"Правда этот центр - не группа египетских пидорасов, а совокупность разных, зачастую враждующих ТНК."

И ты знаешь поимённо всех, кто реально владеет этими ТНК?

2Norder(47992)

С твоей то концепцией как раз не сходится ... но я не удивляюсь что ты свёл.

2Norder(47991)

При этом однако исламские народы воспроизводятся на сегодня намного успешнее европейских ... противоречия не находишь?
Довольно мало людей в исламских странах реально имеют много жён, потому что жён ведь надо содержать.

2Norder(47984)

"Я не понимаю,что значит репродуцируются эффективнее? Быстрее и больше не значит эффективнее."

Объясню. Чтобы этнос воспроизводил себя стабильно (без изменений численности и с оптимальным балансом разных возрастов в данный момент), на семью (или правильнее сказать на каждую пару, мужчину и женщину, в данном поколении) должно быть в среднем два ребёнка (то есть столько же сколько родителей - следующее поколение должно быть равно предыдущему). Причём это на основании допуска что а) все мужчины и женщины в данном поколении составляют семейные пары, и б) оба ребёнка доживают до репродуктивного возраста. женятся (выходят замуж) и производят потомство в следующем поколении. Поскольку реально оба условия стопроцентно не выполняются, подсчёты показывают что реально для воспроизведения (только воспроизведения, не роста) и правильного баланса возрастов нужно в среднем примерно 2.6-2.7 ребёнка на реально существующую семью. (Это при условии низкой детской сметрности, что впрочем сейчас верно для большинства "умных" этносов)ю. Думаю что если ты когда нибудь задавался этим вопросот то уже знаешь что в реальных "умных" этносах (включая российский) эта средняя цифра не достигается - более того есть тенденция к падению рождаемости с ростом культуры и для многих "умных" этносов цифра уже ниже 2х. Соответственно не только падает численность этноса по ходу поколений, но и растёт ппроцент пожилых по сравнению с молодыми, то есть увеличивается социальная нагрузка и уменьшается число людей способных выполнять работы требующие физических усилий (а это и большинство неквалифицированных работ). Причём то что я говорю - это не допуск, не предположение, это элементарный биологический закон подтверждённый многократными подсчётами и наблюдениями.

Естественно что "глупые" этносы производящие много детей выигрывают даже при худшем здоровье и большей детской смертности - у них и численность растёт, и процент активной молодёжи выше чем стариков.

"И опять же, кто сказал, что умные не хотят делать чёрную работу? Среди умных этносов подавляющее большинство населения вполне достойны этой работы и соответствуют её уровню сложности, другое дело, что такие же не вполне умные выбившиеся в руководители не хотят платить за эту работу нормально и с соблюдением всех соц.гарантий и тут,откуда не возьмись, появляются всякие талибы готовые пахать за меньшую долю."

Вот ты и говоришь (с). Именно - в умных этносах есть люди готовые делать чёрную работу и даже способные только к этому. Да только они хотят за это "нормальной" платы и социальных гарантий (потому что они ж видят что умные рядом их имеют). А если на это пойти, то даже соамые развитые государства вылетят в трубу. В той же Америке, одной из богатейших стран мира, наплыв нелегальных мексиканов именно связан с тем что если предприниматели ачнут нанимать - своих ли, чужих ли - на эти работы за те зарплаты которые требуются законом, то вылетят в трубу либо предприниматели, либо что более вероятно поднимется цена их продукции, и станет не под силу уже покупателям. Плюс и социальные гарантии окажутся не под силу самому социальному государству, или лягут таким грузом на нваолгоплательщиков что он уберёт инициативу к любому развитию. Добавь к этому постарение умных этносов отмеченное выше, и соответственно падение количества молодёжи способной работать, и рост числа стариков, которым требуются социальные гарантии. (И чем дольше умные этносы живут тем получается хуже.) Сочетанием этих двух факторов легко объясняется "глупизация" умных этносов. И правительства открыто или тайно поощряют её потому что реально другого выхода не имеют - а отнюдь не потому что состоят из глупцов. То же что происходило в Римской империи когда легионы стали набирать из германцев что её в конечном счёте и погубило (упрощаю конечно, но для иллюстрации). Это ж не потому происходило что императоры были не римляне или дураки, а потому что не из кого стало набирать.

И в России идут те же процесс. Русский может и готов подметать улицы и строить дома, да не за те же деньги (и социальные гарантии) что таджики. Платить же всем такие деньги за которые готов русский - слишком большой расход для предпринимателей и убыточно государству. Потому таджики и едут. Искать тут заговоры - смешно, элементарное сочетание демографии с потребностями.

"То есть, здесь мы имеем дело с отсутствием воли государств навести порядок в этой сфере. А почему это происходит?"


Потому что практически невозможно. Государства не могут навести порядок в этой сфере - если попробуют они быстро рухнут. Потенциальные социльные последствия будут не под силу государствам. Тут надо менять механику демографических процессов, но она не поддаётся контролю государств.

"Да потому что любые проявления воли тут же пресекаются мировым финансовым центром в виде санкций под визги либерастов о нарушении толерастии, педерастии и прочей смертной хуйни."

Конечно, и "мировой финансовый центр" не заинтересован. Правда этот центр - не группа египетских пидорасов, а совокупность разных, зачастую враждующих ТНК. Но хотя они враждуют друг с другом, они все не заинтересованы ни в падении своих доходов из за слишком высоких выплат за неквалифицированную работу (что поставит под вопрос само развитие технологии, а ты ведь именно её предлагаешь как религию), ни в социальных революциях угрожающих их производствам. Но в данном вопросе особенно пресекать государства ТНК не надо - поскольку именно на государства ложится организация социального обеспечения и организации неквалифицированных работ для социальных нужд в случае пресекания притока дешёвой рабсилы. ТНК на самом деле могут перенести производства в другие страны (что и делают). У государств этого выхода нет, поэтому они гораздо в большей степени ответствкенны за приток дешёвой раб силы в их страны чем ТНК.

"А кто заправляет мировым финансовым центром? Правильно, бывшие рабы египетских педерастов из пустыни в ХХ-поколении."

Ну это вопрос отдельный. (Если заправляют, то может они и есть самый умный этнос?) Важно то не то кто заправляет, потому что от того кто заправляет здесь очень мало что зависит - попробуй он запрвавлять иначе, ходом истории будет сметён.

2Norder(48000)
Мы никогда не избавимся от власти хачей, пока существуют подхачи.

Забавно, что комики легко разбрасывались баблом советских рабов, стоило лишь любому режиму написать о социализме. Вскоре, социализм стали "строить" все, кому не лень, от султанов до местечковых людоедов. Естественно, что всё это было слито в унитаз. В каком-то смысле это более справедливо, чем если бы эти бабки пошли на молоко и теплую обувь маленьким совковым выблядкам и пенсам. Впрочем, там в основном был совдеповский металлолом и брошюры Брежнева, так что убытки относительны, меньше теперь утилизировать.
Но ладно вся эта проституская африканская мелочуга, но что произошло с Китаем! Который ни много ни мало, а получил атомные технологии и кое-какое начальное обучение в советских вузах. Теперь мы видим мирового монстра, находящегося в плотной экономической связке с Западом и мрачно нависающим над безлюдным дальневосточным регионом России, в целях обозрения перспектив нового жизненного пространства. Очередная стильная победа наших подхачиков над Россией! Правда, эти дебилушки продолжают считать, что Китай все еще строит коммунизм. Тогда да, коммунизм идет к вам!

2Norder(47996)
Всё сходится, мужики охраняют мужиков, бабы - баб.
Кстати, так наохранялись, что стали разносчицами спида, больше гомосячья тема. Видать он их пёр после соратников. Это несколько снижает вину, типа би.

Сладкая парочка
http://s014.radikal.ru/i329/1110/3d/4cc93d8e85f2.jpg

2Norder(47991)
Муба вроде с Насером в десна жахался.