2easy(45517)

Дык ... мир бы и возвращал если б действовали по Обаме. Без особых впрочем проблем и незаметно для мира.

2easy(45518)

Я центрист по политическим убеждениям, то есть не имею идейной аффилиации и голосую по конкретной ситуации и программам. За то что в данный момент полезнее. Но так сложилась конкретная ситуация что вот уже несколько выборов голосую за демократов. Притом что не все позиции их программы я разделяю. Но на другой стороне последнее время просто бред какой то: то бряцающий оружием и сыпящий деньгами на войну Буш, то престарелый лётчик Мак-Кэйн, то недоученная многодетная баскетболистка Сара Пэйлин, теперь вот чайники эти дуболомные ... То есть выбора просто нет. На этом фоне Обама, как ни парадоксально звучит, луч света в тёмном царстве.

Не забудь к тому же что как работник системы науки и образования, я напрямую завишу от федерального и штатского финансирования. а бытиё определяет сознание ...

2LokoSnork(45533)

Аркаим пидаркам как серпом по яйцам. Делают вид, что нет его -)))

http://sc.tugrik.ru/index.php?p=view&book=2

Называется: я хуею в этом зоопарке!

а какого жидам?

от я безграмотный, блять ))

Муся статейку накропал по мотивам изысканий Изи с Духом:
http://www.odnako.org/blogs/show_11946/

Президент Дмитрий Медведев поручил составить список американских граждан, которым будет запрещён въезд на территорию России.
Предполагается, что в список попадут те американские граждане(или их родственники), которые, по мнению Кремля. могли быть когда-то замешаны в организации убийства президента Джона Кеннеди и пастора Мартина Лютера Кинга.

монокультурных пучит с кваса? попробуй укропчика. для отвода газ

2Dingo(45522)
стиль миколкин один-в-один

кулинар...(с)

http://lleo.me/dnevnik/2011/07/20.html
для написания хорошего стихотворения требуется вдохновение, которое приходит не каждый день, а также значительное время для внесения правок и совершенствования текста. По оценкам ряда членов жюри, самый лучший текст, который можно было бы безоговорочно признать победителем, еще не написан. В связи с этим организаторами конкурса было принято решение продлить срок его проведения до 1 марта 2012 года

2D.D.(45520)

"Так, в Facebook была создана специальная группа под названием Dillwatch, участники которой выкладывают в Интернет фотографии блюд, где, по их мнению, использование укропа неуместно. Основатель группы британец Шон Уолкер считает, что россияне не чувствуют меры в использовании укропа.

«Укропная чума» процветает не только в провинциальных забегаловках, но и в фешенебельных московских ресторанах. Большинство моих друзей считают это обстоятельство как минимум странным. Несмотря на многочисленные жалобы, которые мы оставляли в кафе и ресторанах по всей России, не похоже, что засилье укропа идет на спад, — считает основатель Dillwatch."

Очень похоже на анекдот, но полностью отражает психологию: Мы уже давно ездим в Россию, но эти русские так и не отказались от укропа. :))

Современная природа денег такова, что деньги это и есть долг. То есть право на эмиссию в современном мире тождественно праву на присвоение будущих результатов труда. Кроме того, технически право на присвоение и перераспределение (управленческая зависимость) обеспечивается, в том числе, отсутствующей в системе суммой за счет наличия ссудного процента.

Система уперлась в физический предел конечности экономики на планете Земля. Победа в холодной войне и подключение ресурсов СССР отсрочила крах валютной системы, сложившейся как планируемый результат войны горячей (глобальная валюта), лет на 20.
__________________________________________________________

Новая глобальная валюта будет обеспечена прежде всего национальным архетипом, обслуживающим глобальную производственную базу. Нерушимый блок коммунистов и ротшильдов улыбается и машет из Китая.

Американцам оставят на поиграться их так называемую "свободу". Шансов было бы поболе на станок, кабы они в науке что-нибудь показали, но увы. Доступ к знанию закрыт. Поэтому только "свобода".

2Moose(45507)
Здесь согласен полностью. Но коли дело обстоит так, не пора ли миру вернуть долги локомотиву глобальной экономики, поучаствовав в долговой ноше? Давно об это толкую. А то тут некоторые гниды, пидарасы, гермафодиты и уёбки дохуя пиздят, забывая, что существуют за счёт только лишь США.

2Moose(45511)
Муся, я понял. Никаких шуток.
http://www.bbc.co.uk/russian/business/2011/07/110727_us_budget_revision.shtml
===========

Сейчас забавная штука в том что спикер оказался заложником крайних из собственной партии. Чайники не согласны вообще ни на какой вариант соглашения поднимающий потолок займа без поправки о сбалансированном бюджете которая заведомо не пройдёт. Но без них, у Бухнера недостаточно голосов чтобы провести свой план через палату представителей, потому что демократы за него голосовать не будут. Но если у республиканцев нет плана прошедшего хотя бы контролируемую ими палату, они не могут упрекать президента и Сенат что те не приняли их план. То есть они оказываются в роли стороны торпедирующей чужие планы без собственного, и тем самым вина за все последствия ложится на них. На такое политическое самоубийство думаю руководство республиканцев не пойдёт.

Так что мой прогноз всё же сейчас становится умеренно-оптимистическим: будет временное соглашение поднимающее потолок на очень короткий период, где то пару недель или месяц, в ходе которого стороны придут к долговременному соглашению - а оно возможно только если умеренные республиканцы объединятся с умеренными демократами, потому что с этими им будет договориться легче чем с чайниками. Конечно (и к сожалению) демократам тоже придётся пойти на концессии которые аукнуться в дальнем прицеле. (Отчасти, они на них уже пошли, отказавшись от повышения налогов.) Но всё таки дефолта и катастрофы не будет.

2easy(45510)

Никаких шуток. Есть разница между потолком займа и сокращением дефицита. Это разные вопросы которые республиканцы пытаются увязать в один что и вызвало пробдему. Вот кстати чтоб не быть голословным, из американской прессы;

Last year, Boehner often attacked the Obama White House’s policies, arguing that they created business uncertainty. But as we’ve pointed out before, the GOP’s insistence on tying the debt ceiling to deficit reduction has created plenty of business uncertainty, too. Indeed, the Wall Street Journal reports that businesses are hoarding cash and delaying hiring because of the possibility of a U.S. debt default. “While companies generally expect Washington to resolve the debt-ceiling impasse at the last moment, they are lining up extra sources of financing, and carefully husbanding cash just in case a deal falls through. All the uncertainty comes just as businesses were starting to spend some of their record piles of cash. The confusion is also giving them another reason to delay hiring and investment.”

Можешь видеть что debt ceiling и deficit reduction разделяются, и мы говорим сейчас о возможности debt default а не дефолта из за снижения дефицита.

2rm(45509)

В 21 веке не работает больше формула что валюта страна должна обеспечиваться её достоянием (продукцией) чтобы не подвергаться инфляции. В силу глобального характера экономики международная валюта (доллар) обеспечивается сейчас достоянием всего мира. Поэтому производство большего количества долларов не может само по себе привести к его инфляции - их всё равно заведомо меньше чем мирового товара. Именно на этом Обама и сыграл (и правильно). Проблема однако в том что это работает только до тех пор пока доллар остаётся международной валютой. Если потолок займа сейчас не будет поднят, это приведёт к банкротству правительства которое не сможет платить по счетам (не потомуу что доллар не будет обеспечен товаром а потому что у правительства не будет достаточно долларов - вопреки распространённому убеждению, оно в действительности не может производить их по собственному усмотрению). Банкротство правительства означает падение правительственных бондов и т. п. что уже неизбежно тянет за собой девальвацию доллара. А девальвация доллара, обесценивая накопления других стран, неизбежно толкает их к переходу на бартер (поскольку другая международная валюта сейчас невозможна). В конечном счёте это будет иметь катастрофические последствия не только для США но и для большого количества других вовлечённых стран, для мировой экономики в целом. Но при этом пресловутое которого нет тут абсолютно ни при чём.

Я всё таки надеюсь что и в Конгрессе достаточно много людей способных это понять чтоб они одумалсь в последний момент. Но исключить что напуганный самой возможностью мир начнёт какие то действия по уменьшению зависимости от доллара уже нельзя. Одна надежда что сделать это будет трудно - без реальной катастрофы, бартер уж очень невыгоден и трудоёмок в нынешних условиях.

2Moose(45507)
При чем тут 21 век? В 21 веке ты баксы что ли жрешь электронные? Вот именно, рисуют псевдопоказатели, а долги растут и растут.

2rm(45506)

Не надо повторять не очень умные высказывания российской прессы, меряющей 21 век мерками 19го. Когда твои фонды обеспечены глобальной а не локальной экономикой, раздача денег не подрывает их, но активизирует экономическую жизнь. Поскольку доллар используется как мировая валюта, постольку он обеспечен товаром и не обесценивается при раздачах. (Печатания же как такового не происходит уже давно.) Плюс к тому, меры обамовского правительства отнюдь не сводились к раздаче денег.

Динамика всех основных показателей повернулась в сторону восстановления: безработица падала, торговый оборот начал расти (то есть люди снова стали покупать), стоки перестало трясти, в последние месяцы остановилось и падение цен на недвижимость. (Всё это конечно имело региональные особенности, но в целом по стране ситуация становилось более благоприятной.)

К слову, как правильно - престрелюили пристрелю?

2easy(45501)

Да ты читаешь ли о чём спор в Конгрессе? Он не о сокращении госдолга а об увеличении потолка займа. Причём обе стороны (кроме самых крайних чайников) согласны и что госдолг надо сокращать в дальнем прицелею и что потолок займа должен быть увеличен в ближнем, но республиканцы обставляют это требованиями заведомо неосуществимыми, такими как немедленное сокращение расходов в таком масштабе что оно ударит по очень многим а не только бездельникам, и пересмотр потолка через каждые 6 месяцев из-за чего и страну и рынки будет трясти непрерывно. Не сокращение долга а отсутствие решения о повышении потолка займа неизбежно приведёт к дефолту. Долг же сократится сам по себе если дефолта не будет и экономика восстановится, ну может с минимальными повышениями налогов (вспомним как при Клинтоне долг вообще превратился в сюрплюс и республиканцам осталась только Моника Левински).

2Moose(45500)
"Можно конечно упражняться на моральные темы что де нехорошо жить за счёт остального мира"
Я тоже не сторонник постоянно напоминать миру, что он весь живет за счет США.
Тем не менее, не будем доводить до абсруда и утверждать, что сокращение госдолга приведет к падения доллара.

2Volodya(45494)
2easy(45497)

Этот вопрос сложен. Налог, в принципе, прогрессивный (в отличие скажем от россии) и не такой уж маленький. То есть сам принцип не плох. С другой стороны, доводить это дело до абсурда так что большие доходы становятся невыгодны, как скажем в скандинавских странах противоречит самому принципу американской экономики. Это лишает стимулов к риску и инвестициям. Скандинавы живут в такой системе за счёт того что за них рискуют в остальной Европе. американцы на это рассчитывать не могут. Поэтому так сказать с плеча что де налог с богатых мал, по мне, неверно в общев виде. Но в конкретной ситуации безумие рассчитывать на то что все проблемы бюджета могут быть решены сокращением расходов (если конечно не урезать по крупному основную статью расходов, армию - но это и рискованно, и не популярно). Без повышения налогов хотя бы на часть населения не обойтись. понятно что для богатых такое повышение менее ощутимо чем для бедных. В общем виде я не сторонник суперпрогрессивного налога. Но в нынешней ситуации люди приведшие к власти буша и поддерживающие его суперрасходные упражнения в Ираке (а это в бОльшей степени зажиточная часть населения) виноваты в этом сами.

2Volodya(45494)
А как определили, что они малы?

2easy(45491)

Важно не что и как называть а в чём суть. А суть в том что от финансовй поддержки правительства зависит много конкретных людей которые отнюдь не обязательно являются иждивенцами или бездельниками, а например стараются сейчас получить образование для последующей работы на благо общества. Зависят также такие отрасли жэффект от которых отложен во времени и не является немедленным, в частности наука и технологические инновации. Всё это пострадает и в случае правительственного дефолта, и при удовлетворении требований республиканцев о снижении расходных статей без повышения налогов.

И хороши или плохи подачки в форме социальных программ, но долговременныая альтернатива им в истории была одна - рост преступности, а в итоге восстания и кровопролитие. Следует также добавить что многие из не-работающих не работают отнюдь не потому что не хотят. Безработица - цена которую платит общество за сохранение конкуренции за рабочие места, которая повышает качество работы. Но это означает что не все оказавшиеся за бортом виноваты в этом сами, кому то просто не повезло. Я уж не говорю о пенсинерах и детях, которые составляют значительную часть потребителей соцпрограмм.

На электорат ссылаются все и всегда. И вертят им, тоже. Я имею не меньшие основания считать что за Обаму и демократов в 2008 голосовали те кто двигает нынешнюю Америку. Как к сожалению и за Буша в 2 предыдущих цикла, и за чайную партию в прошлом году. Настроение электората сиюминутно и переменчиво. Но то что в опросе MSN 60% поддерживают Обаму в вопросе по дебту, и только 30% - республиканцев, думаю отражает то что электорат думает именно по этому вопросу именно на данный момент. Надеюсь у чайников хватит мозгов задуматься об этом.

И я уверен 100% что никакого оздоровления экономики США от дефолта не будет а будет падение доллара как международнойй валюты и соответственно углубление кризиса во всём мире. Мир не волнует дефицит американского бюджета, и американские налоги и социальные программы. Мир волнует чтоб доллар был стабилен и ему можно было доверять. Если даже перед угрозой дефолта руководство страны не может договориться внутри себя и остаётся в патовом бездейчствии, какое может быть доверие валюте такой страны. Я опасаюсь что в дальнем прицеле, удар может быть уже нанесён даже если они успеют договориться.

2Dingo(45476)Откуда инфа?