буть осторожней.у ихнего вертоплана фотоны наверняка китайские, еврозакуску на дорогу продадут налево, из своего останутся токо спизженные сопли сзади, беломор и обтикатель спереди. самым удачным исходом для тебя будут отсыревшие спички у стартера, в противном случае у этого контейнера есть вероятность взлететь, что без какого-нибуть завалящегося моисея борисовича в команде, чревато космическим блудом. к тому же фамилиё арийского капитана, божусь будит сусанин. и хорошо если виниамин

*расписание

2мордехай петрович(44486)
Ты когда стартуешь?

2мордехай петрович(44484)
Счастливого пути! Передай привет Эдуарду.
В личку скинь контакты нужных мне людей.

2kuzmich(44479)
Источник информации я подобрал для тебя. Но дело не в этом, не стоит начинать опровержение инфы с критики ссылки, как таковой, а то не пришлось бы всю жизнь заниматься опровержением определения геометрической фигуры "квадрат" на том лишь основании. что оно продублировано в Вики.
Мог сказать попроще, мол, с данной трактовкой Рюрика не согласен. Извини за "указивку".
"По сути - попробуй сам порассуждать, чем разбойник отличается от главы государства".
Попробую. На заре становления государства "глава государства" не сильно отличается от разбойника.
Однако не пора ли вспомнить с чего сыр-бор, коли ты забыл?
"Нет, всё ищем идеал. Пращуры видать поумнее были, коль не постеснялись в трудную годину разбойников на царство призвать. А нынешние от безобидных голубых воришек в истерику впадают".
Если ты считаешь. что всякое подобное сравнительное выражение следует использовать для уточнения нравственного и официального статуса всевозможных "рюриков", то я тебе сочувствую и доброжелательно поясняю мысль.
Так или иначе, линейка Горбачёв-Ельцин-Путин есть линейка спасителей русской государственности,вольно или невольн. осознанно или под влиянием обстоятельств. С учётом этого, глупо первому инкриминировать балабольство, второму пьянство, а третьему участие в "габительской"приватизации.
" Если вы готовы сгинуть со всей страной лишь бы это было в стерильной обстановке, то вы скорее всего либераст"(с)

Славяне образовали этнический монолит за тысячи лет до Рюрика

http://www.lebed.com/2007/art5034.htm
http://www.demushkin.com/content/articles/291/2497.html

Неудивительно, что субпассионарное чмо об этом молчит.

2easy(44475)

Во-первых, Шамбаров это недочудинувшийся (пока) Чудинов. Весьма занятно, что ты выискиваешь для себя именно такие источники информации.

По сути - попробуй сам порассуждать, чем разбойник отличается от главы государства.

2Moose(44468)

Кстати, видишь, у наших блядей даже выбор был: ехать в тамбуре через Грозный или не ехать. :) Ездили, курили, ждали, час стоят, два и Грозный уже проехали, а через тамбур так никто и не прошёл. :)

2kuzmich(44473)
http://www.adfontes.veles.lv/stirup_seen/rjurik.htm
А чем отличается подобный "князь" от разбойника?

2Moose(44443)

О, еще один фантазер подоспел!

Появление Рюрика и Ко в наших краях описано в одной-единственной летописи. Там говорится, что чудь, словене и кривичи освободившись от дани, т.е. обретя полную независимость, завязли в междуусобных разборках. Чтобы выбраться из тупика, они ПРИГЛАШАЮТ КНЯЗЯ со стороны, i.e. не принадлежащего к этим трем господствующим народам, легитимность статуса которого они признают. Таким макаром в нашей истории появляется Рюрик.

В той же ПВЛ указывается, что Русь на Вост.-Евр. равнине обосновалась ранее, но не в Новгороде, а в южной части, в т.ч. в Киеве. С 852-го года, после нападения на Константинополь, эта южная территория именуется Византией как Русская земля.

Разбойников нет в летописи, они в твоем богатом воображении любителя беллетристики. Изи летописей вовсе не читал, с него и спроса нет. Твое же невежество трудно объяснить. Может, ты читаешь по пословице: смотришь в книгу - видишь фигу?

В лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. И ркоша: «Поищемъ сами в собѣ князя, иже бы володѣлъ нами и рядилъ по ряду, по праву.» Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си.[58] Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: «Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами». И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе.

2Moose(44459)законы никогда не определяют путь развития общества, они в лучшем случае следуют за этим развитием
-----------------------------------------------
Это верно для более-менее стабильной системы. А если система вся в раздрае, то соответствующий закон, акт, декреты еще как определяют

2Norder(44446)

Восточная Европа в основном ненавидит русское за то что продолжительное время им объясняли как жить (причём иногда весьма убедительными доводами) и не давали жить так как они хотели. это в принципе напрямую связано с размахиванием кулаками. Утверждают что к примеру словаки очень хорошо относились к русским аж вплоть до 68 года (я впрочем думаю что уже не все).

2Norder(44460)

Я тебе больше скажу. Я тут одно время сподвигся в свободное время русских деток по воскресеньям истории немножко учить (оно быстро прикрылось правда, поскольку детки подросли и стали шибко загружены в старших классах). Но я успед несколько учебникоов просмотреть за разные годы, выбирая какой рекомендовать. российских естественно. так я тебе скажу, просматривается тенденция ... причём во временной динамике хорошо видна.

Вот где пиздец-то


http://piccy.info/view3/1664119/5ac31306fc4b7cfd5a4da1be354ed423/

Кумир наших выпердков опять ёбет западных пидарков, а тем нечего сказать в ответ. Здорово!
http://www.youtube.com/watch?v=jWEWH5t4wps&feature=related

Любителям рокешника. Дельные хлопцы, вторую неделю в дороге кручу. Шведы вроде.
http://youtu.be/40yPTDQhre8

2Volodya(44448)
2easy(44454)

Думаю, отчасти это право наций было само реакцией на уже происходящие события. Российская империя почти было распалась после гражданской. Чтобы собрать её обратно, конечно применили силу, но нужен был и пряник. Таким пряником и стало это самое право на самоопределение, ранее использовавшееся в разрушительных целях. Но бомба в ж... рано или поздно взрывается ... Впрочем, законы никогда не определяют путь развития общества, они в лучшем случае следуют за этим развитием.

2Volodya(44448)

У Гумилёва много интересного подмечено, в частности цикличность в образовании и развитии этносов, "надгенетическая" природа этнических доминант и пр. Но его объяснение всех процессов одними только повышениями и снижениями пропорции пассионариев конечно упрощение. К тому же сесли пассионарность имеет генетическую основу (как он считал) технически невозможно ни столь стремительно распространить её, ни выбить столь быстро. Думаю в плане механизмов, он только начал ковырять верхушки (что его роли нисколько не умаляет).

И в конкретике старик путался, или за недостатком данных, порой погонял её к концепции. Не знаю можно ли отнести начало русского этногенеза именно к 14 веку как у него. Я бы сказал что процесс пошёл намного раньше, а единого древнерусского или восточнославянского этноса (который по его понятиям постарел к 13 веку и потому стал добычей монголов) просто никогда не существовало вообще, так что русский этногенез надо вести где то века с 9-10го. Если так, то русский этнос сейчас намного старше чем по на точке излома. Более вероятно что он в сего старом понимании умирает или умер, а на его развалинах уже довольно продолжительный период, ещё со времён поздней Российской империи, идёт процесс образования нового этноса. В таком контексте гораздо легче понять зверства гражданской и массовые бойни Великой Отечественной - процессы как раз характерные для молодых высоко-пассионарных этносов.

Кстати сам Гумилёв, лекции коего мне довелось послушать, подчёркивал - не думайте что жить в стране с высоким уровнем пассионарности так уж хорошо.

2Norder(44453)
Точно! А на самом деле раньше было так же, но больше.

2easy(44450)

Это новая реальность, которую загружают уже давно: сейчас вот так, но раньше было так же, но меньше. :)

2Volodya(44448)

Вова, а как ты отличаешь более пассионарную часть этноса от менее пассионарной?

http://news.rambler.ru/10325542/

2Moose(44443)Строго говоря, эти и похожие проблемы и привели к распаду СССР а не явились следствием его
---------------------------------------------------------------------
Позвольте Вам возразить сэр:)

К распаду СССР и любой другой Империи приводят (по Гумилеву, с коим я согласен) более глубинные причины. А именно ослабление пассионарной мощи этноса.

Усугубление - это да

"мне говорил старый каракалпак Ухум Бухеев"
под этой маркой говно можно лить кубометрами...

2Norder(44425)

Ну не надо про рабов под Насранью. Держали их и тогда. В меньших конечно масштабах, это да. Но люди хоть немножко побывавшие на кавказе за пределами курортов знали что советская власть и тогда кончалась на окраинах республиканских столиц, а дальше процветали кланы, старейшины, кровная месть и прочий шариат. Кстати и демонстрации абхазов за отделение от Грузии происходили и в те времена, хотя и не писала о них Правда. Причём как говорил мне один местный житель (не абхаз и не грузин): ну если грузины ещё держат их под контролем, то уж русские никогда.

Представлять дело так что якобы эти все проблемы возникли с перестройкой - самообман чистейшей воды. Возникли или обострились они именно при совке, а перестройка лишь вытащила их на свет божий. Строго говоря, эти и похожие проблемы и привели к распаду СССР а не явились следствием его. Причём если смотреть в корень откуда проблемы растут, то он корень и окажется зачастую в сталинских размахиваниях кулаками в сторону соседей, переселениях народов и прочих проявлениях нехристианского совкового периода. Примечательно как дружно ненавидит всё русское сейчас вся славянская же Восточная Европа, значительная часть которой (ну кроме разумеется Польши, по понятным причинам) во времена Российской империи смотрела на неё как на заступника и освободителя. Это наглядный результат размахивания кулаками вопреки христианскому мышлению.

Для Кузьмича и Изи:

Рюрик и его дружина разумеется, как и его ближайшие преемники со своими дружинами, были разумеется профессиональными разбойниками, что вполне подтверждается и русскими же летописями - см. например описание причин древлянского восстания или красочные рассказы о походах на Царьград. Впрочем в утешение можно добавить что и основатели большинства западноевропейских династий были нисколько не лучше в этом плане.