2Norder(44069)
тоись мы приходим к тому что на улицах бить никого необходимости нет, а стоит подождать пока господин путин сотоварищи сочтет нужным провести античеченскую акцию? И правильно я считаю.

2Norder(44132)
Твоя позиция - бомбить, их позиция - не бомбить. Что не ясного? Понятно, что открыто сказать "не бомбить" не всякий рискнет.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/06/14/858834.html

2easy(44133)

А нотариальную контору они не хотят проверить? :)
Куда она информацию отправляла по совершаемым Будановым операциям. :)

2D.D.(44113)

У них есть позиция, просто они не рискуют её открыто озвучить. Либо они шизофреники, не способные внятно сформулировать основную конечную цель своих размышлений.

2Moose(44125)

Что делать, свой народ не выбирают, а другого у меня нет и не будет. :)

2Volodya(44127)

Всех оставшихся большевиков архиважно кучно поселить в Москве, каковую закрыть и огородить колючей проволокой. Пущай самоуправляются по заветам Маркса-Ленина-Сталина. Всякое сообщение с комзоной прекратить, оставив один КПП для меновой торговли. Столицу России перенести в нордическую Вологду.

Так же отделить горные районы Чечни, тут же признать ее независимость. Во избежании двойного гражданства, аннулировать российские паспорта жителей Чечни. Считать недействительными рос. пасрорта лиц, когда-либо поддерживавших чеченский сепаратизм. Заморозить все чеченские счета до выяснения их происхождения. Все дотации из рос. бюджета в Чечню с 19-го века по наст. время считать кредитом. Если откажутся платить с процентами - разорвать дипотношения с прекращением любого сообщения с Чечней.

Бомбить дорого. Как вариант, можно отделить Чечню от России - за вычетом традиционных казаческих территорий, естественно. Приличная экономия для бюджета РФ.

2easy(44120)
надо признать, лица у них одухотворенные.. веет от них, от лиц, гайдаровским полком.

2easy(44118)

С одной стороны конечно мрачноватое завещание вырисовывается ...

С другой, практически все приведённые цитаты, это анализ происшедших событий, а не выражение предпочтений и пожеланий самого Гайдара. В этом смысле, я не уверен, по крайней мере без прочтения всей книги, что Илларионов трактует его позицию правильно. Помнится в 93 Гайдар как раз призывал людей (сторонников президента) выйти на улицы чтобы не доверять решение противостояния войскам (я не к тому что это был правильный и разумный призыв - но он явно противоречит позиции представляемой Илларионовым) .

Кобовцы вышли на панель
http://cs5824.vkontakte.ru/u45612610/134821490/x_182b9187.jpg

«Главное – чтобы у власти оставался полк, готовый стрелять в собственный народ».
http://www.echo.msk.ru/blog/aillar/784560-echo/

соснул хуйца и нечего ответить? до свидания

пазиция... намба ван. тебе не дам. только ему, одному.
серж, не звени бубенцами. лучше скажи, этот закомплесованный недоучка своей позицией кверху жоппой в качестве стартовой площадки на сириус -единственное твое инжнерное достижение в загоне? ты не находишь в бесполезном процессе проедания земного картофеля некое следствие вашей задержанности в этой части космического пространства и какбы это помягче сказать ... космический биопаразитизм. там никак низя реанимировать реаракету какую древнюю и побыстрее отчалить домой, а не чертить тысячетелетиями палками-копалками с грустными рожами на земле безполезные профили родных созвездий и блевать по инетзагонам спортивных книг продуктами информационной клептомании?

цепной пес региональной цивилизации жжот. если мус его еще пару дней после похорон поводит вокруг его немытого хвоста образования, он должон таки его будет откусить. как бесполезный атрибут в национальной борьбе.

Не, не жестокие - злобные, во. :)

2Moose(44106)

Если ты подразумеваешь под русским этносом быдло, то да, не отождествляю.

2Norder(44103)

Это хорошо что ты сам осознаёшь. Но это не всегда ясно из твоих мессаг что ты не отождествляешь себя с русским этносом. То есть для полноты картины, есть смысл выражаться чётче.

2Norder(44103)

Разница по мне принципиальная - применение против агрессора, или же агрессором.

2Moose(44099)
"русский этнос должен сам переродиться, отказаться от многих своих исторических и культурных достижений, опуститься на уровень противника".
Ну, первый шаг уже сделан, через СССР.

они к тому же ещё и тянут на более ранние стадии развития цивилизации. = они, в данном контексте - твои (то есть Нордера) идеалы

2Moose(44097)

Я при этом не говорю что применение ядерного оружия США было в той ситуации правильным, это отдельный сложный вопрос. Я лишь говорю что не было случаев пока в истории чтобы страна уже владеющая ядерным оружием сама бы начала против кого либо боевые действия в которых использовала бы ядерное оружие. Поэтому как на это отреагировали бы другие страны тоже обладающие ядерным оружием, мы сейчас не можем предсказать.

2easy(44080)

Вспоминается ещё монолог райкина:

Товаровед - как простой инженер!

Но и тут кстати не всё просто. При том что эти специальности бесспорно обеспечивали сытую жизнь, я бы не сказал что они были социально престижны.
Если говорить о том что реально котировалось как сверхпрестижное в конце 70х, то это были специальности так или иначе связанные с загранкой. Если какой то элемент престижности оставался у нахимовского по сравнению с суворовским, то только потому что моряки плавали в загранку. Впрочем и в военные училища одним из существенных привлекающих факторов была возможность служить в войсках Договора. Но в наибольшей степени привлекали такие вузы как МИМО (не блатные вообще не поступали), переводческие отделения в университетах (на отделение английского перевода в ЛГУ конкурс был 28 человек на место), всё связанное с внешней торговлей, и т. п. То есть элита страны, закрытой железным занавесом, в полном составе готовилась съехать, по крайней мере временно, за рубеж. Это кстати многое говорит об эффективности коммунистического воспитания, и показывает что негативные сторны 90х отнюдь не произросли из западной демократии.

2Moose(44093)Не чечен

2Moose(44091)

Бля, как же ты долго отмазку придумывал? :)) Процитируй ка что ты говорил. :)))