2ds(43839)

Пошла нахуй подстилка чеченская.

На День России похороны подгадали, суки.

вечная память герою россии

вот Ульман не стал ждать, а подался в бега.. молодец, респект и уважуха..

У нас нет государства...

Путем невероятнейших усилий в зловещих кабинетах ЦРУ затеяли опять сыграть с Россией в расчетливую гнусную игру. Диктует современная эпоха удобный путь бескровных тайных войн. Сегодня воевать открыто плохо: и жаль ракет, и в интернете вонь. Зато победы достаются даром тому, кто может с помощью Сети коварным хирургическим ударом в чужой стране бардак произвести. Легко Египет с Ливией осилить по схеме "расчленяй и овладей". Хотелось бы такое же с Россией. Но здесь у Пентагона нет идей.


Сто генералов в сапогах и касках сидели в штабе в муках и тоске. Чертили схемы лазерной указкой и стрелочки на грифельной доске. В стальном щите российской обороны они пытались выискать дыру, которую без шума и патронов атаковать смогло бы ЦРУ. Пилились государственные гранты. Копались аналитики в Сети. Предатели России — эмигранты советовали, как себя вести.

Но тщетно всё! Не нанести урона! Напрасно генералы трут виски! В России есть Генштаб Минобороны, и в нем сидят великие мозги! Есть гений там! Он даст любому фору! Над головой его сияет нимб! Сам Александр Васильевич Суворов покажется тупицей рядом с ним! Пусть нету на плече его погона, но, как в лучах рентгена, видит он коварные интриги Пентагона чуть раньше, чем их видит Пентагон. Нет, он не чертит стрелочки на карте — он делает ходы в уме своем! Он умный, как профессор Мориарти, и Холмс, и Ватсон — сразу все втроем! Стратег и тактик крупного масштаба! Великий полководец всех веков! Общественный советник у Генштаба по имени Никита Михалков.

У ЦРУ, понятно, шансов нету. И каждый план, понятно, будет слаб, пока советник подает советы, заехав на минуточку в Генштаб. И кто-то наконец сказал толково: мы сможем русским строить западни, лишь отделив Генштаб от Михалкова (хоть неразлучны кажутся они).

И цель вначале выглядела робко: мигалку отобрать, чтоб он хотя б подольше застревал в московских пробках, а значит, реже попадал в Генштаб. План принят. Утвержден. Разбит на роли. Определен бюджет на розжиг склок. С лихвой профинансированы тролли, и куплен с потрохами каждый блог. Бушует хамство, жабятся плакаты, трещат от матюгов посты френдлент. Там каждый — откровенный провокатор. А хомячки подумали, что тренд. Шлет ЦРУ в Россию пачки денег. Весь интернет в нападках, хамстве, зле! Какой продажный мелкий современник достался Михалкову на земле!

Стараются шпионы и агенты: и лают, и хамят, и льют говно. Ругают гениальнейшие ленты. Пытаются сорвать прокат в кино. Ну вот, сорвали кассовые сборы! Как минимум обидели творца! И в ЦРУ ликуют: скоро, скоро мы доведем спектакль до конца! На это денег ЦРУ не жалко! Все пушки к бою! Новый взмах флажков — и интернет скандирует: "Мигалка! Пусть без мигалки ездит Михалков!" Расчет был прост: сейчас проснется совесть, заставив снять мигалку самому. Но Михалков перехитрил их! То есть он заявил: "Мигалку не сниму!"

Вот это полный крах! Разбиты планы! Он гений! Обхитрил он всех опять! И ЦРУ зализывает раны в бюджете лет на двадцать — двадцать пять. Проигран бой, и завершилась повесть... Но в этот миг Генштаб вступил в игру! Повелся! У него проснулась совесть (что удивило даже ЦРУ)! Барак Обама гордо ставит галку в графе своих побед, а не потерь: Генштаб у Михалкова взял мигалку и заявил, что не отдаст теперь!

Вот так под гнетом вражеских наветов, под шквалом закулисного говна осталась оборона без советов. И беззащитной сделалась страна.

2Moose(43822)
)))))))
"Отрицательная энтропия" - это символ получения образования в Википедии )) Кому надо, тот в курсе... Извини, что применил непонятное.
И пожалуйста, не надо только про энтропию мне ничего втирать ))

Эллинов то уже нет. Вынесли их нахуй.

Сами мы не местные -)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%ED%F2%E8%EA%E8%F2%E5%F0%F1%EA%E8%E9_%EC%E5%F5%E0%ED%E8%E7%EC

2ds(43819)

Я не очень понял к чему тут отрицательная энтропия (я этого термина вроде не употреблял). Но если ты о том что живые системы и вообще высокоорганизованные системы противодействуют энтропии и хаосу, то эта тема намного ближе к вопросам религии чем тебе кажется ... и на этот счёт и дискуссии на СК были. ДуХ тут больше меня специалист ...

Соломоныч в ударе! ))

2easy(43813)

В общем это согласуется с тем что я говорю. Есть религия как совокупность определённых мировоззренческих и морально-этических ценностей. Есть идеология которая использует (но зачастую выборочно) эти ценности, причём на одной и той де религии, как и на агеистической концепции которая в своём роде тоже религия, могут базироваться разные идеологии. И есть использование религии и идеологии власть имущими (или наоборот борющимися против вдасти) через разнообразные государственные и негосударственные структуры. Эти ипостаси надо различать.

Говоря же о революционности религии (в частности раннего христианства) надо иметь в виду не только использование её как идеологии в политических целях (хотя это тоже имело место быть), но и революционность самого морально-этического подхода (приравнивавшего ценность жизни раба и свободнего, утверждавшего примат любаи над насилием, прощения над местью, и божьей власти как олицетворения всеобщей морали над кесаревой, и отказывавшегося от этнических критериев в моральных оценках) для той эпохи. Не все из этих постулатов были в равной степени использованы в политических целях. В принципе каждая политическая структура или группировка использовавшая христианство в своих целях выюирала параметры устраивавшие её больше и задвигала не устраивавшие. Поэтому на базе одного христианства выстрокено большое количество зачастую враждующих церквей и целый ряд зачастую противоречащих друг другу идеологий.

деф=дифф, ёпть

http://auto.vesti.ru/doc.html?id=390752
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=359492
Если всё это не блеф, то СССР был совершенно не нужен.

2Moose(43811),
а может хватит говорить савеццкими штампами, а стОит просто задуматься, о чём речь? ))

ЗЫ.
И этта... "Основы науки произрастают из храмов" - самая наглая и безосновательная ложь ксёндзов, постоянно и подкожно внедряемая в моск прихожан! Основы науки всегда произрастали, произрастают и будут произрастать из опыта! Вся схоластика, которую ксёндзы считают основой науки, - есть обычный лохотрон для развесивших уши и "верящих"

2Moose(43809),
отнюдь, как раз ты и рассматриваешь революцию утрированно, как восстание одной социальной группы с целью захватить бразды правления обществом у другой.
Во-первых, это неверно, потому что такие восстания зачастую не ведут к прогрессу, а как раз наоборот (25 октября 1917 года - куда уж ярче пример, да?))))
Во-вторых, это неверно, потому как более важны и значительны для развития общества революции не социальные, а как раз научные и технологические!

Религия в любом своём виде всегда стояла и стоит у них на пути, как и любой другой государственный орган, блюдущий устои этого государства, и подавляющий любую свободу мысли, каковая обычно приводит к таким революциям

Революционная религия - это ж надо такой абсурдный парадокс придумать! ))))

2ds(43806)

Это сверхмаксистский подход. Но он неверен. Каким образом христианство, возникшее как религия социальных низов, оппозиционная существующей власти, могло быть инструментом подавления в первые три столетия своего существования? Внимательный анализ истории показывает что многие новые, действительно революционные идеи не только часто но как правило приходили в религиозной форме. А в прошлом и всегда, потому что в прошлом религия и была основной формой идеологии. (Да строго говоря и марксизм-ленинизм тоже религия, только что без Бога.) Раннее христианство включало целый комплекс революционных идей, которые полностью меняли отношение человека к ближнему, этносу и власти.

2Moose(43800),
всё так красиво написано, но вот червячок сомнения вкрадывается ))
Христианство никогда не было "революционной" религией, ибо таковой вообще не может быть!
Любая религия, являясь одним из главных элементов подавления "ненужных" настроений в обществе, в принципе не может быть революционной! Она всегда реакционна, то есть тянет назад, к традициям ))
И максимум на что можно надеяться, что какая-либо новая религия будет просто более продвинута внешне, в ритуалах и символе веры - но по сути своей она всё равно остаётся инструментом подавления!

http://www.rbc.ru/

http://top.rbc.ru/economics/16/05/2011/592467.shtml
Ни для кого не секрет, что США предпринимают огромные усилия по поддержанию стабильности Мировой Цивилизации, являются её оплотом и гарантом, естественным образом неся львиную долю мировых затрат, которые и составляют основную сумму госдолга. Было бы разумно, чтобы заинтересованные лица (Европа, Россия, Китай и т.п.) поучаствовали в его гашении пропорционально своим интересам. Противостоять сектантам и прочим говноедам нужно всем миром.

2kuzmich(43785)

Думаю ты прав лишь отчасти.

Сила начального христианства была прежде всего в принципе "в Царстве Божиим несть ни эллина ни иудея". То есть эта религия выходила за рамки одного этноса и становилась объединяющей доминантой в рамках многонациональной империи. Империи с другой стороны нужна была доминанта которая предотвратила бы распад по этническим границам при неизбежном, рано или поздно, ослаблении насилия удерживающего разнородные структуры вместе. Необходимость такой объединяющей доминанты понял ещё Диоклетиан, но он ошибочн выбрал для неё митраизм (религию наёмных войск) что привело к конфронтацией с остальной частью населения уже по классовому принципу и соответственно стремительному ораспространению христианства как противоположной идеологии. Репрессии не помогли а только усилили христианство. Это в конце концов осознали люди сторявшие за Константином которые и инкорпорировали христианство в имперскую идею. Для Запада это оказалось слишком поздно и он всё равно распался, но тем не менее западная версия христианства сохранила роль наднациональной объединяющей идеи которая привела к объединению на другом уровне на следующем витке. На Востоке сложился новый этнос, генетически гетерогенный но объединённый христианством (византийский), который просуществовал ещё немало столетий.

Разумеется переход христианства с положения революционной религии низов на положение господствующей религии был связан со значительной трансформацией, или точнее с выбором и усилением тех течений которые устраивали власть и отсеканием остальных. Но в этом процессе ключневую роль сыграли правящие структуры Востока, а не аристократия Запада формировавшаяся заново из вождей германских племён. Дальнейшая модификация западного христианства происходила в основном через церковную структуру, которая на Западе, в отличие от Востока, сохранила претензии на мирскую власть, и именно она (через папство) и несла наднациональную объединительную функции. Правящие же династии находились в сложных отношениях с церковной властью - с одной стороны, вынужденные подчиняться ей и соревнуясь за её благосклонность (поскольку каждый из династов желал расширять свои владения и усиливать свою власть, а объединяющая церковная идея предоставляла для этого основу), они с другой стороны постоянно пытались ограничить её вмешательство в их собственные дела (что порой выливалось и в острые конфликты. достаточно вспомнить Каноссу или Барбароссу). Поэтому реально аристократия и военщина Запада не могла вносить серьёзного вклада в модификацию христианства вплоть до Реформации (когда у неё появилась такая возможность, но не только у неё).

Исключением из этого правила явились рыцарские ордена, церковные структуры созданные военщиной под руководством и при участии аристократии, именно в том числе и для модификации религиозной практики применительно к нуждам этих классов. Но рыцарские ордена в итоге вышли из под контроля и церкви и аристократии результатом чего явилось уничтожение одних и секуляризация (уже в ходе Реформации) других. Прямой преемственности в идеологии официального христианства они не оставили, хотя дали толчок к развитию таких направлений как масонство и т. п.

Надо ещё добавить что говоря о модификациях христианства, мы говорим здесь в первую очередь об измененияъ на уоровне использования доктрины скорее чем изменения её. Но для паствы именно использование важно, потому что она ощущает то что до неё доносят.

Кстати, вот проект Культуры о котором я как-то упоминал
http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=36396984
Честно говоря, сетка канал Культура на мой вкус безупречна. К чему доебался Стеблоу со товарищи?
Взял бы да смотрел только его. Да, свинья грязи везде найдет.

не задавайся

Для Кузьмича, если будет интересно
http://www.2-1.ru/

В России все идет полным ходом.
http://www.inosmi.ru/economic/20110607/170399846.html