2blackdog(67483)
брать киев и минск ни в какие планы не входит, если ты про физический захват и аннексию.
Насчет высылки в Россию, я так напомню, что речь шла о выдаче паспортов неграждан, т.е. по сути о насильственном лишении людей гражданства Украины, уж не знаю, о чем ты там думал, по национальному, языковому, или идеологическому принципу, но в любом случае, если до этого дойдет, то взять Киев уже не будет серьезной проблемой, значит, что отношения с западом уже испорчены полностью и окончательно.
Впрочем, я не вижу особого смысла рассуждать о крайней маловероятных гипотетических сценариях. Гораздо более вероятно, что через лет 5 Украину тупо сдадут Путину, потому что нах она будет уже не нужна, да и не до того будет уже. А там уже дело техники.

2blackdog(67480)
в смысле? ты не заметил всей истерики по поводу того, что Россия сначала раздает свои паспорта, а потом начинает защищать своих граждан? На Донбассе давно раздает паспорта, что вызывает лютый батхерт у всех от хохлов, до пендосов.

2blackdog(67481)
могут, конечно. Но с другой стороны это означает, что в определенный момент расширения санкций можно будет уже брать Киев, чтоб хотя бы за дело санкции вводили ) Но это никому особо не нужно, ввести танки-то много ума не надо, а вот что дальше с этим делать? Тут скорее важна потенциальная возможность, она куда действенней ее исполнения.

2sergej(67479)
Что по накатанной? У меня вот тоже российский паспорт есть, так там хоть виза в штаты на 10 лет вклеена. А какой прок на Украине от этого паспорта? Да и не особо как-то Россия горит желанием раздавать свои паспорта :)

2sergej(67476)
Может ты и прав, основываясь на том, что интифада в Газе была не раз, и войска туда уже вводились, и жертвы от наземной операции исчислялись тысячами, и никаких миллионов шахидов это не сподвигло на жертвенные самоубийства, то да, я придерживаюсь теории, что именно давление извне заставило евреев остановиться на полушаге.

Санкции против России - это пока игрушки, типа ссаной тряпкой по морде. Ничего такого, что ввели, например, против Ирана, и близко нет. А так, действительно, ввести танки в Киев - не проблема.

2blackdog(67474)
ну одно и то же да, только последствия не те, что ты думаешь. Если перемолоть Газу в труху, то ответ не от США и Европы будет евреев пугать, а то, что они бесплатно получат пару миллионов потенциальных шахидов, живущих прямо в Израиле. Так и в случае России, проблема не танки в Киев пустить, а что с этим делать дальше. Шахидов, наверно, не будет, но гемора хватит даже без учета западной глубокой озабоченности и страшных санкций в виде отключения от свифта.

2sergej(67471)
Понимания? или опасений из-за последствий :) Хотя это суть одно и то же.

2blackdog(67468)
Я рад, что по сути твоего обсёра с "патовой ситуацией", которая по факту Россию мало ебёт, тебе возразить нечего %))

2blackdog(67468)
это возможно. Я, собственно, про это и написал. Там история какая-то мутная, посмотрим, насколько это было "под давлением", а насколько, потому что цель достигнута. Но, думаю, ты понимаешь, что байден не из-за сообщений в прессе начал на Нетаньяху давить, а по совсем другим причинам.

2blackdog(67469)
Это вообще другое. Никто не против собирания камней. И ветераны вермахта, кстати, это не ветераны СС, с которыми никто не встречается, и которых до сих пор, если поймают, тащат в суд, если есть свидетельства их вины. Но происходят эти встречи и примирение (чисто символическое, как ты понимаешь) только после того, как немцы свою вину признали. Им как-то не приходит в голову, как хохлам и прибалтам ордена раздавать тем, кто воевал за Гитлера и прославлять их героические подвиги ежегодными маршами, в отличие от. И немцы не говорят, что воевали они, чтоб спасти Европу от Сталина. Хватает у людей совести и чувства такта. А у выблядков, за которых ты тут вписываешься, ни того, ни другого, ни третьего. Прут напролом, рассказывая, что Сталин был хуже Гитлера, что советская оккупация была хуже немецкой, и что те, кто на стороне Гитлера воевал - герой, так как это он на самом деле за независимость страны так боролся.
Собирание камней происходит после того, как нет споров по фактам и по их оценкам. Собирать камни с теми, кто боготворит бандеровцев и прибалтийских легионеров СС не о чем.

2sergej(67466)
Два дебила - это сила :) Израиль страдает не из-за бедных палестинцев, а из-за того, что имея военный потенциал перемолоть всех в Газе в муку, под давлением, видимо, штатов был в очередной раз вынужден согласиться на безусловное прекращение огня.

2LokoSnork(67465)
товарищ почему-то считает, что если в новостях рассказывают ро бедных палестинцев, то Израиль от этого жутко страдает.
Но вообще последняя мини-войнушка закончилась несколько странно, посмотрим, достиг ли Нетаньяху своих целей в начале июня, когда поймем, будут новые выборы или оппозиция таки договорится. А если будут выборы, посмотрим, сыграла ли войнушка ему на руку или она его окончательно похоронит.

2blackdog(67462)
Да ты охуел ) Ты вот зачем своих детей насилуешь? А, что не насилуешь? Ты почему закрываешь дверь к диалогу и отказываешь мне в праве на свое истолкование спорных событий? Твое отрицания своей вины только усиливает вражду и непонимание. Пока ты долбоеб не признаешь, что детей трахаешь и не покаешься, никакого прогресса не будет.

Обсуждать там нечего. Любое обсуждение - это признание того, что есть тема для обсуждения, это сдвиг окна Овертона. Именно этого и добиваются. И только так любая уважающая себя страна на подобные бредовые обвинения и реагирует. Обсуждать можно и нужно факты. Вот это было, этого не было. А обсуждать ярлыки, которые развешивают - это путь в никуда. Это опуститься до уровня дурака, где он тебя задавит своим опытом. Бороться против лжи, пропагадны и развешивания ярлыков тяжело, но единственный способ - это спокойно и последовательно демонстрировать факты. При этом не отрицать то, что было, как делают хохлы с волынской резней, не выдумывать оправдания, как они же, а честно факты называть и анализировать. По фактам особых различий по поводу голодомора или аннексии Прибалтики нет. Россия - не Турция, которая в принципе отрицает, что с армянами что-то делали. Но им же не нужно признание фактов и их честный анализ. Им нужно навесить громкий ярлык, выставить себя жертвой. Это их национальная идея - профессиональные жертвы. Ты всерьез считаешь, что с ними надо это обсуждать, что это к чему-то приведет кроме того, что они, если им дать палец, откусят и руку? Ну ты дебил тогда, чо. И хватит детей ебать, нехорошо это.

2sergej(67461)
Я об этом и говорил, издевательство, такими отписками жопу тока подтирать. Подобные начинания не призывают к диалогу, не направлены на то, что бы успокоить вражду и попытаться решить проблему. Наоборот, закрывают дверь для любого дальнейшего обсуждения. Лучше уж ничего, чем эта филькина грамота.

В общем, ты так и не понял, о чем я. Нельзя решить конфликт просто настаивая на своей правоте и отказывая оппонентами в праве на собственное толкование спорных событий. И пока вы, дебилы, это не вкурите, так и будете растрачивать энергию на всякие склоки.

2sergej(67459)
Осудила?! Но выборочные реабилитации индивидумов считать осуждением можно двояко. Так что спорно. С другой стороны памятники палачам до сих пор стоят, а они же подписывали и расстрельные списки, и списки на депортацию миллионов, и т.п. Их имена до сих пор носят города и улицы, тысячи памятных досок... И сейчас от разного рода мудаков прямо в официальных СМИ вещают, что политика СССР тех лет была оправдана тогдашней ситуацией. Кого-то из этих посадили в тюрьму? Вот так вы и «осудили» по факту. Такое лицемерное «осуждение» по сути выглядит издевательством, и только подпитывает ненависть в вам от когда-то нормальных соседей.

Депортации - это и есть попытка уничтожить нации. Во время войны они МОЖЕТ БЫТЬ и были продиктованы соображениями безопасности, но тех же прибалтов стали депортировать еще до начала войны, а потом и после. Геноцид чистой воды, но признать это отказались и СССР и Россия. В контексте этих двух абзацев как вы вообще собрались что-то отвоевывать? Войну за умы вы уже проиграли, все ваши соседи смотрят на вас, как на олицетворение вселенского зла. Хуёвенькое положение для начала «отвоевывания», плюсом не решены проблемы с тем, как к этому вопросу подступиться, на какие компромиссы пойти и кто этим будет заниматься, т.к. политически это смертельный приговор. Я не думаю, что под «отвоёвыванием» ты подразумевал очередную военную агрессию. Но поправь меня если я не прав.

Кстати, ваши склоки с хохлами зависли в такой же патовой позиции, как и у евреев с палестинцами. В новостях мельком упоминаются ракеты хамаса, а разрушения и жертвы в Газе висят по 5 минут и более. Совершенно недвусмысленно общественное мнение подталкивается в определенном направлении. И если этот процесс начнет буксовать, у Хамаса есть ещё порядка 2 млн «детей», да и у хохлов не меньше. Так что, есть высокая вероятность, что с хохлами вам придется мириться на их условиях.

Ещё раз, резюмирую, у современной России нет никаких шансов донести «правду» до тех, кому как вам кажется промыли мозг. Не по Сеньке шапка, и ты здесь это наглядно демонстрируешь на своем помоечно-воинственно-бытовом уровне.

http://crimestat.ru/regions_table_total

Из книги Кирилла Вышинского «Жил напротив тюрьмы…». 470 дней в застенках Киева»

Даже в Генпрокуратуре Украины признают: условия в тюрьмах и следственных изоляторах в стране подчас ужасающие, как и поведение персонала тюрем по отношению к заключенным. А ведь ненадлежащие условия содержания, неоказание медицинской помощи — все это по международному законодательству приравнивается к пыткам.

Из книги Марии Бутиной "Тюремный дневник"

Один из самых распространенных видов пытки из арсенала американцев – лишение заключенного сна на длительный срок. Лишающие сна техники могут включать в себя громкую музыку, яркий свет, помещение заключенного на ступень пьедестала, с которого он больно падает в случае дремоты и потери равновесия. Доказано, что лишение сна приводит к серьезному гормональному сбою в организме, галлюцинациям и психическим расстройствам, а главное – делают узника тюрьмы более сговорчивым.

Цели моих регулярных побудок я тоже понимала, а потому сдаваться не собиралась. Слегка отойдя от первоначального шока и поняв, что впадать в уныние равнозначно признанию победы за противником, я решила обустроить мой новый мир.

и еще оттуда же

В тюрьме кормили на убой, но качество этой еды, как и ее пищевая ценность, оставляли желать лучшего. В меню была масса белого хлеба, толченой картошки, приготовленной путем добавления кипятка в сухую смесь, бобовых, кукурузы, чипсов, риса, и во все добавлялось пальмовое масло и майонез. На сервировочной линии практически все ингредиенты для приготовления блюд были консервированными, их смешивали в нужных пропорциях и разогревали.

Надо отдать должное нашему начальнику кухни, который относился к заключенным как к людям, потому что один из его близких родственников отбывал наказание в тюрьме. В его ведении находился бюджет учреждения, вернее часть, выделяемая на питание. В США федеральные тюрьмы имеют единое меню, закрепленное нормативами, но у начальников столовых все же оставалось немного свободы для маневра. Поэтому он умудрился распределить бюджет так, чтобы у нас был выбор между жирной и вредной пищей и полезными вариантами – пробил возможность пять дней в неделю питаться салатами и ежедневно получать фрукты. Желающие сохранить здоровье отдавали предпочтение этим немногим здоровым продуктам. Так делали и мы с Финни.

Но на кухне был еще один неудобный секрет – сам процесс приготовления пищи, ее обработки и хранения ингредиентов. Так, листья салата из-за нарушения процесса хранения часто были с желтовато-коричневыми ободками, а это прямой путь к желудочно-кишечной инфекции, которой страдало большинство заключенных. Еду, оставшуюся с вечера, часто давали и на следующий день, в этом случае она имела очень неприятный вкус и запах. Такое питание было небезопасным, потому многие заключенные готовили сами из того, что покупали в тюремном ларьке, или утаскивали что-нибудь относительно свежее и необработанное с кухни.

Первое, правда, было делом очень дорогим, да и в ларьке были только консервированные продукты и еда быстрого приготовления, а второе – рискованным. Забирать продукты из столовой запрещалось, чтобы не разводить антисанитарию в отделениях. На выходе с кухни регулярно дежурили надзирательницы, досматривающие и ощупывающие всех вызывавших подозрение дам. Тучным женщинам было проще – если надзиратель в столовой зазевался, они одним махом прятали под массивными грудями упакованные в пластиковые перчатки, поставляемые подельниками – работниками кухни – любые субстанции, от толченого картофеля и консервированной кукурузы до целых фруктов и овощей. А потом гордо, грудью вперед, выплывали из столовой, всем своим видом показывая, что с ними лучше не связываться.

Женщины потоньше были вынуждены запихивать еду в носки и подмышки, распределяя ее так, чтобы ничего не выдавало лишних предметов под одеждой. Финни с ее миниатюрной фигурой относилась ко второму типу. Прятать еду в ботинки она считала слишком серьезным неуважением к продуктам, потому оставалось пространство подмышками, скрываемое свободного кроя тюремными рубашками и футболками, которые она специально для этой цели добыла у работников прачечной. Она умудрялась выносить практически любые продукты, а потом смешивать их с купленными в тюремном магазине приправами и консервированными ингредиентами. Это у нее получалось шедеврально.

Моя еврейская мама кормила меня самыми изысканными деликатесами, которые только можно было создать из подручных средств. У нас было и севиче – традиционное блюдо перуанской кухни из консервированной рыбы, приобретаемой в тюремном ларьке, маринованной в концентрате лимонного сока того же происхождения. Но для этого лакомства требовался репчатый лук, который нужно было стащить с кухни, и Финни это прекрасно удавалось. Мы внимательно следили за тем, что предлагалось в тюремном меню – распечатке, вывешиваемой еженедельно в коридоре отделения, и благодаря этому знали, что можно сообразить на наш с ней ужин вместо тяжелой, жирной и частенько опасной тюремной еды. Особым деликатесом считались сваренные вкрутую яйца – самое полезное из тюремного меню, но их давали только раз в месяц по 2 штуки на человека. Смешав яйца с рыбой и горчицей, мы получали прекрасный легкий и полезный салат на ужин перед сном.

2sergej(67452)
Ну если ты про то, что один выиграет, кто-то будет вторым, а все остальные - аутсайдеры, тогда можно и так сказать, что соревнуются двое :)

Ты сам-то как считаешь, ты раньше, 10 лет назад, когда клеймил путинизм последними словами и рассказывал, что можешь пойти хоть программером, ты тогда был дебилом, и/или сейчас? Для меня ответ вполне очевиден, поэтому продолжать дискуссию с тобой не нахожу интересным :)

2blackdog(67450)
если б у тебя был мозг, ты бы понял, что я именно про это и говорю. Вносить в бюллетень ты можешь хоть 100 человек, реально соревнуются двое. И всерьез приводить эту чисто формальную возможность баллотироваться каждой собаки, как пример образцовой демократии, может только тот, кто думает, что на машине можно ехать куда угодно, а не только по дороге.

2sergej(67449)
Если ты напряжешь свой моск, то наверное вспомнишь, что я говорил, что в бюллетень вносят всех кандидатов, которые собрали достаточное количество подписей в свою поддержку. На практике это 5 - 6, а никак не 2 альтернативы. Но раз ты себя убедил в обратном - спорить больше не буду :)

2sergej(67447)
Какой-то дебилизм. Как вообще шансы на избрание какого-либо кандидата коррелируют с манипуляциями против умственно отсталого ребёнка и причем здесь мажоритарка?

А если ты про то, что выбор приходится делать между вариантами, ни один из которых тебе не нравится на все сто, так это вполне приемлемый консенсус, когда всем приходится чем-то жертвовать, для того, чтобы двигаться в одном направлении.

2sergej(67445)
Едет Серега на машине, впереди развилка: направо и налево... «Наёбка» - думает он и не сбавляя скорости въезжает в столб. А хули вы думали :)

Серьезных противоречий я не вижу, по мелочам оценки изменились.

Конечно не изменились. Как было оценочное мнение, что Путин ничего не хочет делать для страны, так и осталось: Путин честолюбив и любит Россию.

2Philly...(67441)
нахуя? я уже много раз говорил, что если у человека куриные мозги и он не понимает, что между двумя краями обсирать абсолютно все, что связано с российской властью и с Путиным лично и боготоворить абсолютно все, есть куча промежуточных стадий, то говорить с эти человеком не надо. Серьезных противоречий я не вижу, по мелочам оценки изменились. То же Сколково по факту работает и дает возможность хорошим ученым неплохо работать в России, хотя там не все так однозначно, но сказать, что это просто распил, конечно, нельзя. Про борьбу с коррупцией я уже много чего написал, если за 10 лет ситуация изменилась, то это не значит, что мои оценки десятилетней давности были неверными. Про полеты со стерхами - все верно. О чем там говорить-то? Эти два долбоеба-близнеца неспособны понять мысль сложнее одного шага логического, пару раз попытался разжевать - выяснилось, что не в коня корм. Ну и хуй с ними.

И снова из архивов.

sergej: суть поступка путина, что этого, что всех остальных - банальное и окончательное охуение от широты возможностей. Когда по щелчку пальцев тебе подгоняют что реактивный истребитель, что амфоры, что вымирающих журавлей - это развращает. человек ощущает, да и является по сути, эдаким царьком, для которого Россия - исключительно способ удовлетворения собственных амбиций и желаний, не больше и не меньше. Смотреть на это все, откровенно говоря, даже не противно, ощущение, что находишься в театре абсурда, когда вся страна, точнее все публичное в ней работает на удовлетворение капризов окончально охуевшего от неограниченных возможностей и безнаказанности ублюдка.

поляк: посмотри с другой точки зрения - а может наоборот, человеку уже все заебало, а хочется для страны что то сделать ?
хз короче

sergej: что он сделать хочет? истребители проверить лично? журавлей на путь истинный наставить? лично? Поиграться ему хочется, в детстве не наигрался, наверно. А тут такая игрушка в руки приплыла, с начелением 150 миллионов.
Каждый должен заниматься своим делом. И если путин действительно хотел бы что-то сделать для страны, он должен был бы первым делом сделать все от него зависящее, чтобы досконально разобрались в пижжении средств на строительстве стадиона в запидере, на разных проектах типа чистая вода, на всей этой профанации со сколков и федеральными унивеситетами. Чтоб люди, реальные, а не пешки, сили как ходорковский. он это может сделать, но не хочет, потому что своих в обиду дать нельзя, это свои. Поэтому не пизди, может он чего и хочет сделать для страны, но не может, потому что построенная им система автократического правления со "своими людьми" на всех более-менее ключевых и денежных местах не предусматривается возможности что-то сделать. Да и нах ему это надо? Полетать на самолетиках он и так может, а больше ему и не надо ничего от жизни. Она удалась, хули.

поляк: блин, Серега, ты совсем отказываешь ему в здравом смысле ?
спасибо ..... оказыватся мы живем под управлением шизофреника и этого достойны ?

sergej: Не шизофреника, а самодура, причем паталогического. ДД правильно сказал - царь. Только есть те, кому эта роль не нравится, а путин в ней кайфует и воспринимает как должное.

2blackdog(67437)
Путин же руководит всей страной Россией и небось каждым из ее жителей

эээ... ваще-то нет. И именно поэтому твой "опыт" - хуйня.

Если ты считаешь научную работу рутинной - то ты дебил еще похлеще того, что можно было бы предположить по твоим остальным высерам.

2blackdog(67435)
т.е. ты экстраполируешь работу в коллективе в 10 человек, где каждый каждого знает в Канаде на страну Россию? Ок :)

Законы - да, жопа. Но я лично не думаю, что главное в борьбе с коррупцией это смена законов, и по этим работать можно без коррупции или с минимальной коррупцией. И наоборот, с замечательными законами можно заниматься коррупцией. Проблема системная, в том числе и в законодательтве.

То, что ты думаешь, что зарплата моя, как человека, работающего в государственном учреждении на фиксированной ставке, о чем-то говорит, говорит о тебе, как о безграмотном идиоте, да и только.