2Philly...(34732)
Я тебе лучше скажу, что в Питере в шаурму подмешивают. Знания почерпнуты от людоеда, который держал две палатки одну на финском вокзале.

2Dingo(34731)
Имхо, это "оголтелый" подход.
Советские привилегии имели свою целесообразность для своей системы и были частью ее фундамента и обусловлены искаженной системой оценки доли управленческого и материального труда. Если бы управлецы(а это партноменклатура) имели бы заведомо более высокие доходы, чем "чумазые", то привилегии бы не понадобились. Другое дело, как в этих условиях ебать моск "чумазым"? Ну и, если не учитывать всеобщую проблему дифицита всего и вся. Но сейчас не об этом. Несомненно, что тема в дальнейшем использовалась в антисоветской пропаганде. Но суть-то в другом.
Если вопрос ставить шире, то речь идет о том, что должны ли существовать в свободной стране нерыночные методы распределения благ? Очевидно, что да, вопрос областей применения и минимизация количества таких областей. Но очевидно и то, что лучше это делать через денежное вознаграждение, а не через госдачи, помощников, кнкретные "вкусности" и т.п., В части президента я бы оставил лишь охрану, остальное - через президентскую пенсию. Надеюсь, всем понятно, что охрана выполняет функцию защиты президента от собственного народа и нужна только до тех пор, пока народ - говнецо? Ибо предикторский скот-с... В перспективе она либо не понадобиться, либо будет сведена до символического минимума. Уровень же, который должна обеспечить пенсия - отдельный разговор, как отдельный разговор размер гарантий для чиновников следующих, более низких уровней. С одной стороны, не следует это доводить до абсурда, а сдругой надо понимать, что бывшие президенты продолжают нести представительские функции, которые недешевы и учитывают масштабы и авторитет страны.

Вот поставь себя на место Чуба. Ты растёшь профессионально, увеличиваешь зарплату, достигаешь высокой должности. Но вот твой срок на ней кончился. Так что ты должен теперь остаться без зарплаты и средств к существованию?

В большинстве стран политики добившиеся высоких постов и заканчивающие карьеру получают определённые гарантии в том числе и материальные. Типа как пенсии вышедшим в отставку военным. Это не то же самое что ситуация когда обычный человек ходит в магазин в мелкий клерк обкома партии в спецраспределитель.

2Мюллер(34730)
во-во сравни, сравни. особливо со знаменито-ностальгическими пончиками. особливо узнай скока раз по технологии надо менять масло в котором жаряца вышеозначеные пончики на одну партию и как заслужённые деятели эт дело соблюдали, воруя и делая деньги на ём.

знания подчерпнуты от однокурсника, который данную машину електрически обслуживал.

2easy(34728)
Придурок, еще сравни шаурму с великолепными пирожками. А какие пельмени были? А сардельки?

2Philly...(34723)
"Када громадная чинковая со внекондиционными фруктами загораживала дорогу и работяги в грязных сапогах ходили прямо через неё как есть. Да чё там, одного индивидуя выгнали при мне бо в пьяном виде сцал в такую же ванну ц рассолом и огурцами".
Все так, один в один. Кстати, последнее(на огурцы и капусту) считалось хорошим тоном, типа райпищеторги сами просили, мол лучше продается.
Сок , разумеется пастеризовался, банальным кипячением. Т.е. по сути это был хорошо концентрированный компот.
Впрочем, до сих пор с надеждой ищу виноградный сок похожий на советский. Тщетно:))
======
Кстати, ты особо не разрушай старикашкиных иллюзии, пусть и дальше думают про все не так, как оно было на самом деле. Так интереснее. Все жду, когда пирожки у метро по 9 коп противопоставят гамбургерам.

blya "davnishnie" ! :)

SOK!:)

2Dingo(34720)

У тебя всё намешано. Ельцин боролся (пусть даже на словах, не о том речь) против бесплатных привилегий, а не против материальных доходов. То есть против того что партократа лечат в кремлёвской больнице а простого гражданина в районной, например. В советское время действительно привилегии зависели от доступа к кормушке а не от зарплаты. Против того чтоб они зависели от доходов, Ельцин в явнеой форме не выступал.

Далее, Собчак довольно самостоятельная фигура по сравнению с Ельциным (при Ельцине ж его и пытались засудить.) Плюс насколько мне известно, сам Собчак борьбу с привилегиями своим коньком никогда не имел. Наконец утверждение что он де украл несчитанно сомнительно, потому что те обвинения которые выдвигались ему соперниками были совершенно смехотворны - если б действительно немеряно украл, уж получше чтоб нибудь нашли.

большинство же нынешних блаженствующих те самые партократы или их детки и есть. Так что снилось им это всё вполне, а многие и имели (бесплатно). Сейчас хоть платят.

2sergej(34680)
ну, основное, что верно.. ЕБН пришел к власти на борьбе с "привилегиями", после чего "борцы" организовали себё такое блаженство, шо шалости партократов даже вспоминать как-то смешно.. семья Собчаков - живой пример.. кормилец сдох давно, от пережора виагры, а денег всё равно до хера..:))) эт, скока же он спиздить-то успел? :)))

вот, ещё один, 19 лет правил.. щас будет рулить судьями в футболе..
"Во-первых, он обретает право на «свободное посещение помещений органов госвласти РО», «безотлагательный прием должностными лицами», «получение консультаций специалистов и необходимой информации» и «особый порядок рассмотрения его обращения и запросов».

Во-вторых, г-н Чуб сохранит свой служебный автомобиль и у него останется, как и прежде, право пользоваться залами официальных делегаций аэропортов и других вокзалов на территории региона.

В-третьих, ему будет предоставлена охрана, а жизнь и здоровье будут застрахованы.

И наконец, пожизненно ему будет выплачиваться «ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 процентов денежного вознаграждения действующего губернатора». Учитывая, что прошлогодний доход Владимира Чуба в качестве губернатора Ростовской области составил 3,18 миллиона рублей, то, начиная с будущего месяца, он может рассчитывать примерно на 200 тысяч рублей в месяц."
http://forumrostov.ru/index.php?showtopic=24352
реакция ростовчан показательна..

2SergSakh(34711)
"я тоже с самого раннева детства не усек как можно использовать одну ложечку на всех"
Это все потому, что ты не понимаешь всех прелестей общественной собственности на ложечку для соли.
Если этим проникнуться, то даже одноразовые приборы будут восприниматься, как государственная измена.
Вообще-то советские соки делались из подпорченых фруктов в условиях ужасающей антисанатарии, как впрочем, и вся советская еда, т.е. это отнюдь не свежевыжатый сок.
Собственно, ничего удивительного в этих ложечках и граненных стаканах нет, это традифионный советский быть, ведущий свое начало с вокзального бачка с водой и прикованной цепь-ю металлической кружки. Скотские скоты мал по-малу налаживали свое житье-бытье.

2SergSakh(34715)

но что характерно, никто не помер :)

ну и в жопе ковыряться этой ложкой......
ЗЫ. но я все же не пользовался солью :о)))

2easy(34710)
гы-гы.... я кстать обожаю томатный именно без соли ..... толи из детства домашний повлиял, толи этот стаканчик :о)))

Помню, помню, " где стаканчик соли с ложечкой стоял". Загаженный такой и обтруханный.
СССР - страна обтруханных гадов.

2SergSakh(34707)
не, ну ты ахуел :о)) можно и за 30 руб взять :о)) тоже будет написано - натуральный аж некуда ....

суть в том, что я ищу настоящий натуральный, а не тот, у которого все этикетки исписаны "настоящим натуральным" :о))

чтоп не было наездов, что я не знаю настоящего томатного сока - напомню, что ващето я до 10 лет, пил только натуральный, домашний сок. И не только томатный, а любой :о))

частную собственность снова вертят на хую. "декреты временного правительства" - знакомый почерк.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5785230,00.html?maca=rus-rss-ru-all-1126-rdf

2SergSakh(34700)
Видать МюМю скучно одному любить совок:)))

2Мюллер(34675)
ваще ниачем есличесна. слабое страдание по савку, есть куда сильнее.
и вообще его посыл изначальна какой-то очень "головоногий", да :) если ты уехал и обкладываешь уями совок, то это скрытая любоффь к родине. но эт прям ох и ах вывод :))
а если я таки уехал в силу обстоятельств, кажу совку зефингеры с радостью, при любом удобном случае, но вот нынешняя россия без совка мне прям очень нравится вся? тогда как?:)) скрытая ненависть чтоле?:))

2D.D.(34697)
Предположим. И кому это надо было, чтобы энергия зрителей канализировалась в пользу Сербии против Германии?

2D.D.(34694)
Нет, понятно, что нет проблем заставить осьминога открыть нужную коробку, вопрос в том, как получилось, что он 15 раз с одной ошибкой их открыл? Оракулы тут вряд ли подходят...

2LokoSnork(34692)

Это для лохов. Без войны по миллиону в год сокращается население в РФ. Незачем применять ни ядерное ни химическое оружие. А ГМО продукты как способ прерывания генетических линий сравнительно экологичен.

2LokoSnork(34691)

про осьминога у меня нет достаточно информации для анализа, по-любому трансляция в эфир это не угадывание.

2D.D.(34689)
Да, к стате, и нахуй он нужен, этот осьминог, когда есть это:
2008 - Покушения на 4 глав правительств. Конфликт на Индостане. Это явится одной из причин 3 - ей мировой войны.

2010 - Начало 3 - ей мировой войны. Война начнется в ноябре 2010 года и окончится в октябре 2014 года. Начнется как обычная, затем будет применено сначала ядерное, а потом и химическое оружие.

2011 - В результате выпадения радиоактивных осадков в Северном полушарии не останется ни животных, ни растительности. Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых европейцев.

2014 - Большинство людей будет страдать гнойниками, раком кожи и др. кожными болезнями (следствие химической войны).

2016 - Европа почти безлюдна.

2018 - Новой мировой державой становится Китай. Развивающиеся страны превращаются из эксплуатируемых в эксплуататоров.

2023 - Немного изменится орбита Земли.

2025 - Европа все еще мало заселена.

или евро по 70 -)