В то же время, если рассматривать российскую культуру, то российские патриоты делятся на сторонников реанимации советской империи и сторонников реанимации имперской монархии. Кто из них прав и кто больше патриот?

http://www.vodaspb.ru/files/projects/20100111.htm

О животном патриотизме. Правда без описания быта мокоедов.
http://zhurnal.lib.ru/r/ronin_i_f/zhivotnyi_patriotizm.shtml

Неоднозначно о патриотизме
http://zhurnal.lib.ru/r/ronin_i_f/patriotizm.shtml
=================
Казалось бы, парадоксальная ситуация. Все либерасты бм однородны, но довольно далеки от объединения, недопатриоты крайне разнообразны и тем, не менее, стремятся выступать единой кучкой. Давно очевидно, что стараниями этой кучки-толпы понятие патриотизма размылось и служит дубиной, которой всегда легко огреть оппонента, особенно если сделать это первым. И это неудивительный признак обычной человеческой глупости. Поэтому и получается, что люди типа Муса у них - отщепенцы, предатели, не имеющие прав на слова о Родине, а ничтожества, тупицы и бездари с российским паспортом - "имеют право". Именно поэтому страна находится в том состоянии, в котором есть, ибо нормальный человек лишен голоса, а дурак свирепствует.
Не первый раз уже обращаю внимание на уникальность российской ситуации, когда разнообразные, но понятные в прошлом "почвенники", государственники" и"народники" на глазах полураспались, но вновь сошлись в Партию Дураков. И это получился наднациональный и даже надсоциальный конгломерат, здесь основа объединения - глупость, репродуцирующая себя через генетическую предрасположенность к ней. Дураки создают семьи и рожают детей дураков, "глупой" атмосферой "семьи дураков" тщательно подавляя случайные отклонения.
Итак, мы получили электорат "гена глупости", склонный к воспроизводству себе подобных, при этом вновь опередив всю планету! Уникально! Слава России!
Ну, по какому еще принципу в одной лодке могли оказаться вместе сторонники частной собственности и ее противники, православные патриоты и антихристиане, большевики и антисимиты, русские националисты и сталинисты? Только по одному - принципу глупости. Это Лодка Дураков. На звание Корабля она никак не потянет, т.к. готова утонуть не выходя из бухты, хотя бы просто потому, что "кингстоны" - враждебное слово.
А раз назвался Дураком, то, как говорится, "добро пожаловать!". И вот уже ринулась в лодку, грозя ее перевернуть, толпа полнейших кретинов с непробиваемыми предикторскими догматами и стайками бойких мокоедов. Это песдетс, друзья мои!
Скажите мне, кем надо быть, чтобы на этом фоне, сказать "либералы" сами решают, кто для патриотов кумир, что они (патриоты) вообще считают по тому или иному поводу, а затем с блеском это опровергают"? Все правильно ,вы угадали! Надо быть увлеченным и заинтересованным и главное - сочувствующим читателем опусов про мокоедов. Это необходимое и достаточное условие одновременно.
Я уже хочу видеть эту лодку в открытом океане :))))))

2Мюллер(33879)
И такой вариант есть, и что совсем нет заложников :)

2rm(33878)
Не... Они поебаться перед смертью. А те. кто выжил получат пожизненное, там тоже бабу не увидишь. Аминь.

2Moose(33870)
+100!

первй = первый

2joff(33871)

Как раз думаю для Кобы хватило бы. Он ведь был небольшого роста. А Ермолов был богатырского сложения ...

хы. думаешь для кобы говна не хватило?

2joff(33868)

Сказать то это Ермолов мог конечно. Но реально имамат Гази-Магоиеда возник в 1827 году, то есть перед самым отзывом Ермолова. До этого на Северном Кавказе не было имамов. Гази-Магомеда он тоже повесить не успел. Так что старик видимо просто не вник в смысл термина, когда ему рассказали про имамов.

И одно другому не мешает. Я ж говорю, кавказцы считают Ермолова врагом. То есть понятно что особой радости памятник врагу в своём городе вызвать не может? Это примерно как памятник Наполеону на Красной площади. Но вместе с тем именно в кавказской морали к врагу вполне может быть и уважение. Будь Ермолов жив чеченцы казнилиб его самыми страшными муками. На костре б может сожгли. Но собрали бы все аулы смотреть. Ну а Сталина в говне бы утопили. Чтоб понятно было что я имел в виду.

Впрочем с чеченцами я на эти темы много не общался, хотя и был у меня знакомый чечен. С лагестанцами немножко шоворил. Имамы собственно и были дагестанцы (Гази-Магомед и Гамзат не помню точно какой народности, а Шамиль однозначно аварец).

Я не сильно ошибусь, если скажу, что Сталин - не русский? Да и все подельники его, в основной своей массе, все эти бесконечные кобы, гобы и афтандилы. Поэтому ничего удивительного, что все кавказцы считают себя вправе диктовать сноркам образ жизни. Боготворишь кавказкого выпердка, нюхай и наши портянки. Вполне законное требование! Все сходится.
В этом есть какой-то печальный символизм. Нерусские вытащили дикарей из язычества в Цивилизацию и нерусские попытались затащить их обратно. Правда есть продвинутое мнение, что и в том и другом случае это были не только нерусские, но даже и не земляне, а инопланетяне. Или просто ебнутые. Ну, вот как дедушко Чудинов и его веселые мокоеды.

2easy(33864)
для чехов. там обоих любят. у русских свои счеты. у евреев свои.

До Ермолова еще нашисты не добрались. Счас Рамзанка прочитает в букваре, глядишь и Ермолова объявят маньяком, ака Берию или Сталина.

чеченов сильно проредили. не все баржи допли до казахстана.
впрочем жаль. надо чтобы все.

2Moose(33857)

Да и могу ошибиться но помнится мне что подозрительных финно-угров при Сталине вывозили не в Сибирь а поближе.

2Andrew(2)(33849)

Я последним буду кто бы стал защищать Сталина, но в данном случае у тебя несомненное преувеличение, клевещешь на Вождя народов, для начала насчёт всех (не то чтоб конечно ничего такого не было, но я например лично знаю веспов которых не высылали). А потом, ну и что? Выслали чеченцев например, однако ж они не исчезли? С веспами просто мало осталось кого высылать - они в основном смешались с русскими уже к 18 веку, а в 1939 году уже оставалось считанное число тех кто всё ещё считал себя веспами.

Исходно веспы (весь) занимали значительную территорию от Свири и Онеги до верховьев Волги. Белое озеро было исходно центром веси.

Все же будем мы ослами, коль не этак, так вот так.
Был в регистре не отмечен наш родной Иван-дурак.
http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=140718

В то время, как кто-то думает о выживании, делая все для того, чтобы не свести концы с концами в семье из одного ребенка, нормальные ребята ходят на нормальных яхтах. Слава России!
http://sport.rbc.ru/football/article/03/06/2010/276665.shtml

кстати-), если много-много лет декларируется одно, а по факту происходит совсем другое, то в чем причина? Стали разбираться, и, ага, вышли на понимание механизма функционирования психики человека. Так вот уровень неосознанного в психике человека, отвечающий за формирование поведенческих автоматизмов не воспринимает частицу "не". Да в общем-то дорогие мои читатели, вы и сами, навеное замечали, что лучший способ заставить человека сделать что-либо, это сказать ему о том, что делать этого НЕ надо. Вот такое, блять, многовековое НЛП.

будь честным, будь здоровым, заводи семью - никто не говорит, а почему?-)

2Moose(33816)

"к примеру веспы потому и исчезли как народ (остались буквально сотни) что смешались с русскими через смешанные браки"

веспы исчезли как народ не потому, что смешались с русскими, а потому, что в 1939/40 годах, сразу после начала войны с финнами, их всех организованно вывезли в Сибирь

"Это давняя традиция европейских стран — навязывать свои стандарты и правила. Вспомните период колонизации, скажем, в той же Африке. Европейцы приходили туда со своим уставом и своими правилами и занимались тем, что обучали аборигенов и цивилизовывали их. У меня такое чувство, что давняя традиция трансформировалась в демократизацию там, где европейцы и наши вообще западные партнеры хотели бы тверже встать на почву на какую-то. А вы можете мне сказать — что такое западная модель демократии? Вот во Франции существует одна модель, в Соединенных Штатах — другая модель. Мне один французский политик как-то говорил: на выборах в США — в сенат, в конгресс, тем более, на президентских выборах — без мешка денег делать нечего. Бесполезно выходить! В чем демократия? Демократия кого? Тех, у кого много денег? Есть вот там, в США, президентская республика. В Великобритании — монархия. Это все элементы демократии. Какой? Нет западной демократии единой, ее не существует. Я очень много дискутировал с американскими коллегами в свое время и говорил: «Как же так получается, что у вас большинство населения проголосовало за одного человека, а президентом стал другой человек? В силу системы выборщиков. На что мои американские коллеги мне тогда ответили: “Вы туда не лезьте. Мы к этому привыкли, так и будет”. Мы не лезем. Так почему вы считаете, что вы можете лезть к нам? Мы сами разберемся, что нам делать"

http://www.news.mail.ru/politics/3946385/

2Dingo(33823)
Осталось Джоффу хуйнуть простыню строчек на 200 на тему "моя первая любовь"

2Volodya(33841)
Для новых поколений трилобитов.

2easy(33840)Хм пацаны а для когож ДД тогда пишет

2easy(33820)
2LokoSnork(33771)

А что за ссылки были у ДиДи на историю введения христианства на Руси? Всё что я вспоминаю это ссылка на книги какого совсем феерического идиота (Ершова?) который открыл для себя что на Руси была государственность до христианства. Или ДиДи запостил что то про христианства уже в бане?