наглядное пособие к спору адептика по алкогольным дозам
http://i002.radikal.ru/1006/38/127fae2f9018.jpg

он сидел орлом в уголке на лестничной клетке. выше, в одном пролёте впёред, виднелась в сумраке дверь его ипочечной квартиры. банковский клерк позвонил ему на мобилу, когда он был на 23 этаже. гетто из 25 этажных домов выросло буквально за последние пару лет, застройщик съёбся не обременяя себе установкой лифтов и поключениям домов к коммуникациям. хаты общей площадью 27 квадратов разлетелись как горячие пирожки, достаточно было лишь поставить крестик в 36 страничном договоре, набранным шрифтом 6 пунктов. ростовщики через клерка передали, что реструктуризация кредита на 100 лет вперёд, с залогом второй проспиртованной почки не вызвала положительного решения у американского менеджера. известие о переезде на первый этаж к мусорному бачку заставило счастливчика опорожнить кишечник от остатков лосьёна не снимая штанов. а ведь ещё с утра, в присутствии пушистой белочки он лихо выдавал кредиты соседям по лестничной клетке, записывая номиналы в литрах, как проценты объёма воображаемой цистерны с француцским коньяком. от этого занятия его отвлёк случайно проходивший мимо кот в сапогах, лихо наебнувший ему с носка по ебалу, и мгновенно превратившийся в обычного субстратного соседа. он ущипнул себя за яйцо и понял, что спасительного "проснулся" не будет. подтягивались субстраты сверху и снизу.

2D.D.(33481)
сматрика! заманевае :))) не, херова работаешь - не канает :)))

2SergSakh(33480)

А что Маркс в 36-м томе предлагает? Как узнать?)))

2SergSakh(33477)
2Dingo(33476)

Система глобального рабовладения лежит в областях принципиальных обстоятельств.

1. Область принуждения грубой силой и страхом перед её применением — это основной способ осуществления рабовладения в региональных цивилизациях древности и при феодализме;

2. Область финансов – человек может быть лично свободен в смысле рабовладения древности или феодализма, но будет рабом, пребывая в полной зависимости от источника финансирования — это капитализм, хоть государственный (на основе монополии госаппарата на налогообложение), хоть банковский (на основе монополии на установление величины и распределение заведомо неоплатной задолженности — ростовщичество), хоть смешанный — государственно-олигархический капитализм;

3. Область идей – человек может быть рабом на основе идейной убежденности — примером чему стал социализм бездумных фанатиков, хоть по Марксу, хоть по Гитлеру, хоть ещё как, сменивший традиционный капитализм в ряде стран.

4. По существу системы глобального рабовладения не существует, т.к. отсутствует насаждение единомыслия в области представлений людей о нормах жизни общества, что и принято называть общественным прогрессом, прогрессом цивилизации.


С кем, вы, мастера культуры?(с)

2D.D.(33475)
Я не понял, меня тока что в адепты ссуднова процента таки приняли или че? спасибо, на всякий случай :))

2SergSakh(33473)

Экспонента, Сергей, очень серьёзная функция. До сих пор обнуление глобальных монетарных систем, основанных на экспоненциальном принципе игры с ненулевой суммой, собровождалось войнами и миллионами жертв. Что при нынешнем уровне развития средств поражения оставляет человечеству очень узкую тропинку, среди множества возможных вариантов будущего, не ведущую к катастрофическим последствиям.

2D.D.(33472)
Ээ-э-э... Я бы попросил! как это не тяну?! че эта? еще как! Мне просто никто ничего не предлагает продать, все уже пхили с изей прОдали :))
Сказку не читал, но ведь наверняка с какими-то идиотами сравнил :( хорошо если не субстратными :)))

2D.D.(33469)
2D.D.(33470)
Пачему же?! у нас тоже секта! "Адепты ссудного процента", ты ж сам говорил. Мы на деньги молемся, ты -на военрука-предиктора :) такчта фсе в порядке, не усложняй :))

2SergSakh(33468)
Ты фишку в социологии явно не сечешь. Когда девять рыл тычут пальцем в десятого - это секта. А когда одно рыло в 9 - секта уже это рыло.

2SergSakh(33465)
Бог разрешил торговлю и запретил рост.

2D.D.(33463)
мой ответ - 4) и уж очень нехотелось чтоб было 3) :)))

2SergSakh(33460)
При покупке квартиры сколько лет безплатно должен работать честно трудящийся на квартиры для банкирских детей?

1) 25
2) всю жизнь
3) вопрос некорректен - все люди равны
4) в рост надо давать

2Moose(33439)

спирт это наркотик.

ГОСТ 18300-72 (1972 г.), в котором в п/п 5.1. говорится: «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».

ГОСТ 5964-82 (1982 г.), п/п 4.1., определение несколько подсокращено: «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».

ГОСТ 5964 – 93 (1993 г.), п/п 7.1., который был совсем секвестирован: «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом».

Чем объяснить такую метаморфозу? Неужели за 30 лет изменились свойства алкоголя? Нет. Может быть, изменились биологические особенности человеческого организма? Нет. Что же произошло? - В стране поменялось политическое мнение как относительно алкоголя, так и населения. Комувыгодно, чтобы этиловый спирт считался пищевым продуктом, что и было узаконено в 1999 – 2000 гг.?

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) в 1974 г. признала алкоголь наркотиком № 1.


То есть превышение естественного уровня смертности населения на 6,6 миллиона человек за 10 лет демократии у тебя не связаны с продажей технического спирта всем и каждому (независимо от возраста) в ларьках на расстоянии 100м?

Это как бы не геноцид, потому что под твоё определение не пролезает, правильно?

2Moose(33436)

>злоупотребление алкоголем вредно

Чтобы доказать этот тезис тебе придётся доказать, что существует полезная доза алкоголя. Надеюсь, что ты метрологически состоятельно выразишь ее (полезную для человека дозу спирта) количественно. 50г чистого алкоголя в неделю или 5г чистого алкоголя в месяц, или там 1 литр в год. Ты я смотрю спец в наркологии (или атлантус пиздаболус???).

Кстати, о централизованном голодании и планировании отсутствия средств.
Ведь тем самым я воплощаю заветную идею Снорка о централизации и планировании.
Возьмем счастливые времена Голодомора в СССР 1932—1933. Что характерно, в это время уже стали ставить на ГЭС турбины отечественного производства:)))) Бу-Га-га-га-га!!:)))
Так вот. Понятно, что не столько засуха и неурожай сами по себе были первопричинами именно массового голода, а ЭКСПОРТ имеющегося хлеба за границу, который не прекращался ни на минуту! Проще говоря, контракты с "индустриальными пидарами" были для Виссарионыча дороже сраной жизни сраных советских людей! И получается, что теперь мы все вместе (я, Снорк, Виссарионыч, можно сказать Одна Команда) и выполяем одну и ту же задачу, только разными методами и с разных сторон! Великолепно, друзья!
Косвенным доказательством моей правоты является т.н. "Закон о колоске", который, разумеется, не мог повлиять на контракты с Западом, но весьма способствовал массовому вымиранию субстратных детишек. Ай, маладца, Виссарионыч! Ай, маладца Снорки! Ай да я, молодец! Так безусловно победим!

2Moose(33438)
Ну просвети на чём был основан успех смирновской. Еще раз - Менделеев промерил удельный вес спиртоводного раствора при концентрации спирта в воде от 50 до 100% веса. И что такое "оптимальная гидратация"? Об этом нигде не пишут. Обдай знанием, атлантский пиздабол.

2Dingo(33453)
Больше похоже на саботаж.

2easy(33451)
так я помочь пытаюсь, причем совершенно бескорыстно, в таком благородном деле..

2Dingo(33447)
Странный ты человек... Я важное для страны дело задумал, а у тебя смехуечки.
Из Дидьки ахинея лезет, а ты ни разу с нами не поржал. Нестыковочка.

кккккротоф

2easy(33446)
"Кстати, там будет тест на субстратность."

"Боже, храни Америку"
1) Да
2) Нет
3) Не знаю.
:))

о,ещё один творец сайтов.. практически, ВебМастер версия 2.0..6))

2Moose(33426)
Да уж, хитрован нерусский. И все ужиком, ужиком вертится:((

2ДуХ(33402)
Они твои деньги дали в рост под 30%, за них не беспокойся.
А сейчас боьше 20% не берут, так поэому тебе и предложили 10.
На эти 2% они и живут.

2D.D.(33431)

Тут видишь что надо понимать. Напиваться и употреблчть большие дозы алкоголя нет вопросов вредно. Хотя конечно одним более а другим менее, тут от многих параметров физиологии зависит.

Вопрос же мвлых дох непростой, и их эффекты индивидуальны. Плюс наряду с негативом есть немало позитива. Но в пропагандистской литературе принято требовать полного воздержания. Логика тут в основном такая - разреши им немножко они ж будут бочками. Поэтому поенять имеешь ли ты дело с литературой стоящей на научных или прпагандистских позициях можно по тому как в ней рассматривается вопрос малых доз алкоголя.

Но при этом конечно если печёнка больная или почки, или к примеру для беременных женщин (точнее плода), тут и малые дозы могут быть весьма вредны.

Что до наркотиков, это другой вопрос. Для некоторых возможны крайне негативные эффекты и быстрое привыкание и при малых дозах. Дело в том что это в отличие от алкоголя не нормальные метаболиты присутствующие в организме. Никотин, как канцероген, тоже не имеет порога.