пусть не секта. но жены то волнуютса... так шо либо яйцекладка в коробе из под картошки либо семейная радостная жисть

Предиктор, для многих, слово без образа. Но! Как я уже неоднократно отмечал - любое расширение понятийно-терминологического аппарата - ведёт к изменению мировоззрения. Поэтому, адепты ссудного процента (им его в библии кодифицировали) никогда не расскажут смысл слова предиктор.

Похоже, с "а он понимает видимо что в тупик зашел и сразу начинает кричать, что я ничего не понимаю" в самое яблочко! :))) Гут.
Все верно, бабы - зло! Пора делать серьезные мужские яйцекладки для будущего человейника:))).

2easy(31077)
я думаю как и во всякой видовой эволюции человеческий вид распадется на два (как минимум) подвида и развитие каждого пойдет по своему индивидуальному пути с образованием в дальнейшем совершенно различных видов. эти 90%(нихуя кстати не пессимистическая цифра, я проверял) должны по идее выродиться в щупальцеподобных головоногих мутантов с опухшими вонючими ганглиями вместо мозга и страстным желанием общупать хуй предиктора. естественно перейдут на яйцевое размножение, ибо быстрее, больше и ленивее.
у другой малочисленной эволюционной ветви не останется ничего другого, как устраивать на них сафари в свободное от работы время и надеяться, что через миллионы лет у их потомков в недрах окажутся неплохие по запасам категории С1 залежи углеводородов.Впрочем, думаю. их переработают гораздо раньше с использованием нанокатализаторов в небольшие легкие батарейки для КПК.

Сцуко, наш случай!:)))
"Я вчера пыталась, то есть поняла что убеждать бесполезно и стала его самого на какие-то несоответсвия выводить. говорю в духе" ну если тут так и так, и тут так, то как может быть?" ну то есть логические цепочки из которых ясно следует, что это глупость. а он понимает видимо что в тупик зашел и сразу начинает кричать, что я ничего не понимаю=(( ":))

Это не продуктивно.

2ДуХ(31073)
"то начинаешь задумываться-а нахуя человеку тада моск?"
Имхо, моск нужен. Другое дело, что у некоторых(90% - слишком пессимистичная цифра, имхо) он на пути к упрощению. Так, например, наблюдаются сбои в логическом мышлении, что связано с исчезновением понятия "опыт". Но нужен ли "опыт" каждому члену муравейника или пчелиного роя, когда даже микропроблему можно решать бездумно, просто за счет большого количества жертв? Что, к слову, мы и наблюдали не раз. Тут много плюсов, так например существенно снижается любая ответственность за тупые решения, ведь разве жалко миллионы недоумков? Пример - Сталин, когда успех определяется не конечным итогом, а простым количеством трупов. Правда, более остро встает тема воспроизводства этих даунов. Между прочим, адепт часто иллюстрирует эту обеспокоенность.
С другой стороны, вряд ли мозг упроститься до состояния мозга насекомого или даже животного. т.к. некоторые, уже несвойственные животным качества, человеку(человеку ли?) могут пригодиться. Например, такое чудное качество, как способность врать? Как без него в кобовском человейнике? Плюс надо привлекать новых членов на даунизацию. Кроме того, должна оставаться способность выполнять простейшие команды Предиктора, как-то: " к ноге", "сосать", "сдохни" и т.п.
Так шта, о полной ликвидации моска не может быть и речи.

Предисловие
Часть 1. Введение в психологические основы практики познания и творчества
Глава 1. Обзор тематики курса

Последствия социологического невежества: в жизни личности и в жизни общества
Предметная область социологии и её отрасли
Метрологическая состоятельность науки и метрологическая несостоятельность псевдонаучных теорий
Субъективизм исследователя в социологии как источник знаний и как источник ошибок
Свобода исследований в социологии и ограничения на распространение информации социологического характера
Прикладной характер социологии и две взаимоисключающие задачи, которые она может решать
Взаимосвязи: психология личности и общество, религиозность и атеизм в жизни общества, теория и практика познания, принцип «практика — критерий истины», достаточно общая теория управления, декларации и практика самоуправления общества и организация управления коллективами


...

Глава 6

Наука
Концептуальная обусловленность науки
Наука и лженаука
Философский камертон
Управление наукой в библейском проекте
Система образования
Бюрократия
Культ пороков
Культ пороков как генератор и стимулятор биологического вырождения
Культ пороков как инструмент монополизации власти

http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

мус. ты чем пьянствовать по-тихому лучше объясни.вот есть рудименты у организмов -кишка там какая, хвостик ненужный.это все-как бы второстепенные органы, которые в силу изменившихся обстоятельств стали ненужными и постепенно отмирают у вида.
но вот бывает такое в природе, когда основной функциональный орган, передовая часть эволюции организма, его определяющий признак вдруг резко становится рудиментом?
я почему спрашиваю. вот мозк человека.вроде передовая нанотехнология природы, вершина эволюции и вдрук у 90% представителей этого вида, носителей этого нейрочуда в этой самой голове вместо адекватного анализа и синтеза информации появляется просто тонны говна, обычного коричневого говна. в результате вместо очевидного и логичного прогресса на эволюционной кривой жизни 9 из 10 (в лучшем случае) индивидов занимаются тем, что ежедневно ворошат в своих подкорках навозные кучи, естественно сами не справляются, перекладывают дерьмо в другие авгиевы конюшни, получая взамен свежие порции.
хуй бы с ними, но када у 9 из10 моск практически отключен и масса уже напоминает интеллектуальных муравьев на круглом муравейнике(а часто и глистов в жопе), то начинаешь задумываться-а нахуя человеку тада моск? мож это уже рудимент? а основной орган язык или хуй, ну рот там иногда...жилудок. а говно все в башке, информационном аналоге аппендикса.
может природа по тормозам хуярит, если чувакам уже нравится катынская ипотека и лагерная зарплата? может 9\10 уже муравьи с ненужным говняным пока еще шаром на шее? а тут еще интернет-коммуникация, где на каждом углу куда ни зайди на тебя выкладывают эти кучи говнопродукции.блиааааааааа

2Moose(31065)
Был такой великий астроном - Тихо Браге. Он ознакомился с учением Коперника и ну никак не мог согласиться что Земля вращается вокруг Солнца. А вот что планеты вокруг Солнца вращаются - пожалуста. Создал свою половинчатую модель мира.
Кстати ИМХО, никаких древних Иерусалимов не было никогда. Была тихая арабская деревенька, жители которой никогда и не подозревали что вокруг них "происходит" так много событий. Убожество построек и мизерная площадь застройки "древнего города" говорят сами за себя. Я спорить не буду - некогда....

http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2727170&hid=91491

2Moose(31065)
"от них осталось название ИеРУСалим".
А че, мне нравится.
"Ие" - евреи.
"РУС" - русские
"алим" - алимы, в смысле чурки.
Получаем иерархическую пирамиду "евреи - русские - чурки".
Верность версии подтверждается и предшествующим словом - "название". т.е.
"наз" - носимы аварийный запас
"ван" - племя ванов, известное как венеды, вариант - русские.
"ие" - все те же евреи.
Итого - русские - это НАЗ для евреев в смысле нещадной эксплуатации.
Идем дальше - "осталось"
"Ост" - восток
"а" - противительный союз.
"лось" - тотемное животное многих племен Урала.
Получается - Восток против Силы Урала.
Далее - "них".
"ни" - усилительная частица в отрицательном предложении.
"х" - всем. надеюсь, понтяно.
Получаем "нихуя".
Остается "от". Казалось бы предлог. Но в некоторых говорах так произносят слово "вот". например, "от оно как вышло-то?!", т.е. это "вот".
Получаем:
Вот, нихуя, Восток против Урала, русские - это НАЗ для евреев, ИеРУСалим.
Конечное толкование: "Нихуя у восточных не выйдет против русских с Урала, т.к. они(русские) давно "обевреились" и в иерархии ИеРУСалим находятся выше чурок".
Истинное раздолье для кретинов.

2Ser(31055)

Ага ... а ещё были русские в Палестине ... от них осталось название ИеРУСалим.

Читали, читали ...

Если б человек с таким уровнем знания математики как у Фоменко истории попробовал бы написать книжку по математике, посмотрел бы я на него. А в истории подобные шарлатаны пользуются представлениями людей (таких как ты) что тут де всё просто и ничего знать не надо ... и издаются большими тиражами. (ну конечно ни один спец нынешнее творчество Фоменок не цитирует ... но народ то хавает.)

Ей-Богу, сжёг бы всё ... это ж развращение народа псевдознанием. Похуже всяких лженаук с которыми борется академия.

2joff(31061)
http://pit.dirty.ru/lepro/2/2010/04/13/45070-223712-bfd1434724a08e36b79cf876aa518281.jpg

http://pit.dirty.ru/dirty/1/2010/04/14/25401-000006-cc5cb3d820e5ba44160dea2680628440.jpg

Течет по жилам "лжица"
И некогда умыться
Так и стоит чумазый
Помеченный проказой.
==============
Корректный перевод - "подставка", "подпорка". Фигуральное выражение "подстава" рождено в постсоветский период. Наш адепт-неумеха еще и клоунишко от НЛП.

2sergej(31050)
Процедуры банкротства нет, т.е. должен по-любому, в том смысле, что дельта, после реализации залога висит на заёмщике. С другой стороны всё по-чесноку - эти условия прописаны в кредитном договоре. В России таже тема - нет такого закона "всё, что должен, прощаю".

2Moose(31053)
Я с тобой эту тему уже обсуждал у ничего нового ты мне не смог сообщить. Что касается казаков - столицей Империи был византия-царьград-константинополь-стамбул и место это так и называлось Атаманией, в последующем Турцией. Столица и определила культуру и т.д. Между казаками и турками так много общего (не только шаровары) что разделить их могла только идеология=религия.
Что касается восточных моголов то они растворились в азиатчине и ничего от них не осталось, только великий генетический страх китайцев перед русскими. Когда Муравьев-Амурский подписал границу по берегам (даже не фарватеру) Амура и Уссури он был поражен уступчивостью китайцев. А китайцы были поражены тем что русские не потребовали вернуть старые границы - по китайской стене. Откуда им было знать что западные фальсификаторы истории начисто сотрут все упоминания об Империи из анналов истории, а мозги пользуясь всеобщей безграмотностью основательно прочистят. Теперь то всем уже это похуй но некоторые свято уверены что солнце вертится вокруг земли и официальная история даже на 70% верна. ИМХО она верна на 1-2% и то если очень тщательно разбираться. Святая вера в александров македонских цезарей и т.д. сродни вере в христа... - верьте на здоровье.

2Dingo(31039)

Ну с готами он загнул конечно. Но про неоднородность русской нации, этнические отличия между собственно русскими и казаками, и роль Москвы в душении свободы, в общем, много верного.

2Ser(31041)

Это конечно бред, верны только 2 момента: 1) правящая верхушка у славян, и не только восточных, была зачастую неславянского происхождения (см. например также болгар и пр.);
2) у исходного казачества действительно очень сильны "могольские" (тюркские) корни.

Интересна вот такая концепция (она несколько натянутая но забавна). По одной из версий ядро донского казачества составили перекрещённые в христианство хазары (которые как известно были тюрки по крови и до этого, иудеи по религии). То есть казаки - потомки иудеев. В плане последующих отношений казаков с евреями в 20 веке, очень забавно.

2Volodya(31049)

Дык Володя, речь об интоксикации до такого уровня что уже накапливаются свободные радикалы! Это вторичный эффект, когда уже накопился ацетальдегид. Какие ж тут малые дозы?

И к тому же таннины присутствуюшие в красном вине и их произвлодные как раз являются антиоксидантами, то есть нейтрализуют эти самые свободные радикалы.

Понятие малых доз имеет измерение. Как я говорил уровни алкоголя в крови варьируют и без приёма алкоголя. То что не выходит за пределы варьирования обнаруживаемого и в отсутствие выпивки, или быстро (час-другой) возвращается в эти пределы, это без сомнения малая доза. В принципе американские нормы разрешённого алкоголя при вождении на этом расчёте и основаны.

2Moose(31031)К вопросу о мембранах
---------------------------------------------------------------------------------
В условиях алкогольной интоксикации наблюдается ускорение процесса свободно-радикального окисления липидов (СРО) биомембран. В реакции СРО, инициаторами которых являются активные формы кислорода, вовлекаются преимущественно ненасыщенные жирнокислотные компоненты липидов.

Таким образом повреждение мембран имеет место быть.

Хотя не исключаю, что причиной рождения дебилов в результате пост-урожайных зачатий может быть просто и тот факт, что зачавшая женщина может продолжать пить последующие несколько дней, таким образом снабжая только что оплодотворенную яйцеклетку постоянными дозами алкоголя

2Moose(31031)урожайная статистика - это сравнение больших доз с малыми, покольеу малые дозы французы пьют всё время. Как ни интерпретируй данные по большим дозам (которые тоже могут объясняться не дозами), о малых она не может в принципе сказать ничего вообще.
----------------------------------------------------------
Так это понятно, что урожайная статистика имеет место с большими (по сравнению с обычным уровнем потребления) дозами.

А насчет вопроса малых доз, мы же вроде уже обсудили. Что есть малая доза, а что есть большая, установить трудно. Скажем так, границы установить трудно, поскольку зависит от массы тела, возраста, расы, да и многих других факторов: пьешь ты на голодный желудок или нажравшись жирной пищи - тех самых липидов обильно покрывающих стенки пищеварительного тракта, и т.д.

Отсюда само определение малых (типа безвредных) доз становится очень расплывчатым.
Динго вот, к примеру, прочитав твои объснения, решит (и возможно обоснованно), что ему стакан хорошего рислинга перед обедом не повредит). Стас подумает, что и портвейн нормально. А Ромка (не Павлюченко) учитывая свои габариты решит, что для него и стакан водки это малая доза (кстати ХЗ можа и прав окажется:))) А в результате получаем, что малая доза расплывается до безграничных размеров.

ЗЫ
Все вышеупомянутые примеры отнюдь не ставят целью задеть или оскорбить кого-либо из обитателей СК:)))

Кстати, к вопросу о гражданстве..
Нет ли в России какого-то закона, что иностранный гражданин не имеет право владеть недвижимостью или земельными участками в жилой зоне? Если б было что-то такое, можно было бы попробовать получить второе гражданство, мотивируя тем, что отказ от гражданства влечет материальные убытки...

"Абстрактные гуманисты, кто они?"(с)
http://www.inosmi.ru/social/20100413/159260410.html
«для этого необходимо понять элементарную истину – убивали поляков не россияне, а преступный режим, а он был врагом в равной степени и для тех, и для других».
===========
Зато была беспроцентная ипотека без собственности. Ура, товарищи!

2Dingo(31039)
Все это отголоски правды. А правда вкратце такова - у германских и славянских (тогда родственных племен) была военная правящая хунта-армия. У славян-моголы (великие), у германцев-готы, вместе хунны (отсюда - хунта). Никакой собственной культуры у готов и моголов не было и письменности тем более - это была регулярная армия, правящая населением.
Гога и Магога - страшные слова - наводившие ужас на Европу и Азию (из библии этого стереть и переврать не успели). Хунны выебли всю Европу и Азию вдоль и поперек - великая китайская стена -- граница которую заставили построить китайцев. Понастроили крепостей от Сарагосы на Западе до Тихого океана.
Потом естественно цивилизация двинулась дальше, на Западе города-государства свергли хунту, Московия тоже отвоевала себе место под солнце, а Моголы стали называться казаками - создав собственную культуру (отсюда Казахстан) правя в Индии (великие Моголы) и северной Азии (даже в Турции).
Даже на Западе т.н. альбигойское сопротивление - ничто иное как штурм последних оставшихся верных великой империи крепостей окультурившмися европейцами.
Отсюда кстати генетический, животный и иррациональный страх европейцев перед русскими варварами.
Он был за сотни лет до Сталина.