"Если мы посмотрим на рекламируемый облик женщины, то можем увидеть некоторый очень характерный образ: изящное, стройное тело, узкие бедра, тонкая жировая прослойка, короткая стрижка. Все это, с точки зрения современной моды, считается красивым. Красота же - это привлекательность для мужчин, а стало быть, и возможность передачи генов".
Выскажу свое имхо.
Вообще говоря, понятия о красоте у разных народов варьируются. Если есть убедительная статистика массовости именно указанного образа, то его можно охарактеризовать, как "навязываемый".
Автор предполагает, что визуальный ряд является доминирующим фактором, но так ли это?
Можно как раз подойти с социальной точки зрения. Вот нахуя здравомыслящему человеку жена-фотомодель, если даже не учитывать трудности узкобедрого деторождения? Если ее стандартизированная красота не подкрепляется утилитарной необходимостью для человека особенного социального статуса(шоу-бизнес, творческая элита и т.п.), когда "жена" вполне может быть инструментом дополнительного успеха, подобно автомобилю Бентли, то это может стать гемором, как во внутреннем быту, так и во вне.
Кроме того, это небезинтересно с точки зрения возможного потомства.
Если внешность основной фактор выбора, то прочие качества (ум, характер и здоровье(!)) становятся второстепенными, что однозначно приводит к вырождению. Если девочка тем самым приуготавливается к условной проституции(продать себя так или иначе), то для мальчиков остается педерастия? Для мужчины в патриархальном обществе куда более важны качества, которые в данном случае считаются второстепенными.
Так вот не надо преувеличивать спонтанность в данном вопросе, уверяю, что и мужчины и женщины очень часто вполне осмысленно ставят внешность на второй и третий план именно при подборе партнера для воспроизводства. Для секса - да, можно брать телку(перца) попроще.
Кроме того, не счесть числа примеров "безумной" любви именно что к дурнушкам или "ничего особенного" мужчинам. Тут я думаю, как раз ничинает работать сверхсильный генетический механизм целесообразности и не через визио, а через более ясный и безошибочный генетический "пазловый" механизм. Предполагаю, что это запах.

2Moose(23887)

"Альтруизм. В биологическом смысле, это способность организма совершать действия вредные ему лично (то есть снижающие шансы на его выживание и передачу генов следующим поколениям потомков) но полезные группе к которой он относится (семье, роду, племени, популяции, этносу, государство, расе, виду)"

можно сначала передать свои гены после чего заниматься альтруизмом, способствующим выживанию вида в целом и своего потомства в частности

(23927) Dingo

Теперь я. Ликвидация... . ИМХО. По сюжету ощущение, что не знали уже чем и когда закончить. Но до 5-6 серии живо, интерресно, в темпе. Так что если врубаешся в начало, то смазанное сюжетное окончание не очень напрягает. Ты уже сроднился с персонажами и где-то уже переключаешся на них, и как бы по фигу, что с сюжетом нелады. Я уже говорил, что моё восприятие картины во многом зависит от актёров. Так вот здесь я смотрел МАШКОВА. Наверное даже в заведомой лаже смотреть его игру удовольствие. "Говор". Сначала удивился твоим "не всегда пониманием"... потом... чёрт его знает... я просто неплохо знаю Одессу и колоритные диалоги "сына и мамы" были классным украшением. Маковецкий, как всегда супер. Но вот то, как говорил он считаю утрированным. Где-то соглашусь, что было не то, что бы непонятно, а именно слишком много "одесского языка" на квадратный сантиметр плёнки. Мне это не мешало. Ну и конечно сравнение с "Местом встречи". В моём понимании к сожалению хороший сериал "Ликвидация" явно проигрывает. При чём в крайне важных мне двух главных моментах. Динамизме, когда сжатый пересказ насыщеный до нельзя и каждая окончание каждой серии доводит твоё любопытство до кипения. Как классная книга, когда плевать, что 3 часа утра и завтра на работу, но последняя страница должна быть прочитана. И состав участников. Как угодно но переплюнуть трио Высоцкий, Юрский, Евстигнеев (не упоминая даже супер Белявского и других) просто не реально, похоже нынешними силами российского кино, по крайней мере я ещё не встречал такого фильма. Може кто подскажет.
В целом интересно и хорошо.

Далее ТЫ ЗНАЛ! Конечно "Три товарища"! И отличный Дюжев, но Макобецкий, хоть меньше да лучше. ИМХО. Но Балабанов! По-моему лучший из нонешних российских. А хоть бы и выкраденный сюжет. Все равно с интересом и до последней минуты. Да и как угодно о Михалкове человеке и председателе каких-то дел,... но до него как до актёра ещё так многим далекооооо...

"Жмурки" стоит в плане на обязаловке. А вот недавно классно развлёк меня первый "ДМБ", последуюсчие полный мрак.

И я настаиваю, шо как честный человек, ты просто обязамн посмотреть Соловьева и высказать независимое мнение.

долбоебизм, какой-то.. почему не Церетели?
Градостроительный совет одобрил сегодня концепцию архитектурно-скульптурной композиции «Морские ворота Санкт-Петербурга» в Кронштадте с монументом Андрея Первозванного. Художественный комплекс, символизирующий морские ворота в Россию, планируется построить на искусственно созданной территории у города. Место установки памятника выбрал Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП). Статуя апостола будет первой принимать всех, кто прибывает морским путем в нашу страну.
Авторы архитектурно-скульптурной композиции – скульптор Альберт Чаркин, архитекторы Александр Сайков и Вадим Медников. По словам А.Чаркина, «фигура апостола должна символизировать прием всех гостей в нашу страну с миром и добром и призывать всех к миру и добру».
Высота статуи Андрея Первозванного – 65 м. Высота холма-здания, на котором будет стоять монумент – 50-55 м, такая, чтобы многопалубные лайнеры были не выше холма. Внутри здания-постамента предлагается разместить музей военно-морского флота России. На площади перед памятником можно будет проводить парады и торжественные мероприятия курсантов военно-морских училищ.
На территорию комплекса посетители могут попасть автотранспортом пот дамбе. Для этого устраивается автостоянка на 1 тысячу автомашин. Для приема катеров, яхт и других небольших судов запланирована внутренняя акватория.
В проекте также предусмотрены гостиница на 250-300 мест, детский развлекательный комплекс, аквапарк.
Заказчик проекта – Фонд поддержки программ возрождения отечественного флота («Морской фонд»).
Эксперты Градостроительного совета полностью одобрили скульптурную часть проекта. Архитектура холма-постамента пока вызывает большие сомнения. По мнению экспертов, она слишком громоздка для памятника, и ее воплощение в сегодняшнем виде может привести к серьезным техническим и финансовым проблемам.
http://www.online812.ru/2009/02/22/005/title.jpg

накал борьбы спадает.. скоро остануться только "каспаровцы" и "лимоновцы"..
"До трех тысяч демонстрантов сегодня приняли участие в акции протеста в иранской столице Тегеране. Они прошли по улицам города, скандируя: «Где мой голос?». Для их разгона полиция использовала слезоточивый газ и водометы.
По словам очевидцев, в столкновениях несколько демонстрантов получили переломы костей, а полицейские избили пожилую женщину, участвовавшую в шествии и митинге."

2Юровский(23928)
пародия - очень скользкая вещь.. если в малом формате пародируешь большую вещь - то, да, успех вероятен.. а если, пытыешься в равном работать - то, ли ты М.Брукс с братьями Цукерами, или помрешь в нищете, как А. Иванов..

2Dingo(23927)в "большой разнице" щас была совершенно охуительная пародия на "ликвидацию" с элементами "семнадцати мнгновений" и "одесских рассказов" бабеля.ржал как конь.

буду краток..
вы, братцы, охуели..:(((
с пассионарностью ...

Преобразовали загон в философский кружок?

Начнем с конца.

2easy(23917)
У меня догмат - нравственность идет от Бога. В чистом виде(в тварном) у человека нравственности нет.
============


Согласно христианской догме, первочеловек был создан богом. И приобретал нравственный опыт по ходу земной жизни.

Или ты, Изи, имеешь ввиду какого-то другого бога? Велес, Сварог, Перун? Не увлекся ли ты родноверием?

2поляк(23918)

Нравственность идёт от того, что человек живёт в определённом обществе и ему не всегда просто куда-то съебать из него, если он поступит хреново, т.е. всё основано на животном страхе перед неотвратимостью ответных пиздюлей. Страх же (опять же страх) перед мифическими силами и существами тоже имеет место, но не имеет решающего значения,т.к. верующие не менее безнравственны, чем атеисты, а зачастую и более, т.к. их боги систематически отпускают им грехи.

смысл в том, что все меняется.
не согласен с тем, что если гены(от бога) заложены, то и изменить ничего нельзя

2D.D.(23911)
насчет нравственности.
мне нравится вариант "от человека", т.е гены . Хотя иногда склоняюсь к тому, что зомбированность (типа извне).
Но в плюс первому варианту то, что лично моя нравственность изменилась в определенный момент, но под влиянием внешних факторов, которые невозможно было смоделировать заранее.

2Moose(23913)
"Но. Я бы не ставил знака равенства между альтруизмом и нравственностью."

А как же Сократ?

2Moose(23913)
Скажем так - система образования - в наших умозаключениях рассматривается, как генератор внегенетического развития? Тогда в него должны быть включены средства массовой информации (TV, радио), и, согласно теории распространения информации (дальнейший мой посыл неочевиден, но я считаю его важным) средства доставки сигнала (кабельные сети, спутники etc.) Для детского сада на пальцах. При наличии глобального информационнго поля индивид будет тащить оттуда информацию по некоторым закономерностям. Которые объективно обусловлены, в первую очередь а)типом его психики (порнуху download), б) некорыми потребностями в получении информации, в зависимости от принадлежности к некой социальной группе (по Марксу классу) (Плазму купить). Обобщенно, всю приобретенную личностью в процессе жизни информацию предлагаю кодифицировать как внегенетическую, и, в течение глобального эволюционного процесса рассматривать как воздействие культуры общения.

Про глобальную экономику имхо рановато. Явление такое есть, но перед тем как катком пройтись надо бы определиться по кому.

(может убегу сегодня, заранее сорри, кто ждет продолжения дискусссии, но! она обязательно продолжится, в принципе я для этого и не нужен, хуячьте!)

как же вы заебали ........ но интересно :о)))

2easy(23908)почти согласен :)

2Юровский(23904)
Почти не согласен. Хорошая система нивелирует природные косяки, эта же - преумножала.
Любопытно, что если ее рассматривать, как катализатор косяков для проведения социального опыта, то СССР - пособие наглядней наглядного настолько, что многие до сих пор этого не замечают.

2LokoSnork(23903)спасибо за то, что дал денег в долг и терпел 3,5 года,флюсолицый ебанат.

2easy(23896)безусловно,у совковой системы минусов было дохуя.Но,кмк, всё-таки большинство из них проистекали не от конкретного системного построения а от традиционных российских косяков,которые при помножении на извращённый марксизм ессно дали эффект пачки дрожжей брошеной в очко сортира :-(

2LokoSnork(23901)гут.будь счастлив,флюсолицый ебанат.

2Volodya(23899)
Так мне захотелось сделать. Я всегда приветствую, когда даже последний подонок иногда вспоминает о том, что он человек. Хотя, возможно, это был просто соскок от того, что он увидел, что я не один.

"Россия не вполне довольна ситуацией на мировом нефтяном рынке, а потому будет продолжать координацию с ОПЕК. Об этом президент России Дмитрий Медведев заявил сегодня во время своего визита в Анголу.
«Рынок нефти не должен зависеть от положения дел в одной экономике», — подчеркнул российский лидер. «Я обсудил с ангольским коллегой вопрос о том, каким образом происходит ценообразование на нефтяном рынке. Мы пришли к выводу, что этот процесс далек от оптимального состояния. Он довольно сложный, непрозрачный и может повлечь достаточно серьезные драматические изменения в мировых ценах на нефть — в разы», — заявил Дмитрий Медведев
Нынешняя ситуация в ценообразовании на нефть «отражается на интересах и производителей, и покупателей нефти, и в конечном счете негативно отражается на мировом экономическом развитии, — отметил российский президент. — Современная система энергетического регулирования далека от совершенства и в значительной степени ориентируется лишь на одну сторону энергетической цепочки, а именно: на потребителя. Наши страны — крупные производители. Мы заинтересованы в том, чтобы правила регулирования этих вопросов были более справедливыми и будем дальше работать над этим».
==================
Что может быть справедливей рынка и прозрачней прозрачного? Реальная рыночная цена нефти 50-60 долларов, а стоит она до 70 и меньше 65 вряд ли будет, т.е 10 долларов это прибавка за счет использования фьечерсов нефти в качестве инвестиционного убежища и альтернативы доллару. До конца года реально поднимется до 80. Любой рост выше и ьыстрее будет сдерживать сейчас мировую экономику, а значит и текущий спрос на нефть. В чем идея? В ведении излюбленной карточной системы? А хули координироваться с ОПЕК? Они четко сказали, что 90 долларов - предел мечтаний, а сейчас 70 - вполне соответствует реалиям.
Надо что-то говорить, чтобы что-то говорить? Или ключ к словесному потоку во фразе "положения дел в ОДНОЙ экономике"? А кто виноват, что она ОДНА?
Когда-то злорадствовали над Украиной во время газового скандала, а теперь готовы ее кредитовать и сетуем, что Европа ищет альтернативу.Смех да и только:(((
------------------
Только не думайте, что это доказательство ошибочной политики. Нет и еще раз нет!

2Moose(23868)
Мус, не возражаю, Но рассматриваю систему образования, как малость и систему воспитания. Осмелюсь думать, что система воспитания не способствовала реализции на практике преимуществ хорошего образования.
Иначе получается, что море пиздатых образованных людей оказалось не в состоянии "придумать и изготовить" тот самый простейший игольчатый принтер, а лишь ламповую кассу Нордера, до сих пор им продвигаемую на мировом рынке.
То, что самолеты летали, танки по Красной площади ездили и бомбы взрывались под землей - известно. Но каково было истинное их качество, Слава Богу, узнать не удалось, через массовое применение и сравнение тактико-технических показателей, количество отказов на 1000 зарядов и т.п. мрак.
Разве можно в здравом уме утверждать, что в военной области достигнуты небывалые высоты технической мысли и лишь по чистой случайности и недоразумению делались хуевые машины и механизмы, бытовые приборы и прочая "одежда"?
Лично я не вижу никаких преимуществ системы, просто никаких. Артель "Напрасный труд".

2Moose(23893)
Да нет сомнений. Нормуль. Просто для детского сада сложновато. А так ничего, мне понравилось. Даже очень.

Короче, ночь удалась. Спортклубовский концепт это о-го-го.