2Юровский(22589)
мне стыдно за малолетнего ,.... Извините, СКашники

Кхуйней маятесть
лучше бы посмотрели нейлин-пейлин

2поляк(22549)

Всё от объёмов задействованной памяти головного мозга зависит: время летит абсолютно также, как и четырёхлетнего ребёнка, только он запоминает каждый следующий шаг, а человек в возрасте по причине многочиленных ежедневных повторов запоминает только самые яркие моменты и ситуации, отчего и кажется, что время летит быстро. И опять же, у кого-то оно и после 20 летит, а у кого-то и после 40 размеренно движется. :)
Сядь ровно на жопу и ничего не делай минут 20, засеки время и когда тебе покажется, что они прошли сравни разницу с реальным временем. :)

2Moose(22582)там много кто "склонялся". но называть по этой причине её союзницей Оси - надо сильную степень мозгового фимоза иметь. она была союзницей ещё меньше чем Испания или скажем Швеция, через которую транзитом шли германские военные перевозки.

2Юровский(22540)

В принципе Турция склонялась к поддержке Гитлера но выжидала. Когда Гитлер стал проигрывать, то она вступила в войну уже в сасмом конце на стороне союзников.

2kuzmich(22543)

Надеюсь ты признаешь за мной право с тобой не согласиться? Или для этого обязательно надо быть из иудейской семьи?

Так вот, я с тобой не согласен. Идея единого Бога пришла в христианство из иудаизма, первоначальное христианство сформировалось на базе иудаизма и включило в себя полностью основные этические постулаты *(десять заповедей), концепцию генезиса и вообще весь Ветхий завет. Это нисколько не отменяет и принципиальных различий, из которых важную роль сыграли отказ христианства от национальной ограниченности, отказ от соотнесения процветания в нынешней и будущей жизни, и принцип непротивления (впрочем от которого в дальнейшем некоторые ветви христианства отказались). Это позволило христианству стать мировой а не национальной религией, притом охватывающей все слои общества. Вместе с тем без иудаизма христианства в его нынешнем виде не было бы, и в этом плане влияние иудаизма продолжает ощущаться всей "западной" цивилизацией. Будь иудаизм столь малозначим, христианские теологи и инквизиторы на протяжении веков не потратили бы так много времени на его разоблачение и преследование.

Что ты подразумеваешь под превращением иудаизма из евроазиатской религии в совокупность сект мне непонятно. Евроазиатской религией иудаизм не был никогда именно в силу своей открыто декларируемой национальной ограниченности. Даже в тех ситуациях когда этнически не-еврейские государства (Эфиопия, Хазария) принимали иудаизм, это как правило обосновывалось через реальную или притянутую за уши этническую преемственность хотя бы для правящей верхушки, и в силу этого новая религия не пускала глубоких корней в основной массе населения. Иудаизм, в принципе, не миссионерская религия. В этом смысле скорее достойно уважения и удивления что он выжил тысячелетия в окружении мировых религий и на их территории, и я не думаю что сейчас число иудеев меньше чем две тысячи лет назад (скорее, существенно больше). Напомню что античное язычество не выжило, при том что его культурный вклад в нынешнюю цивилизацию весьма значителен. И сейчас иудаизм продолжает оказывать влияние на западную культуру, он очень велик, в частности думаю не случаю процент выходцев из иудейских семей (даже хотя многие из них сами атеисты) очень значителен среди тех кто создавал современную рациональную науку, а это тоже элемент культуры оказывающий очень значительное влияниие на развитие западного общества. Собственно сама роль антисемитизма в истории Европы подчёркивает значение иудаизма. Если он столь незначителен, для чего же любимый тобой и Юровским Дедушка выбрал столь незначительную мишень?

франко кстати тое тот еще пидар.выиграл гражданскую чиста а ресурсах Дедушки и дуче, а потом отделался сраной голубой дивизией.и евреевспасал (ибо сам был оным), ив захвате гибралтара отказался помогать.

вы фсе малалетки и старперы. адин я в самом соку нах

2Ser(22528)

Ты мне напоминаешь человека который нарисовал на стене портрет Валуева, бьёт его в морду и говорит - нокаут. Какого хрена я буду вообще приводить тебе какие то аргументы чтоб опровергать твои воображаемые сценарии? Ты выдумал фигню и требуешь от меня фактов чтоб её опровергнуть? Да Бог в помощь, но не я. Тем более что меня вообще мало интересует почему Гитлер не напал на Швейцарию - у Гитлера, вообще то, много тогда было других дел, лезьть одновременно и в Альпы и в Россию да ещё имея аАнглию через пролив, это многовато было. Причём тут Гитлер вообще? Что Гитлер представлял военную опасность для многих стран включая СССР разве вызывает какие то сомнения? Речь то шла о том нападут ли на Россию США если у неё не будет возможностей несколько раз уничтожить мир (которых у Швейцарии как ни крутись нет). Какая тут вообще связь? Ты хоть вникни о чём речь еперед тем как засчитывать сливы, а то получается полный имидж самодовольного идиота который даже не понял о чём разговор.

И про арестовванные семьи добровольцев в Испании, я очень долго смеялся. Очень жалко родных Хемингуэя ... Где начитался этого бреда? Это ещё старые советские книжки или уже новые российские вернулись на тот уровень? (Нет я конечно не сомневаюсь что к примеру Германия могла и арестовывать ... но опять же о том ли речь?)

Но кстати говоря что правительствам Англии-Франции-США особой радости не было поддерживать левый испанский режим, это я хорошо понимаю, и мне опять же неясно какую это имеет связь с разговором. Или я где то сказал что правительства этих стран любили коммунизм? Речь шла как раз о том что Гитлер был идеологически гораздо ближе к коммунистам чем они. Напомню кстати что Франко впоследствии во вторую мировую не влез и особого вреда от его победы страны коалиции в дальнейшем не поимели.

у дедушки стаса виртуальная мульти-эрекция. силён бродяга

пользуйтесь салфетками малчЫк

экран оботрите,дедуля.

2поляк(22567)"дедушками" называют и просто людей в возрасте, вне зависимости от наличия внуков, точно так же как "мальчиками" называют лиц мужского пола не достигших совершеннолетия а не мужчин в любом возрасте. формалистская отговорка на формалистскую отговорку, доволен?

2поляк(22563)ну так а в чём криминал что вы дедушки?или таки бабушки?

Ксати, насчет гавна....
Юровский, а сколько у тебя мессаг всего сейчас ? У меня стойкое убеждение, что ты лидируешь уже с приличным разрывом :о))

джофф,малолтений брат мой, забань этого дедушку.

2Юровский(22558)
ок. будьте младшие братья. все 75% :о) а 25% организуют клуб дедушек :о)

2поляк(22555)я тебе страшную вещь скажу - 75% постоянных обитателей помойки в том году еще не родились. соответственно они все "малолетние" а вы с сером - "дедушки". устраивает?ок.

думаю, теперь Сергей и Марек в лучших традициях "корпоративно-возрастной этики" также буду именовать двух долбоёбов "дедушками".

обосрался ты в главном - "не заметил" что первый агрумент возраст использовал не я. и продолжаешь брызгать поносом. в этом твоя беда, старичок.

да будет тебе известно, долбоёб, что первым (ну после тебя канеш, ты лидер в области первонахов в самых мудацких трендах помойки безусловно) охуенный аргумент возраст использовал как раз сер (2Ser(21603)). впрочем, ожидаемо в желании заступиться за соратника по чтению советских газет жеппой ты об этом не вспомнил. так же не сомневаюсь что ты, обосравшись, сейчас в лучших традициях другого соратника "не заметишь" эту мессагу.

вот Филли ..... как познакомились - был "юношей бледным, со взором горящим" .... а щас ? .... в парилку не ходит, фотоаппараты не покупает .... елочки зачахли . А прошло то всего 11 лет :о)))

ну сначала 30-тилетние называют 45-тилетних дедушками, а УЖ ТОЛЬКО ПОТОМ 45-тилетние называют 30-тилетних малолетними. Разницу чуешь ? :о) Ну тогда перни радостно в знак согласия 3 раза :о)))

ЗЫ. Кстати, завтра у Руслана ДР. Эх, где наши игры в футбол на территории МГУ ..... ностальжи :о)

вместо чем на помойке распинацца - взяли бы и написали. вот бы посмеялись все :о) историки блять политики ... .... а некоторые еще даже малолетние и подающие успехи :о)
самое главное - считающие 45-тилетних - дедушками (не тем дедушкой естественно)
:о)))

2Юровский(22542)

Надеюсь, что кто-нибудь напишет все-таки объективную историю 20-30-х, без кликушества.

2kuzmich(22541)причём Англия исключением не была. А правозатитники, исходящие на говно относительно Дедушки, как-то деликатно в стиле тити "не замечают" упоминаний о судьбе партии Мосли и пресловутом Эскотском концлагере.