Ура,Зенит спасен! Локо в 10 с 30 минуты!

Выход из кризиса начался!

2sumo78(293233)

Ебанат,мяч после удара головой летит в ворота,попадает в руку и меняет направление.Как за такое можно не дать пенальти?

Гавно,ты должен радоваться,что Шахтер отобрал очки у вашего конкурента за 2 место и путевку в ЛЧ.

Ну что. Как и ожидалось. Стоило Зениту забить и тут же гандон включился. Теперь уже пораньше, при 1:0. Толчок негра не свистит, опасный угловой. Чистейший фол на Халке - ноль реакции и тут же пас на обезьяну, та подыгрывает себе рукой и забивает. Уверен, ебанат коган и этого не заметит.

2Moose(293230)
Ну я ж говорю... сплошная софистика. Все, ради Бога не отвечай. Вообще не интересно.

А что там Эдуард? Подрабатывает спамером и ему некогда прокомментировать игру любимого клуба?
http://www.youtube.com/watch?v=h1bt0ZFyKaY

Кстати, понятно, почему у Шахтера был удалён один только Степаненко, наименее значимый игрок, а не Срна, Ракицкий или Фернандиньо, вполне наигравшие на вторую жк. У Шахтера в следующем туре выезд в Харьков, и их потеря вполне могла сказаться на результате.

http://cs307708.userapi.com/v307708325/3055/lfcOB1g8Q2k.jpg

по утрам в Валкеасаари чудно... под настроение можно футбол посмотреть - Енисей - Рубин.. ну пять минут хотя бы, можно.
Олег Кожанов, Басель Абдулфаттах - в рубрике: разыщи розовощеких кумиров.
ну и говно.
извините.

2sergej(293231)

По Конституции не принадлежат. Через НДПИ Путин отжимает долю.

2Meat-Wagon(293187)
Кстати Миллер не глава Газпрома а председатель правления Газпрома. То есть подходя юридически он такой же сейчас глава Газпрома как Медведев - глава России.

2STAVR(293193)
Элементарно, я ж уже объяснил. Федун к примеру на самом деле тоже не владелец СМ (ему принадлежит только 20 с небольшим процентов акций, даже не блокирующий пакет не говоря о контрольном). Но как председатель Совета директоров (так он кажется называется?) он облечён правом принятий управленческих решений (до тех пор пока к примеру не наберётся достаточного количества недовольных этими решениями среди других акционеров чтобы сместить его с этого поста).

Управление и владение это не синонимы. Путин к примеру тоже управляет Россией но не владеет ей.

2STAVR(293143)

Опять безграмотная популистика. Смысл госкомпании не в том что в неё вкладываются государственные деньги а в том что часть её прибыли идёт в бюджет государства. Но как правило не вся, и к тому же как правило государство принадлежат не все акции. И к тому же это не деньги налогоплательщиков, а прибыль от продажи продукта. Поэтому никто ничего не отнимает от налогоплательщиков, если направляет часть этих средств не напрямую в их карманы а на поддержание зрелища которое они сами же смотрят. К тому же, из тех денег которые на это ненаправлены, в российской действительносати многое будет украдено и осядет в карманах разных должностных лиц, поэтому это скорее хорошо если украденного будет меньше, а часть денег пойдёт на предоставление обществу развлечений. Со времён рима ведь плебсу было надо не только хлеба, но и зрелищ.

2STAVR(293142)

Так а кто задавал вопрос о том кто принимает решения? Или о том почему Денисов шёл (хотел, точнее) к Миллеру? Вопрос был о том кто владеет Зенитом.

Хотя в твоей цепочке ответ на вопрос о том кто принимает решения в общем виде не очевиден. Вполне возможны варианты в зависимости от того кому принадлежат остальные проценты в случаях где какая то из фирм имеет меньше 50. Но к обсуждаемому вопросу это относится мало - во первых потому что нет такой длинной цепочки, во вторых потому что ни на каких этапах нет 100% и даже близко к тому.
И кстати почему основной спонсор дающий большую часть денег не может играть ключевую роль в принятии решений? Это вполне типично и нормально, но не делает спонсора владельцем. В университете к примеру решения принимает президент или Совет попечителей - но ни тот ни другие не владеют университетом.

2STAVR(293155)
И это никак не относится к теме. Я объяснял уже много раз что возможности СМ определялись в первую очередь не деньгами, потому что страна не функционировала тогда в условиях нормальной рыночной экономики. Поэтому зачем нужны деньги на трансферы (львиная статья расходов) если можно брать кого хочешь (ну по крайней мере в СНГ) практически бесплатно?

2Norder(293178)

И на себя и на общество. Тут нет противоречия: я сам - часть общества, то есть вношу в него свой вклад и беру соответствующую ему долю.

"Мне непонятно, как тебя может оценить адекватно другой работодатель не видя как ты работаешь в реальном рабочем процессе?"

Ну тут вероятно особенность моей работы сказывается. Моя работа ведь открытая, главный результат - это исследовательские статьи публикуемые в печати (которые оцениваются сообществом через систему рецензирования, плюс последующего цитирования и т. п.), плюс деньги приносимые мной в организацию - эту информацию тоже не так трудно получить, если не абсолютные цифры то по крайней мере количество и источники грантов по которым цифры примерно можно прикинуть. Плюс патенты, они тоже доступны после регистрации и утверждения. Плюс зашитившиеся аспиранты, читаемые курсы, эта информация тоже доступна. Плюс приглашения на конференции, доклады - опять всё на виду. То есть результаты моего рабочего процесса легко доступны лююбому потенциальному работодателю, он легко может меня адекватно оценить.

Согласен специфика тут есть и не для каждой работы применимо. (Хотя ебята работающие в фирмах в нашей области, где всё вроде гораздо более закрыто, говорили мне что и там существуют механизмы подобной оценки, хотя и несколько другие). Но в случае футболистов эта аналогия как раз подходит полностью. Их игра, результаты их рабочего процесса - как раз у всех на виду и оценить их легко. в том числе потенциальному работодателю.

"При этом, поиски работы с твоей стороны будут говорить лишь о том, что ты не доволен своей работой, а значит, скорее всего, будешь недоволен и следующей."

Это как раз необязательно, и к тому же все понимают что человек не захочет без конца переходить а тем более переезжать - это ж хлопоты и адаптация. Другое возможно - новый работодатель может подозревать что ты используешь его оффер чтобы получить повышение от старого. поэтому конечно постоянно заниматься подобными вещами нельзя - один раз поступишь так, второй уже не поверят. Но в случае Денисова опять же, он в Зените 11 лет и о переговорах с другими клубами слышно особо не было ...

2STAVR(293152)
Имхо Йура смотрит крикет ради одного слова - Викет.
Ввввиииикетттт! Суровые сибирские фетишисты, чо

Рамос:

— «Днепр» оказался самым сильным соперником «Шахтера» на «Донбасс-Арене». Но если абстрагироваться от нареканий на судейство, что здесь стало обычным, каковы причины поражения?

— Опять? Я же уже сказал. Гол из вне игры, численное меньшинство и распределение карточек. Этого достаточно? «Шахтер» — прекрасная команда. Что меня удивляет: здесь нормально такое судейство? Получается, что все команды, которые приезжают сюда, должны бороться и против этого обстоятельства. В итоге, «Шахтер» всегда выигрывает на своем поле. «Шахтер» это лучшая команда, и не нужно никакой помощи. Но сегодня эта помощь была.
http://www.fcdnipro.ua/ru/match-center/2012/09/28/1872/#press-conference/news5421

2sumo78(293213)
ну генацыт пока нихто не атменял :)

2STAVR(293193)
Я? Нет, спасибо, я с Мусом уже попробовал разговаривать - это пустая трата. Слишком ловко он умеет подменивать понятия, скользкий он как угорь. Так понаблюдать, как его иногда мокают другие - весело, а самому вступать с ним в диалог - это увольте.

2Rodion(293149)

Не надо воспринимать все так серьезно. Никто пока ноги ломать никому не будет. Но кмк по содержанию "все правильно сделали"(c). По форме могут быть претензии, но это мелочи. Ну а что делать если нет других методов против зажравшихся мразей?

2Cloud(293209)

гранитные болелы должны теперь здесь сожрать всё своё говно. А то привыкли тыкать пальцем в других болел с листовками, в их консерватории тоже хватает "народовольцев". Причём зашедших гораздо дальше.

2Cloud(293207)

да уж. С "конями" явно будет валидольный матч. Пиво не поможет.:о)

"И есть еще кое-что, что должно радовать Уокинг – команда заполучила пилота, который был на прицеле у «Феррари». Пока Скудерия раздумывала, брать ли малоопытного мексиканца на место Массы, британцы умыкнули юную звезду из-под носа главных соперников."

Хоть МаКаКи и вонючки, но сколько можно самим проябывать гонщиков. Говорил в своё время, что надо брать Феттеля, но проипали момент и он оказался в Рэде. Сейчас оказывается про Переса раздумывали. Хули тут раздумывать было, если Масса уже давно никуя не едет.

2Volodya(293203)

Хуй Вам :)

Очепятка: Спонттцнера

Кхуйней маетесь. ВСе проще пареной репы. ТОрпедо забило гол. СЧет стал шатком (для Динамы) и матч сразу остановили, а потом еще и техняк присудили

2до(293194)

у нас ещё за договорняки никого не посадили и ни один клуб не наказали. Хотя на всех перекрёстках страны о них знают и даже с фамилиями участников. А ты хочешь санкции за какую-то мелочь. Мало ли что там шлюха Рабинер пишет. Ну поломали десяток кресел, ну зажгли у себя в жопе пару фаеров, ещё что-то сломали гранитные дебилы... судья матч не остановил То есть, посчитал, что играть можно. Комиссар его поддержал. Если кто-то индивидуально с решениями этих людей не согласен, то пусть письменно по пунктам разложит в чём они не правы. А если те инциденты, что происходили на трибунах были не доложены в рапорте, то вот за это уже Толстых должен спросить. Выговор там объявить. Ну, а командам штрафы за поведение болел. Как всегда.

2поляк(293174)

не гони. Если жить:

"дюже смешно"
"не смеши"
"смешно вдвойне "

То конечно, нормальные болелы со временем вообще вынуждены будут не посещать стадик, так как разнузданность быдла сделает это мероприятие опасным для здоровья. А если взяться за дело на всех уровнях и калёным железом выжигать не покорных, то результат будет. Пусть лучше их здоровье пострадает, чем моё. :о))