Moose / 48274
Володю с победой в общем зачёте.
Нордера с победой в Л-1.
Увы Тойоте не удалось выйти на призовые места ни в К-1 ни в Ф-1 хотя в последней мы до последнего тура сохраняли шансы даже и на победу - увы этот тур провели не самым лучшим образом. Тем не менее у нас были очень удачные туры как у команды. Думаю будущее у нас есть.
Ну и самого себя поздравлю. Поляк негодяй опередил меня на ленточке, но и 4е место кажись мой лучший личный результат за время участия в турнире прогнозов. Ну и плюс твёрдое 3е в Л-1.

Уж полночь близится а Швепса всё не слышно ... про следующий турнир я имею в виду.
Тут вон дисквы обсуждали а для начала хорошо бы понять - а будет ли на что дисквалифицировать?

2Dingo(20921)
Далеко зашли ... тебе пох... что ему пох ... что тебе пох ... Хмм.

2Moose(20756)
Его в смысле кумирах.

2sprut(20727)
А кстати пересраться можно вполне и без Загона, насчёт чего ты и сам в курсе.

Скан ему лень, а десять мессаг снакатать не лень. Три минуты занимает откопировать письмо из почты. Если оно есть конечно. В чём начинают расти всё большие сомнения ...

2D.D.(20737)
2D.D.(20739)

Так пока вроде от тебя не было потверждения предложения подставы - то есть не было самого текста с шапкой, подписью и атомной темой.
Причём если уж ты вышел с таким серьёзным запросом, то совершенно непонятно почему собственно не представить сам по себе текст? Потом уже доказывал бы его подлинность ведущим ...

2Norder(20710)
У меня эта мысль тоже мелькнула ... но как то уж очень дико.

2D.D.(20694)

Так. Ознакомился. Ну как омбудсман могу сказать следующее. Во первых приведённый текст относится к матчу с Бар а не к последнему туру. Непонятно почему же сообщено об этом только сейчас? Тем более что команда обвиняемого к предпоследнему туру шансы потеряла. То есть смысла не было ждать до предпоследнего тура.

Во вторых приведённая мессага говорит о помощи в выставлении прогноза как я понимаю. То есть в том чтоб команда сыграла сильнее а не о сдаче матча. Не совсем понятно противоречит ли это правилам, хотя конечно при заинтересованности советующего (которая на тот момент существовала) некоторый душок есть ... плюс эта фраза про следующий год - хотя её можно принять и за шутку. Тут нужен анализ правил - если точно этого пункта нет, то нужно добавить соответствующее разъяснение в правила, но при этом первое наказание, за неимением оговоренной санкции, должно быть мягким.

Далее подтекст первой мессаги был такой что предлагалась именно сдача в последнем туре, но приведённый текст говорит о помощи в выставлении прогноза в одном из предыдущих туров. Так был ли второй мальчик? Если был то почему не приведена вторая мессага? Причём вторая мессага с одной стороны более инкриминирующая (поскольку вроде как о сдаче что явно против правил), но с другой стороны бессмысленная если исходит от того же автора. Что то тут не так ...

Наконец большинство почт позволяют откопировать мессагу с датой, шапкой (указывающей от кого пришла) и т. п. Для этого не нужно никому давать паролей. Конечно это тоже редактируется при желании, но тогда уж для принятия окончательного решения ДД мог дать пароль скажем ведущим. (На фига пароль Серг Саху? он решений не принимает.) Почему ДД не привёл текстов мессаг с шапками, и обеих сразу если их было две?

В общем как то у меня сильные сомнения ... советовал бы с плеча не рубить до внимательного разбора. Со стороны Нордера хотелось бы услышать его версию, раз уж прямое обвинение, пусть и поэтапно, всё же прозвучало.

2Norder(20636)
Интересно а что именно предлагалось ДД - помочь написать выигрышный прогноз или проставить заранее проигрышный?

2поляк(20619)
дык это ... я то что, ты Тити объясни.

Победа Феррари какая то смазанная ... Титюша бы сказал что она не настоящая, ну прям как у Хиддинка в отборе.
Кстати вот Нордер говорил что делж первого места по количеству очков бывает крайне редко, а вот поди ж ты ...

2поляк(20604)
Не, ну это уже произвол.

2поляк(20562)

тоже логично ...

2Vadim(20543)

Хм ... это наверное вопрос к ведущим. Из правил неочевидно можно ли менять проставленный с опозданием прогноз ... желательно знать мнение ведущих по этому поводу на будущее.

В принципе теоретическую проблему вижу ... как бы одна команда уже поменять не может, а вторая ещё меняет ...

2поляк(20509)
А в чём проблема с Пуповиной? если он и клон Юровского так Юровский же вроде не играет ...

Господа, напоминаю что до начала (или отмены) следующего Турнира Прогнозов осталось 2 тура ... а мы всё ещё так и не заслушали Начальника Транспортного Цеха.

Что делать то будем? По раскладу в К-1 вижу для следующего турнира только 4 варианта: 1) выкинуть последнего )Ягуар) и разыгрывать турнир верхней восьмёрки без них; 2) провозгласить первого (Вильямс или Феррари - нехай бьютмся) почётным чемпионом и разыгрывать турнир первой восьмёрки без них; 3) организовать две лиги в К-1, одну по верхней восьмёрки и вторую по нижней, по итогам этого сезона, и разыгрывать К-1 по 2м лигам с общим зачётом по обеим; 4) не разыгрывать К-1 и ограничиться только личкой и формулой (надо решить по верхней или обеим восьмёркам); 5) вообще ничего не разыгрывать.

Предлагаю приступать к голосованию, чтобы Швепс мог потом решить как ему хочется ... Все ждут межсезонки чтобы посраться а ведь сейчас не придётся ... надо начинать срать пока не поздно.

2Volodya(20484)

Конечно вряд ли, но всё же 4 очка разрыва, шансы то есть. Тем более в Анжи явно что то творится в последнее время, тому сигнал и увольнение Гаджиева, и неудачные последние матчи. То есть у Краснодара достаточная мотивация чтобы попробовать зацепиться, и что они теряют если нет? А у Волги сейчас мотивации мало, в зоне вылета видимо они 2 круга не кончат, и это всё что им пока надо, ну а дальше основная купля-продажа будет весной.

Во всяком случае я так рассудил, и вроде, не ошибся ...

2Микола Питерский(20454)

Не знаю насчёт 2-0 но победа Краснодара никакое не везение. Ему сейчас очки больше нужны чем Волге и он лучше организованная команда. Так что как ни крутись, и по спортивному и по околофутбольному, это наиболее вероятный исход. Я удивлён что так мало народа на него поставило.

То же и ничья Кубани и Крыс. Кубани очки больше не нужны до лета, а Крысам они нужнее. Но не настолько ещё что раскошеливаться на победу. Потому по разной мотивации в пользу Крыльев но некотором преимуществе своего поля и класса у куба7ни наиболее вероятной получается ничья.

Конечно не всегда реализуется наиболее вероятное. Но меня просто удивляет как народ именует наиболее вероятный результат случайностью.

2desp(20376)

Ну это ты брось. Мы сейчас с К-1 завязали и как обещали в этом туре Формулы 40 очков набрали ... так что мы ещё в концовке побьёмся.

2поляк(20354)

Дык может Швепс уже что нибудь придумал?

От себя вижу три варианта:
1) турнир без К-1 (или только по первой восьмёрке, или по обеим);
2) турнир с К-1 разделённойна группы по итогам этого сезона (скажем пять в верхней привязанной к верхней восьмёрке и четыре в нижней привязанной к нижней восьмёрке) - но проблема что у второй группы стимула маловато;
3) турнир с К-1 из 8 команд играющих только по матчам первой восьмёрки ( из нынешних 9ти можно исключить либо последнбюю, либо наоборот первую - она уже чемпион, дай другим ...). При этом 9я команда может играть в Формуле.

В общем всё чечены, негодяи ... из за них страдаем.

2Volodya(20253)

Не исключаю ... наша игра ранее приносила успех своей непредсказуемостью, против которой противоядия нет ...

Ну и не только чуть свет а тут ещё нужны согласованные действия всех четверых ... ладнок следующему сезну наладм механизм координации. Этот матч всё равно у нас послeдний в сезоне К-1 ...

2joff(20233)
Прочитал ... Ебалл + Ебонус ... хер поймёшь.
Я в высших математиках не силён. Как говаривал покойный Мюллер, ботаники мы ..
В общем и тут на-Ебалли. Спасибо на разъяснении.
Ещё одно идиотское правило о котором бы надо задуматься в межсезонку.