2Volodya(18241)
Главное, чтоб мы знали ...

2Volodya(18238)

Ну в принципе ... если чувствует силу ... я Густавио из головы ставил, очерёдности мы вроде не определили пока?

Я вообще не знаю играем мы в этом туре или нет ...

Внести вроде удалось, но в К-1 форма не разрешает. На экране выскакивает примерно то что у Джеронимо так что дело вроде не в пароле. Надеюсь на ведущих ...

А первый тур ведущие внесут по книге, или сами должны?

На всякий случаюсь запрогнозирую по порядку который здесь бросал головоногий ... а то следующие 2 дня шибко заняты у меня.

Динамо - Ростов 2-0
Краснодар - Спартак Нч 1-0
Амкар- Локомотив 1-1
Томь - Кубань 0-0
Рубин - Терек 2-0
Зенит - Анжи 2-1
Крылья - ЦСКА 1-1
Спартак - Волга 2-0

Фаворит Рубин-Терек
Вратарь Густавио
11111111

2Vicval(18174)

А что, уже форма есть?

2joff(18169)

Во ... надо бы сходить за зарплатой, что ли ...

Вообще надо сказать что ведущим тоже тяжело с нами ...давайте войдём в их положение. и они будут к нам добрее ...

(Поляк, ты там ежели чо, Тойоту то не забидь, смотри как я за тебя.)

2Volodya(18074)

Уже эта дискуссия была, год назад кажется. Меня поразило тогда что большинство высказалось за этот абсурдный пункт. Может сейчас образумятся?
(По мне и число побед не менее абсурдно, ну хрен с ним, оно абсурдно и в ЧР, если они там сходят с ума, то и нам положено, ладно; но этот то пункт про голы на чужом поле в ЧР хоть какой то имеет смысл, в ТП же просто нонсенс; какое здесь своё-чужое поле?)

2Moose(18053)
2NMM(18034)

Пардон, напутал. Не форму из 2sprut(18051) а такую же форму но на первый тур. Открути чуть назад и там найдёшь чей-нибудь прогноз из которого можно порядок матчей скопировать, собственно всё что нужно.

2поляк(18045)

Смысл моей поправки к этому пункту был в том, что у меня не один человек должен был выступить против решения команды (чтоб его аннулировать) а два.

То есть, один игрок от команды выступил от имени команды против решения ведущих. Если другой из той же команды тут же выступает и дезавуирует это, то в нынешней редакции голос команды не считается. В моей же редакции он считается, если с дезавуированием выступит ещё и второй.

То есть в нынешней редакции нужен консенсус команды чтоб её голос против ведущих считался, а с моей поправкой, достаточно большинства. (Причём равенство 2-2 де факто трактуется в пользу ведущих.) Технически же мой вариант не отличается от нынешнего по осуществлению.

Я не думаю что это дико принципиально потому что такие ситуации надеюсь будут всё таки редки в любом случае, но мне кажется мой ваприант справедливее. Особенно если при этом ещё и голоса индивидуальных участников могут считаться по 0.25 как предложено.

2Moose(18016)

А, понял ... то есть это Вандал шутил? Да, я что такое вспоминаю действительно, смутно.

Мне Вандал не кажется клонов, по крайней мере никого из тех кто пишет регулярно. У него достаточно своеобразная комбинация стиля и пристрастия. По моему на создание клона с такой индивидуальностью здесь из регулярных авторов способен только Микола у которого действительно талант в этой области (это я не в шутку, а серьёзно, отдаю должное). Но поскольку у вандала американский адрес навряд ли он может быть клоном Миколы ...

2Dingo(17962)

Я не возражаю против прав, но только если они без обязанностей. Потому как реально проставлять, учитывая разницу во времени, будет ну очень тяжело ...

2поляк(17924)

Не, Джессику нельзя ... Во-первых пол не определён. Во-вторых было подоззрение что она - клон ДуХа ... правда ДуХ не играет вроде?

2Moose(17861)

Я к слову даже пошёл на риск быть избранным (впрочем при грамотной кампании он был невелик) с тем чтобы обозначить противоположный принцип. (При том что по временным параметрам для меня было бы совершенно невозможно вести туринр в этом году.) Что опять же неплохо. Искренне рад что этот принцип нашёл значительную поддержкую. В общем, выборы удались.

2sprut(17817)

Головоногий не-друк наш, неужели ты искренне думаешь что хоть одна живая душа здесь не понимала что ты закинул эти провокашки с целью не быть избранным? Так же как и то что я развернул буйную агитацию в пользу Поляка в том числе и с той же самой целью?

Однако есть мотивы индивидуальных лиц, а есть объективные процессы в обществе. Если б это общество своими голосами продемонстрировало доверие к твоей программе, то ни что не мешало бы уже избранным ведущим, проникшись неожиданным доверием, провести её в действие. По счастью общество в целом продемонстрировало свою зрелость. Так что можно сказать тебе спасибо за то что поставив общество перед необходимостью выбора и обозначив полярные принципы, ты помог провести интересную избирательную кампанию.

И от головоногих бывает польза ...

Ну что, Поляк, с тебя бутылка. Какую я тебе предвыборную кампанию организовал, а? Ты б когда нибудь поверил раньше что пройдёшь голосами болельщиков Зенита?

2Dingo(17683)

"2 ведущих могут не допустить до турнира кого либо просто так"

Как мы уже убедились из заявлений в ходе предвыборной компании, зависит от ведущих.
при том, в конечном счёте, конечно от народа который за этих ведущих голосует. Особенно если учесть что они эти позиции открыто заявили. И поскольку 2х голосов как уже объявил будет достаточно, то как мы имели счвастье наблюдать по прошлому году, при 2х голосах не поможет и Швепс. Ему определят как в прошлом году определили что такое перенос, так и в этом что такое фэйс-контроль.

Так что ребята думайте ... голосуйте.

2Cloud(17659)

Клауд, тебе следует обратиться в международный суд в Гааге с требованием прислать наблюдателей. Иначе неизбежно возникнет вопрос о легитимности выборов. Голос то потерян ...

Если уж тут идёт избирательная компания ...

У меня, лично, нет такого индивидуального ведущего с которым я бы играть в турнире не стал. Притом что есть группа людей которых я видеть в ведущих не хотел бы. Включая, говорю об этом открыто, двух из 3х ведущих прошлого сезона (причём если кто помнит, перед началом сезона я против них возражений не имел, а это исключительно на основании их деятельности в прошлом году). Но если народ их изберёт конечно что поделать. Если людям нравится такое как в прошлом году то ради Бога. Демократия.

Но. У меня есть одно сочетание 2х ведущих (кроме Швепса) с которым я точно играть не буду ни при каких вариантах. Называть этих людей не стану, но замечу 2 момента: а) это не та пара что вела в прошлом году, при всём моём негативном отношении к её деятельности; б) оба человека уже фигурировали в номинациях и имеют голоса, от чего я и посчитал необходимым предупредить. Думаю что любой кто следит за высказываниями потенциальных кандидатов легко поймёт о ком я. Если есть желающие устраивать тут чистки в начале сезона по желанию двух человек, то это пожалуйста без меня, надеюсь что есть и другие которые поступят аналогично.

Считаю необходимым предупредить заранее чтоб не было потом вопросов.

Что касается тех кто меня в качестве ведущего называл, то хочу предупредить что это может оказаться проблематичным потому что у меня командировки каждый месяц. Но хочу также предупредить, что если всё таки вы окажетесь такими идиотами что это сделаете, то мой голос будет блокировать любую чистку и любое исключение.

2Volodya(17481)

Ну как же мы наберём то? Пока кроме меня никто не подтвердил. Где же их искать то за три то дня? Не с Титей же играть?

2SergSakh(17478)

Не, ты это погоди, я думаю у фата это бзик просто.

Вот же твоя мессага была:

fat / 17294

И потом мы тут с Володей тут же на КП всё и обсудили, и с Мареком уточнили, он подтвердил что тогда не играет, и мы сказали что тебя берём. Чего ж ты теперь на попятную? Мы ж не искали других то сокомандников, а сейчас попробуй за 3 дня то найти?

Переделал по новой форме; прошу обратить внимание на изменения в счёте матча Ростов-СМ, и в личке.

ЗАЯВКА:

НИК: Moose
КОМАНДА: Toйота
E-MAIL (действующий): yoch7@hotmail.com

1 12.03 Локомотив – Динамо 1-1
2 12.03 Спартак-Нальчик – Крылья Советов 2-1
3 12.03 Анжи – Краснодар 1-0
4 13.03. Ростов – Спартак 1-2
5 13.03 Терек – Зенит 1-1
6 13.03 ЦСКА – Амкар 2-0
7 13.03 Кубань – Рубин 1-1
8 14.03 Волга – Томь 2-1

Фаворит матч: ЦСКА-Амкар
Вратарь: Volodya
Личный зачет: 11121121
СПИСОК ИЗ 3х ВЕДУЩИХ: Shweps, Poliak, NMM

ИМЕЮ ВОПРОС: А что насчёт Л-1?

2поляк(17433)

Давай Поляк раз мы судьи то Яна засудим.