Но Швепса мы никаким голосованием обязать не можем. Поэтому важно что думает сам Швепс.

весны же будет обычная форма = в смысле с лета

2Микола Питерский(22608)

Микола, погоди. Я конечно ЗА, но по моему никакой проблемы с турниром на следующий сезон, с лета не было пока. Вся проблема с весной была в том что Швепсу нужно было создавать принципиально новую форму для однокругового турнира. Когда другие высказались на эту тему неуважительно, он резонно обиделся и решил не вкладывать время и силы ради одного раза. С весны же будет обычная форма, ну там наверное с какими то текущими модификациями, только в формате осень-весна а не весна-осень. Швепс никогда не говорил что вообще отказывается вести турнир, речь только была конкретно о весне.

Для начала надо Швепса спросить подтверждает ли он что готов вести турнир с лета на следующий сезон как обычно. Никаких голосований тут не надо, это его личное решение, пусть он нам просто сообщит. Если он согласен так и вопросов никаких нет. Кто "за" регистрируется, кто "против" не регистрируется и всего делов. Времени вагон, можно спокойно зарегистрироваться, переукомплектовать команды если надо, выбрать новых ведущих в дополнение Швепсу.

Если конечно Швепс скажет что и в прежнем формате не хочет продолжать турнир, тогда есть предмет для обсуждения. но тут критический фактор не голосования за-против, а есть ли люди готовые взяться за форму. Желающих играть наверняка наберётся достаточно.

Так что нужны не голосования, а чтобы Швепс подтвердил что с лета турнир возобновляется как раньше. Он никаких пока оснований не дал считать что это не так, но желательно чтоб подтвердил во избежание сомнений.

А вот насёт тюрьмы, тут мне кажется Нордер ошибочку делает ... полагаю что в немецкой тюрьме намного приятнее будет сидеть.

Хм ... срач переместился на КП ... ну логично - П на полгода нет, чем же занять К? ну хоть посраться ...
Чегой то НММ с Нордером не полюбили друг друга ... я припоминаю что и раньше бывало но как то я пропустил подоплёку ... теперь уже не понять ...

Уж ЧР близится, а формы всё и нет ...

Дык, а что у нас на фрнтке ТП и Швепса? Перед уходом до конца недели, хочу уточнить не могу ли чего пропустить ... но по всему, навряд.

2joff(22521)

Дык в чём же дело? Бань, и делов ...

2поляк(22506)

Да уж ... вручную туго. Посмотрел по этим двум турам. Искать прогнозы противника по всей книге, да ещё поменяли они их или нет ... потом всё это считать для себя (в лом же ждать пока калькулятор посчитает, да он к тому же у меня в бане) ... в общем интерес весь пропадает.

А если к примеру каждый день на книге писать - Швепс, откликнись! Ниспошли нам благодать ... то есть форму ... Может Швепс и откликнется?
Потом если форма она затратная, так можно ж и скинуться, разговор был? Ну а если уж Швепс ни в какую может он нам хоть скажет сейчас? Чтоб ьтогда значит решить что (и можно ли) делать без Швепса?

Идея отложить во всяком случае командный турнир после херовых первых двух туров у Тойоты кажется уже не такой и плохой ... Но главное, нужна определённость. Во.

2поляк(22499)

Дык ... чего там с формой ТП то? Швепс так и молчит по всем каналам?

2поляк(22409)

Нет в принципе проблем скинуться на книгу, но желательно услышать надо ли и меняет ли это что в плане качества. Пока инфа Джоффа противоречит твоей. то есть как бы неясно надо ли скидываться если всё остаётся как есть? По словам Джоффа получалось что не надо ...

То же и турнир. Охотно бы скинулся чтобы оплатить работу Швепса над формой. Только ни хера не понимаю собирается ли он над ней работать ... пока последнее заявление было что нет, а дальше он на эту тему не выступал. Ежели Швепс чётко говорит - ребята, давайте скидываемся и я делаю форму - нет вопросов скинуться.

Примерно так. Не знаю считаешь ли ты это в 3 голоса за, или напротив за перчатку ... но мне бы было желательно заслушать двух начальников наших транспортных цехов по этому пункту.

2Cloud(22383)
Деньги то можно собрать ... согласен с Клаудом что дело в исполнителе. И надо решать вопрос и турнира тоже. Книга честно говоря уже начинает надоедать ... последнее время она загибается в смысле качества.

2мордехай петрович(22332)
Я к тому что мы сами себя унизили а не вы.

2SergSakh(22337)

Я и сам знаю почему нельзя, если подходить к правилам формально. Я объяснял что формальный подход бессмысленен в данной форс-мажорной ситуации когда именно то почему было нельзя (закрытость прогноза соперников до начала тура) не соблюдалось. Объяснение ведущих (в данном случае кстати ответил и Поляк так что бан ни при чём) меня не удовлетворило поскольку они как раз не объяснили "почему". Поэтому дискуссия и продолжалась. Что непонятно?

2SergSakh(22311)
А кто страдает то? Серёжа опять? У меня до твоего упоминания ничего не было про ведущего в бане, применительно к данному случаю.

2SergSakh(22311)

У меня альтернативное предложение - исключать ведущих которые у участников забанены.

А причём, к слову, сейчас то бан ведущих? Я во первых говорю в данном случае не о себе а о Густавио у которого как я понимаю ведущие не забанены. Я то ж не опоздал? Кроме того о существовании возможности мне известно, однако же по факту её практически никто не воспользовался, таким образом существование этой возможности вроде как не относится к дискуссии.

2Dingo(22294)

Ну, тогда надо и побеспокоиться и о равенстве между выставляющими фаворита в удобное время днём или же продрав глаза среди ночи, если уж о концентрации то говорить ... полагаю что так далеко зайдём.

При открытом выставлении фаворитов в книге запрет на выставление фаворита запоздавшему смысла лишён.

2Dingo(22291)

Я же и заварил то обсуждение, почему и помню. НО: Обсуждали применительно к форме (то есть когда фавориты других не были видны до начала тура). И аргумент почему запрещено выставлять фаворита запоздавшему именно такой он был - что он видит фаворитов других и тем самым получает преимущество, ради которого, иные считали, можно даже и пожертвовать матчем.

Сейчас же ситуация другая - фаворитов и вратаря других могут видеть все до выставления (или изменения) своего проггноза. Какой же смысл запрещать выставлять фаворита только опоздавшему? Вратаря - я понимаю, потому что команда начала уже играть с другим вратарём. Но фаворита то почему?

2Dingo(22288)

Но только он не может поставить фаворита а другие могут. Вот я о чём.

Это правильно когда прогноз ставится в форму и всем другим фавориты и вратарь противника до выставления своего прогноза не видны, а видны только опоздавшему.
Но сейчас то мы ставим в книгу, фавориты и вратари видны всем сразу. почему ж запрещать выставлять фаворита именно и только опоздавшему?

У меня лично СК висел с вечера субботы (по нашему) и всё воскресенье.То есть как я понимаю шансов оставить прогноз иначе чем письмом к Поляку у Фата было немного ... ну хоть молодец что послал письмо.
Кстати а сообщил ли Фат когда нибудь посылал ли он швепсу фаворита в первом туре, и кого? Или я пропустил?

2Dingo(22257)
А, да, Титя ж отказался ... ну тоды ладно, не так стыдно.

густавио и не хотел честно играть = имел в виду, честно говорил что не хотел играть.
А от Фата не ждал я ... думал ждёт последнего момента чтоб соперника накрыть ... вот те на.

На какие матчи хоть Густавио то успел?

2Микола Питерский(22113)
ну кто то должен начинать. К тому же я сильно занят вторую половину дня в четверг здесь (сам понимаешь, у нас тут праздни поедани индюка), и среди ночи вставать тяжко, а у наших противников то преимущество что у них российские участники имеющие правопоследней руки. При этой системе как сейчас команды с российскими участниками всё равно имеют перевес в слу разицы по времени. Надежда с ругой стороны нато чтодругие члены команды посмотрят на мои прогнозы и подумают как выставить свои чтобы сопернику было труднее их нейтрализовать.

(если конечно вообще выставят свои ... надеюсь не забудут)..

По любому эти два тура проходят чтоб просто иметь пустых граф. При открытых фаворитах и вратарях этот турнир не настоящий. Я надеюсь к следующему гоу всё таки какая никакая форма будет ... если же нет то надо будет продумаь выставление фаворитов и капитана к следуюим турам через ведущего.

Кстати а итоги первого тура, хотя бы командные, официально оглашались? Свой то подсчёт нашего матча у меняесть но официалного я вроде не видл ... и остальныхинтересно.

2vandal(22077)
Може и Спрут и честный но очень уж склизкий ...
Однако твой вариант тоже миколиному подходу удовлетворяет.
Но тут во чего боюсь; во первых не добьёмся ли того что нынешние какие ни есть уйдут вслед за Швепсом а новых серьёзно готовых и способных работать не найдётся? Надо мне кажется второй тур отыграть и потом разбираться спокойно.. турнир как бы и новый а как бы и нет ...

2sprut(22074)
Если удастся Анатолия уговорить тебе вроде приступать не к чему? Кстати если возьмёшься уговорить, то тут полная поддержка.
Если же не удастся то тогда должны быть я считаю всё же выборы, по крайней мере, третьего ведущего, потому что прошлогоднее голосование было совершенно в других условиях и в ожидании других обязанностей. Но наверное после второго тура - там времени будет много. И тут самое главное чтоб ведущий готов был взяться за кропотливые подсчёты, или же мог оперировать программой упрощающей их (я например не то и не другое). Так что если ты можешь и хочешь то можно конечно и тебЮ. Я бы кстати Миколу предложил, поскольку он фактически уже взялся выполнять эти функции. Хотя идея сбпалансированного представительства о т клубов предложенная Миколой (один от спартачей, один от Зенита и один от всех остальных) кстати неплоха в конкретной ситуации. Мне кажется тут мы примерно так и раскладываемся на три близкие по составу части. От Зенита тогда и должен быть Микола ...
Выгонять же кого то как увы и восстанавливать ты припоздал ... команды то укомплектованы и первый тур прошёл. Тут уже только в случае явных проступков ...