2Гранитный долбоёб(427358)

по мелочам? Да практически все. Ну или накрайняк тему замыливают. Одно дело обсуждать вопрос, был офсайд или нет, когда это вопрос пары сантиметров, другое дело обсуждать вещи, на которые есть однозначный ответ, типа вопрос по правилам или по регламенту.

Я же ник не просто так взял)))

2sumo78(427352)

у меня спортивный интерес уже просто. Прижать мусю по спортивным вопросам, где объективных критериев практически нет - нереально. Тити уже 20 лет пытается, и они уже 20 лет по кругу ходят. А вот прижать его, когда он просто по фактам, пусть мелким, лажает, в принципе казалось бы не проблема, ибо лажает он достаточно часто, да и не будет нормальный человек упорствовать в малозначительных деталях, второстепенных для основного вопроса. Но Муся - он не такой! Один раз удалось, когда он что-то ляпнул, деталей уже не помню, про самую длинную границу между государствами в загоне. Но он и там умудрился пару страниц извиваться, объясняя, что Россия и СССР это, в принципе, в том контексте одно и то же, поэтому российско-китайская граница длиннее американско-канадской. Вот мне каждый раз, когда вижу Мусю, с умным видом рассуждающего о том, о чем не имеет ни малейшего понятия, мне становится интересно, неужели и тут, когда его моськой в дерьмо ткнуть, будет продолжать извиваться. Продолжает. Талантище.

2STAVR(427354)
Просто вы СДСВ. Пока счетчик не сбросите - ничего вам не светит)))
Можно покупать Маниш с Коштиньями и Дерлеями, можно Вальбуэна с Кураньями - результат один - посос! )))

2STAVR(427346)

Супер состав был у Динамо. Но при Ельцине без шансов.

2STAVR(427346)
Зато во главе СДСВ стояли сплошь приговорённые к победе.

2rm(427331)
РМ затитивел

Свинина Фернанду слила китаезам. Состав под Тити расчищают.
Анжелкин, твой выход!

2STAVR(427344)

Да, при Ельцине вообще произошла узурпация чемпионата.

2STAVR(427342)

У нас жопу разлизывать начальству национальная черта. Все лижут 24/7. Тут нет претензий судье. И это правильно. Зачем лишаться работы и приличных денег семейному человеку?

2Эдик-тити(427340)
Лиля, хуй с ним Малкомом. Тебя бомбит! Найди сцылку где зенит заплатит 65 лямов с зарплатой 17 лямов в год и устрой очередную истерику. Патом можешь отсасать у Эдика Когана. 😂😂😂😂. Завтра жду день 4. 💥

Лильку бомбит. День 3.

Стали известны подробности переговоров о возможном переходе в "Зенит" форварда "Барселоны" Малкома.

По информации Sport.es, "Зенит" предлагает за игрока 35 миллионов евро + 5 миллионов в виде бонусов. Такое предложение "Барсу" не устраивает. Клуб оценивает футболиста в 45 миллионов евро. "Барселона" не готова рассматривать предложение ниже 40 миллионов евро + 5 миллионов в качестве бонусов.

Самого игрока привлекает предложение "Зенита", так как там он сможет больше зарабатывать. "Барселона", тем не менее, не намерена идти на уступки и примет только устраивающее ее предложение. Ранее сообщалось, что в Санкт-Петербурге 22-летний бразилец сможет зарабатывать 6,5 миллиона евро в год.

——-

Кто нибудь понимает откуда в Газпрома в условиях феер плей 45 млн на трансфер Малкома и 6.5 млн в год на зарплату? Деньги от продажи Халка/Витцеля и Паредеса давно кончились,45 млн в ЛЧ такое гавно как Зенит,никогда не заработает.

2Эдик-тити(427334)
Ну, сосать то у Газпрома и Малкома будете как раз вы))

2sumo78(427330)

т.е. Муся, ставший цепляться к тому, что на порядок - это в 10 раз, это не к мелочам он цеплялся, я правильно понял?
А так все мелочи по сравнению с мировой революцией, хули.

Сумо давно замусоподобился :)

2STAVR(427320)

Судейский скандал для маскировки договорняка, правильно?

Ну так-то экспонента = порядок :)
Кстати, "программист" титя хоть это знает, что такое? Хотя по легенде с числами работает, по идее должен.

2STAVR(427323)
маНтисса )

А Матисса с Экспонентой ещё не заипались теребить импотентный Порядок?

2Moose(427306)
При этом я никогда не говорил что в математике нет других систем исчисления и что в теории основание степени используемое для обозначения порядка не может отличаться от 10

Пиздишь.
Вот твоя прямая цитата, на которую я отреагировал.

2Moose(427094)
Вообще то определение порядка как разницы в 10 раз идёт исходно из математики.

Т.е., ты сказал прямым текстом, что из математики следует, что "на порядок" - значит в 10 раз. Это - бред собачий. И мне вот даже интересно стало, как ты в одной мессаге умудрился написать и вот это: "При этом я никогда не говорил что в математике нет других систем исчисления и что в теории основание степени используемое для обозначения порядка не может отличаться от 10" (т.е. что, может основание степени для обозначения порядка отличаться от 10?) и "Безусловно я сказал что а) разница на порядок, применительно к общепринятому употрелению (и как я показал в дальнейшем цитатами, применительно к общепринятому определению), это разница в 10 раз, и б) это следует из математики " т.е. из математики следует, что разница в 10 раз - это разница на порядок?

И поясни уж, правильно ли я понимаю, что вот тут "Безусловно я сказал что а) разница на порядок, применительно к общепринятому употрелению (и как я показал в дальнейшем цитатами, применительно к общепринятому определению), это разница в 10 раз, и б) это следует из математики " ты сказал, что из математики следует, что в общепринятом употреблении на порядок - это в 10 раз? Не, ты сказал именно это, и даже тебе, думаю, понятно, что из математики ну никак не может следовать "общепринятое употребление", но я даю тебе шанс исправиться. Может ты просто выразился неудачно?

Собственно, обосрался-то ты по мелочи, зачем-то вякнул про что-то, идущее из математики. Продолжал бы в духе, что "общеприятое употребление" такое, тебя ебать было бы скучно, хотя формально и тут ты неправ, как следует из ссылки на викисловарь, которую кинул твой общественный защитник правдоруб. https://clck.ru/9eEUa Потому что "общепринято" - как раз не в 10 раз, а просто "многократно". Но ты решил приплести то, в чем ты не смыслишь. Дело твое.

"примера не было ни от Рм ни от тебя"

Я приводил тебе пример, ты просто не понял по причине своей ограниченности. В математике есть такоя вещь как разложение в ряд Тейлора, может слышал. Так вот, каждый член этого разложения - это ПОРЯДОК разложения по переменной. Например, функция sin(x) первого порядка малости по х, а 1-cos(x) - второго порядка. И х тут ну никак не 10. Можно говорить о высшем порядке или низшем порядке, можно говорить об одном порядке малости. Или просто о величинах одного порядка - и это ни в коем мере не значит, что они различаются менее чем в 10 раз, это просто значит, что первый член разложения в ряд тейлора - одного порядка. Вот это - идет от математики. И в науке, даже, подозреваю, в твоей, это используется постоянно. А выражение на порядок больше в смысле в 10 раз больше, оно, если уж угодно, взято из математики, в очень узком смысле. И поэтому говорить, что вот именно математик должен понимать, что на порядок - это именно в 10 раз - чушь собачья. Именно математик, понимает, что это не так, потому что именно в математике, понятие порядка величина гораздо шире, чем количество десятичных знаком в записи целой части числа. То, что ты математики не знаешь - простительно. А вот то, что ты упорствуешь в своей ошибке (ну или оговорке, мы ж все, в общем, понимаем, что тут происходит) - вот это уже лично мне непонятно абсолютно. Ну, опять же, дело твое.

2STAVR(427318)

Т.е.договорняка не было и фарм клуб банально засудили? Вы уж либо крестик снимите, либо трусы оденьте.

2Moose(427315)

Да я могу расписать все 100% кто поддержит тебя, если ты будешь нести, что чаще всего и бывает, всякую бредятину.

Как пример:

«рука таки отставлена в локте и мяч летел в створ. И игрок пытался явно сыграть прижатой (но не полностью) рукой. Это пенальти, на мой взгляд, да и на общепринятый. Бывают ли случаи когда такие пенальти не дают? Бывают, и много. Правильно это или нет? На мой взгляд неправильно - но при этом, я бы не чморил судью очень уж в этой ситуации ни за неназначенный пеналь, ни за назначенный тоже.»

А это взгляд со стороны:

«— В эпизоде, в котором арбитр дал пенальти в ворота «Оренбурга»в матче с «Зенитом», рука у игрока хозяев прижата к туловищу, он не увеличивает зону обороны. Мяч попал в руку с близкого расстояния, защитник не мог среагировать. Так что Карасев ошибся, это не пенальти. Что касается других эпизодов, то в ворота «Зенита» был 500-процентный пенальти на Кулишеве. Была подача, мяч летел к игроку, было нарушение – толчок в спину. Уже тогда можно было ставить пенальти. Плюс еще и момент, когда мяч в руку Барриосу попал, – сказал Хусаинов.»

«Арбитр всесоюзной категории Владимир Левитин обрушился с критикой на судью Сергея Карасева. По словам эксперта, никакого 11-метрового не было.
— Савелий Козлов отворачивался от мяча, который все-таки попал ему в руку. Никакого умысла со стороны защитника «Оренбурга» я не увидел. Надуманный пенальти. В самой концовке встречи мяч в штрафной «Зенита» попал в руку хавбеку петербуржцев Вильмару Барриосу, но тут пенальти Карасев ставить не стал. А вот это умышленная игра рукой. Надо было назначать пенальти. Во всяком случае тут оснований для такого решения было больше, чем в эпизоде с Козловым, – высказался специалист.
Левитин нашел в работе Карасева еще одну ошибку. На 67-й минуте матча в штрафную «Зенита» пошел прострел, форварда «Оренбурга» в этот момент завалили на газон запрещенным приемом, но судья не стал ставить на «точку».»

2STAVR(427313)

Ставруша, если б ты умел читать то видел бы, что моя позиция не менялась по ходу дискуссии вообще, а сейчас я не убеждаю дажу Серёжу (что в принципе бессмысленно делать), а лишь анализирую особенности его мышления (что мне интересно уже как биологу).

Но конечно на СК партийный принцип работает в полной мере - по любому моему утверждению я могу сразу расписать 80 если не 90% тех кто его не поддержит, независимо от его содержания. Ты бесусловно в этих процентах, так что можешь и не стараться.

Забавно смотреть, как муся пытается убедить самого себя, что он прав. Тут конечно не Эйнштейн скрыт, но минимум Ландау.