2D.D.(408200)
Ну хуй знает, фильмы о путине, не оплаченные из фонда, клоунские ночные дебаты, новости с особым остервенением круглосуточно, освещающие каждый шаг президента...это все нарушения выборного законодательства..

2rm(408197)

мде, смешно дергается.. главное непонятно зачем. реально на пустом месте в залупу залез..

2desp(408194)
нет, в том посте ссылка была, пробежался
ты туп настолько, что так и не понял, что этот неучет только на пользу навальновской версии :)
да, и никому не надо было схождения копейка в копейку

2desp(408189)
ну пока хуйню нес ты, пока тебя не ткнули мордой в то, что смертность учитывали.

Про это сретесь?
https://t.me/insidehouse/105

>По твоему аккуратисту с цифрами: смертность у нас константа, смертность в молодом возрасте учитывать не будем и ещё куча Это реально подгонка задачи под ответ.
Если читатель кретин, то он, конечно, это не заметит. Не учел только, что помирать могут и те, кому за это время стало 18, но указал, что (логично) считает это значение незначительным. В любом случае, этот неучет только в пользу навальновской версии.
И, конечно, этот подсчет хуже того навальновского бреда, что только что родившиеся должны идти голосовать, а злой Путин их скрывает :))

2sergej(408185)
Я не обсуждал, что там сказал Навальный, я среагировал, на ту хуйню , которую ты начал нести на, аргументируя её мнением неизвестного человека, "которого я давно читаю и который как я для себя давно решил, достаточно аккуратен и честен с цифрами и при этом явно не за Путина в данном случае я действительно смыла не вижу." Зная тебя ты как и твой гавнопольский друг всегда несете куйню от себя, пока вас мордой в документы не ткнешь, поэтому то , что ты не увидишь смысла "проверять то, что написал человек" было ожидаемым. Если читаешь его, то почитай и его друзей, например, там есть очень интересный пример с Бурятией, где перед выборами 100 тыщ человек куда-то запропастились из 700...

По твоему аккуратисту с цифрами: смертность у нас константа, смертность в молодом возрасте учитывать не будем и ещё куча Это реально подгонка задачи под ответ.

2desp(408184)

и что, ну считается во время? Чему это противоречит? Погрешность в промежуточных данных явки на 1 процент туюда-сюда это тоже фальсификация в пользу Путина? Нахуя ты вообще про это говоришь?

Не проголосовала - это плохо. Было бы интересно узнать, почему. Если там у вас в пидере реально народ насильно переписывали в какие-то краснодарские края и австралии и это не единичный случай, а массовый феномен (а судя по карте здесь https://sevabashirov.livejournal.com/261853.html у вас там реально куда-то 4% избирателей выкинули, что так навскидку объяснить без манипуляций я не знаю как), то очень надеюсь, что за это кто-то ответит, потому что это пиздец и если городская ИК это все делала чтобы завысить явку и отчитаться перед начальством, и сделала это таким наглым образом, что люди не смогли проголосовать - за это надо наказывать.

2desp(408182)

на навального в данном контексте мне срать, ему надо было что-то там высрать про то, как его бойкот сработал, он и высрал, как ты говоришь, подгоняя под ответ. Позабавило меня прежде всего то, что любители видеть во всем злонамеренные козни Путина умудрились найти выгоду для него и в увеличении числа избирателей, и в уменьшении. Что лишний раз подтвердило то, что я и так знал - для них (для вас), абсолютно все, что происходит в России по определению а) плохо и б) из-за Путина. И вы подгоняете абсолютно все под эти максимы. Если уж совсем не получается объяснить, почему что-то в России плохо, тогда включается план Б - это вопреки Путину.

А проверять то, что написал человек, которого я давно читаю и который как я для себя давно решил, достаточно аккуратен и честен с цифрами и при этом явно не за Путина в данном случае я действительно смыла не вижу. Более того, мне достаточно уже того, что Навальный тупо забыл учесть рождения-смерти, чтоб убедиться, что он очередной раз свою секту кормит говном с ложечки.

2desp(408182)

Ты, там в своих болотах читать разучился?

Вот демографическая пирамида населения России. По ней видно, что те, кто за 2012--2018 годы стали 18-летними -- это примерно 650 тысяч в год мальчиков и столько же девочек, т.е. 0.650*2*6 = 7.8 млн новых избирателей. Это естественный прирост. Смертность в России сейчас примерно 1.9 млн в год (предполагаю, что почти все из них старше 18 лет), т.е. за тот же период естественный убыток 1.9*6 = 11.4 млн избирателей. Отнимаем от 7.8 и получаем естественную убыль в 3.5 миллиона избирателей.

Три раза я тебе говорю, что учел смертность, три раза ты че-то невразумительные мычишь в ответ, даже не потрудившись почитать?

2desp(408180)

как считается явка прописано в законе о выборах, если не ошибаюсь. Но она считается от списочного состава избирателей после выборов, а не до. Для тебя что-то удивительно в этом? ну сочувствую.

Подруга жены твоей проголосовать смогла? Конституционное право реализовала? В чем конкретно ужас-ужас-то? А то я чего-то плохо твой поток сознания фильтровать могу.

2rm(408169)

да это понятно ) кумир это так, до кучи. Просто сейчас ну совсем смешно получается. Не разобрался вообще, но счел нужным вставить свое "ну тебе из Германии виднее". Версия, что на слово навальный у него эрекция вполне имеет право на жизнь. Хотя может и просто на меня эрегирует, хуй знает.

2desp(408166)

У государства есть списки, но они не на 100% точные. Хочешь убедиться, что ты в списках - убедись и у тебя будет все в порядке. Ну или потратишь пару часов в день выборов на выяснение. Ты всерьез считаешь, что государство обязано где-то взять абсолютно точные списки, с учетом всех самых последних изменений? не, было бы, конечно, неплохо, но интеграция баз данных даже в той же Германии еще не на таком уровне, что уж о России говорить.

2D.D.(408174)
нарушений закона о выборах не было?)

2D.D.(408171)
Зайди на ютуб, там много...

2desp(408168)

Например?

2sergej(408160)
Да не бомби по поводу кумира. Вряд ли тут сильно кумир влияет. Кумира он сдаст на первом обороте.
Я давно говорю, что это комплексы какие-то. Потому требуется самовздрочка. Потому и прыгает он по любой глупости. В своих глазах он герой, просто кретинизм не позволяет понять, как это со стороны выглядит.

2sergej(408157)

"если один и тот же метод дает сейчас сильно меньшую фальсификацию, чем 2 года назад, то это и значит, что фальсификаций сильно меньше."

Фальсификаций в смысле прямых нарушений закона о выборах сейчас почти нет. Вот только право теперь стало обязанностью-) Не для всех ессно.

2sergej(408158)

отчитаться перед начальством - это самая главная функция на местах. Наиглавнейшая. Плохой отчет - нах от кормушки, такие правила.

2sergej(408162)

Это ты так считаешь, а у человека «потерялись». Точно так же и с миллионом, который с одной стороны можно объяснить, а с другой находятся те, кто видит тут криминал.

2D.D.(408155)
Предлагаю поступить по справедливости, как хочет мсяо: наказать их за шантаж и защетать тех. поражение 0:3

Можно и тут подрочить.... куда потерялись...

«Финальные результаты выборов от ЦИК:
Путин – 76,69%
Грудинин – 11,77%
Жириновский – 5,65%
Собчак – 1,68%
Явлинский – 1,05%
Титов – 0,76%
Сурайкин – 0,68%
Бабурин – 0,65%
Итого 98,93%.
1,07% куда-то потерялись.»

2desp(408144)

мне он не нравится, потому что он, как и ты член секты навального.Но ему, в отличие от тебя это не мешает разбираться в сути, в не верить своему гуру на слово. Тебе по сути есть что возразить? Или просто назвал фамилию и считаешь, что все опроверг? А киреев - как раз тот, кто саратовские фальсификации вскрыл 2 года назад. Но тебе на это все похуй, потому что Навальный тебе про это не рассказал.
Почему там конкретно подруга твоей жены не была в списках я понятия не имею. Может переехала в Питер недавно, ты совсем что ли ебнулся такие вопросы задавать? На сайте цика можно себя найти в списках избирателей, я когда-то давно находил, сейчас вот еще раз запрос послал, посмотрим, не вычеркнули ли меня, не отправили ли в Магадан. Что мешало это сделать подруге твоей жены? Ничего, просто похуй же. Но виноват как всегда Путин. И похуй, что про это из каждого утюга вещали, что формируются списки, можно все проверить и себя если надо перенести.

2D.D.(408140)

У шпилькина метод, действительно кривой, он считает фальсификации в предлоложении, что процент голосов по региону не зависит от явки и что фальсификации осуществляются тупым вбросом за Путина. И то, и то неверно. Но тем не менее логично предположить, что если один и тот же метод дает сейчас сильно меньшую фальсификацию, чем 2 года назад, то это и значит, что фальсификаций сильно меньше.

2joff(408152)

Дайте аммиачным 600к евро

кроме свиных пердаков по всему рунету - ничего