а теперь, немного о пидорасах.. это для теории субстрата..
Приводить женщин в Сечь запрещалось, а сексуальные отношения с женщинами в период нахождения в Сечи наказывались смертной казнью. В безженном козацком сообществе нередки были случаи гомосексуализма и скотоложства, наказание за которые было также суровым: битие палками у столба (Скальковский, 1994 (1841), 131-140; Шерер, 1994, 180)”.
Жеребкин рассматривает эти запреты, как черту архаической организации: они направляют сексуальную энергию на исполнение коллективных задач. Но сексуальной энергии дается выход:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Иначе строили свои отношения с женщинами в период похода запорожские козаки. Кроме грабежей, в которых они значительно превосходили русские войска, они также забирали подходящее им мужское население деревень в козаки, а женщин убивали. В архивных материалах сохранились многочисленные государевы грамоты к козацким гетманам и полковникам с требованием строго запретить своим людям "жечь деревни, побивать и сечь до смерти женский пол, девиц и малых ребят" (Акты, Относящиеся к Истории Южной и Западной России, т.14, 453, 753-754, 901-902). Почему этого делать нельзя, козаки не могли понять, а царь не мог им объяснить и не находил никакого другого рационального аргумента, кроме того, что "нам, великому государю, со всеми нашего величества ратами в здешних местах зимовать" (Акты, Относящиеся к Истории Южной и Западной России, т.14, 902). В результате между московскими и козацкими войсками росла стена недоверия и неприязни, которая впоследствии стала приобретать этнический характер.

украдено тут..
http://aldanov.livejournal.com/180475.html

2Dingo(19987)сцуко...я в завязке но щас не выдержал,открыл беленькую ,выпить за наш старый добрый распиздяйский Минарди...

2Gustavio(19923)один ник с большой буквы а другой с маленькой - это такая охуительно оригинальная авторская позиция?

(19972) Динго

Не раскисать! 300 грамм и пиво - не повод!

2easy(19980)
заточен под субстрат? :))

2Dingo(19974)
Да ладно...
Мне сейчас не до автомата:))

2Dingo(19971)
Ну исполнение лозунга Долой войну у большевиков тоже получилось ох...льным. Подозреваю что продолжи россия мировую войну но обойдись при этом без гражданской жертв поменее было б ...

2Dingo(19970)
Давай дискутировать с оппонентами а не ветряными мельницами.

"я говорил о том, что никакого парадиза в Российской империи не было"

А что я гдке то говорил о парадизе? Я говорил что происходило в течение полувека развитие в правильном направлении, в целом поступательное но при этом с массой отступлений, противоречий и т. п. Разумеется оставалась масса нерешённых проблем, более того наряду с прогрессивными тенденциями были и прямо им противополдложеные. Страна стояла на перепутье, потому выбор альтернатив оказался возможен. Но история показала что выбрана была альтернатива отбросившая страну назад.

"утверждение – « российский крестьянин кормил всю Европу» - является вымыслом 90-х годов"

Полагаю что это надо алресовать не мне а авторам утверждения. Я говорил о том что русский крестьянин вполне кормил россию и ещё оставалось на значительный экспорт. До войны конечно.

"система самодержавия дала сбой, и никто не брался её восстанавливать.."

Восстанавливать в прежнем виде и не надо было, надо было реформировать. В принципе реформа самодержавия происходиила начиная с 1905 года, другое дело конечно что процесс шёл медленно, что безусловно сказалось.

"армия успешно развалилась"

В принципе никакого развала армии на февраль 17го не было, что кстати у Солженицына в Марте 17го показано очень хорошо и на документах. В волнениях в Петербурге приняло участие небольшое количество тыловых частей. Несколько хуже правда была ситуация на Балтфлоте куда шли распропагандированные рабочие столицы. В дальнейшем армия была развалена целенаправленной пропагандой икоторую выпустили из под контроля новые правительственные органы.

"силы внутренней безопасности ( жандармы, полиция и т.д.) бездействовали.."

Опять же надо различать февраль и октябрь. В феврале не бездействовали, поначалу. Бездействие наступило когда правительство не встало на зашиту сил правопорядка после первых столкновений. К осени конечно контрольбыл потерян. Но ведь это уже результат в том числе и целенаправленной деятельности революционеров.

"никто не хотел восстанавливать, «то, что было»"

Никто и не говорит что надо было восстанавливать точно то что было. Вопрос был в том какой из путей выбрать для дальнейшего развития?

".. первыми построить новое успели большевики ( другой разговор, хорошо ли это).."

вообще говоря в гражданскую большевики ничего особенного не построили кроме военно-репрессивной машины. Обе стороны не строили а бились за власть. То что можно назвать строительством началочсь после войны. Тут уж необходимо было строить, всё ж развалено было.

"а, белое движение не смогло даже выработать единую понятную идеологию.."

Это, в принципе, не лишено оснований. Хотя собственно у белого движения идеология была, проблема скорее в том что противники большевиков не объединились под флагом белого движения а продолжали враждовать между собой, вследствие чего большевики разбили их по частям, а некоторых даже привлекли на свою сторону (чтоб уничтожить потом).

То есть логика твоя такая что дескать ничего сделать было нельзя потому что всё развалилось. Это в принципе верно, но не отвечает на вопрос можно ли было воспрепятствовать развалу.

Я согласен что прочности в системе на 13 год не было, в стране боролись противоречивые тенденции, сам император не имел чёткого понятия о происходящем, то есть в общем к происшедшему в итоге было много глубинных предпосылок, которые с помощью войны и реализовались.

Но была ли альтернатива? Я считаю это один из редких в истории моментов когда она была, и вот почему. Осуществлён в итоге был не вариант прогрессивного развития, а возврат к прежней системе (но доведённой до коайности, до логического конца), которая была обречена,. Победа большевиков лишь оттянула агонию драконовскими мерами, система всё равно рухнула в 90е годы 20 века. Оттяжка агонии обычсно не является единственной альтернативой.

"ЗЫ насчет голода 13-го, я, пожалуй, маху дал.. бывает.."

Ну хорошо хоть на том сошлись.

я тут поддержал идейную врагиню 250-ю рубликами и приобрел книжку Латыниной " не время для славы".. пока порадовало утверждение, что колхозы создавались с прицелом на завоевание европы, т.к. трактористов на танкистов переучивать, как не куй делать..

2easy(19973)
я переживаю..

2Philly...(19969)
( всхлипывая)..
а ты?

2Moose(19859)
« Я так понимаю ты говорил что система была неэффективна, доказательством чего приводил голодающих крестьян в 1913 году, и неэффективность системы привела к революции?»
я говорил о том, что никакого парадиза в Российской империи не было, утверждение – « российский крестьянин кормил всю Европу» - является вымыслом 90-х годов, система самодержавия дала сбой, и никто не брался её восстанавливать.. армия успешно развалилась, силы внутренней безопасности ( жандармы, полиция и т.д.) бездействовали.. никто не хотел восстанавливать, «то, что было».. первыми построить новое успели большевики ( другой разговор, хорошо ли это).. а, белое движение не смогло даже выработать единую понятную идеологию.. в результате, всё свелось к поручику Голицыну и корнету Оболенскому и кончилось пиздецом.. не случайно, тот же Слащев вернулся обратно, был принят и приставлен к делу ( да, я в курсе, что с ним стало, но это другой разговор)
ЗЫ насчет голода 13-го, я, пожалуй, маху дал.. бывает..

2easy(19862)
прости за шмайссер.. не корысти ради..

тэкс.. ну, что тут у нас за время моего отсутствия произошло? учитывая грамм 300 холодной водки и 4 бутылки дешевого пива, заботливо припасенные для пятничного вечера, думаю будет нескучно..

2easy(19925)

Богато расписал.

Позволь подправить тебя в разделах относящихся к моей специальности.

"Долгое время господствовали религиозные концепции, наиболее известной из которых является библейская, утверждавшая, что человек сотворен по образу и подобию Бога в 5508 г. до рождества Христова»
Признаюсь, что я придерживаюсь именно такой версии."

То есть в том виде что прямо в 5508 году до рождения Христова?
Напомню на всякий случай что именно это дата признавалась не только не всеми направлениями христианства, но даже и не всеми направлениями православия, и в Библии её нет.

"Как известно, ни одна из концепций происхождения человека не является бесспорной2

Тут тоже необходимо пояснение. То что человек произошёл от общего предка с человекообразными обезъянами считается бесспорной концепцией в современной биологической науке. Небесспорными являются механизмы происхождения и соответствие промежуточных стадий и предков конкретным палеонтологическим находкам.

То есть в принципе и те учёные которые считают что Бог создал человека не оспаривают что он его создал из общего материала с обезъяной. Факт родства оспорить невозможно по причине совершенной мизерности различий на генетическом уровне.

Другое дело что сторонники креационизма настаивают что человек был именно создан из этого исходного материала творческим путём а не эволюциинировал естественным путём. Не вдаваюсь в суть этого спора просто хочу пояснить где именно лежит разногласие, для се6рьёзных людей, хотя бы и верующих.

Что касается "концепций" происхождения людей от инопланетян и т. п. то они относятся к бреду субстрата (по твоей терминологии) а не к науке или религии.

От себя добавлю что проблемой которая не решена и может обсуждаться является по мне проблема человеческой души. В происхождении человеческого тела никакой проблемы собственно нет, потому что оно ничем принципиальным от тела человекообразных обезьян строго говоря не отличается.

«Нижнюю границу первобытности принято проводить тогда, когда совершается переход к цивилизации, классовому обществу, одним из признаков которого в археологии считается наличие письменности. Это время не является единым для всей Земли. Так, народы Древнего Востока перешли эту грань более 5 тысяч лет назад, в то время как некоторые народности Африки и Южной Америки до сих пор живут на стадии первобытнообщинного строя».

Тут ты должен быть последователен - если принимать библейскую версию происхождения человека с указанной византийскими богословами датировкой (см. выше), то есть отрицать с порога огромный научный материал противоречащий ей, то тогда ты не можешь следовать этому же научному материалу в дате возникновения письменности (тем более что сомнений на эту тему со стороны всяких Фоменок пруд пруди).

"Заметим, что местная письменность (пусть будет древнеславянская) не сильно по срокам опережает народности Африки и Ю.Америки."

Вообще говоря от цивилизованных народов Центральной Америки (в частности майя и ольмеков) даже и существенно отстаёт. Я молчу про Африки, север которой даёт едва ли не древнейшие (разве может Месопотамия чуть древнее) примеры письменности.

ты сунешь хачу число,да еще и в иню?во изврат-то...

50 кстати это размер или кол-во итогового продукта хотения?

(19951) СергСах

Дык совсем же ж другое дело. Место, где не нужны свитера и коктэйлы рекой... С приобщением! :)

"хачу 50 в иню"
прошу не изощряться в остроумии... я сам окуел :о)) про юань и прочие дыни здесь нет ничего . строго месяц июнь.

кстати могу сегодня всех заебать на книге, т.к. уже дома и перед о мной литровый курант-абсолют :о)))

2Norder(19952)
Ну так это же прекрасно, мой друг, если ты умнее Хазина, тем более, что мы это легко сможем проверить в июне, есть конкретный признак, а не абстрактная хуйня, которой так любит нас лечить здесь демшиза.

2LokoSnork(19949)

Противоречие в том, мой друг, что такие закостенелые экономисты как Хазин рассматривают любой кризис односторонне "только нам плохо", но до них не доходит, что "и западу плохо", для них это слишком в диковинку. И именно на этом равновесии "и нам и им плохо" основаны мои прогнозы. Будет падать цена на нефть = наш импорт будет падать вслед, хотя возможно, что даже наоборот, т.к. уже петух клюнул многих. Поэтому Хазин и говорит только про нефть, а про импорт он нихуя понять не может, или делает вид, что не может, но думаю, что всё-таки первое. Ещё Хазин также одноглазо смотрит и на сокращение производства, на западе он в упор не видит его падения и следующего ухудшения внешнеторгового баланса, хотя нефть будут потреблять даже на старых авто, при том, что выпуск новых и сокращается.

2SergSakh(19951)

Превед! Ты жив, курилка? :)

а евра, евра? Перебросил баксы в евры по 1.27 где-то, надеюсь, еще больше падать не будет? =)

2LokoSnork(19947)

Я согласен с приведённой мною статьёй, из которой следует, что при сохранении нынешних макроэкономически параметров (цена нефти, ставка цб, стабильный экспорт газа) доллар не будет стоить 50 в июне и будет поддерживаться на нанешнем уровне скупками ЦБ.
Более того, продолжительная стагнация курса доллара может привести к его массовому сбросу как спекулянтами, так и населением.

2LokoSnork(19940)

Это для изи, чтобы подкинуть дровишек в его теории. :)

2Norder(19930)
Блять, всё открытым текстом написано. И кто-то ещё чо-то вякает.

2LokoSnork(19941)

Хазин продался банкирам и сеет панику, пользуя не сгоревшим пока ещё авторитетом, это я понял ещё в январе.

Мои январские предсказания более реалистичны. :)

http://top.rbc.ru/economics/06/03/2009/284907.shtml