мой прогноз - к Дню Дурака курс изиного бан-листа составит не меньше десяти субстратов.что думает по этому поводу D.D.?

2Юровский(19886)

Скоро там из постоянных участников Загона только Духа не будет. :)

Теорию накрываешь пелоткой?
Получи по ебалу плеткой!

-)

2kuzmich(19863)
Очень много риторики. Просто констатирую. Ни на один мой вопрос не было четкого ответа. Огульно все отнесены в офф-топ, после того как получен ясный ответ на твои и проигнорен. Будь они хоть трижды оффтопны, но ответ на них был бы не только признаком объективности вопрошающего, а хотя простой адекватности. Объяснять про оффтоп я не просил, просил ответить на вопросы которые неожиданно стали офф-топом. Нехорошее начало.
"Я думал, ты уже накидал кучу примеров, а воз и ныне там, увы".
Вот зачем написал эту хуйню, дружище? Эту кретинскую интернет-форумскую традиционную хуйню? Она имеет отношение к делу? Специфическая публика, конечно, оценит, но что должен думать ранимый автор? Если хочешь, ты можешь подобно сноркозавру, поставить мне двойку и гордо удалиться в качестве узколобого препода блестяще завалившего наивного студента. Если ты хочешь познавать, то имей терпение, я терпливо жду твоих уходов от ответа, не выскакивая каждые пять минут "Где Кузьмич, ему нечего мне сказать?! Ты спекся, слабак?!" Я не ночую на СК, да и настырных собеседников хватает, с той же мнимой основателностью.
Вот сегодня времени в обрез. Можешь и из этого сделать далеко идущий демагогический вывод. И не надо доябываться к терминам, расширяя тем самым возможный фронт будущих атак. "Бля, а я-то думал...А всего лишь мнение-преположение! Люди, меня обманули!". Тезис, теория, мнение... Для меня это аксиома. Представляя ее неразумному населению, назвал это теорией.

http://forum.dirt.ru/showthread.php?t=134902

Весьма созвучно с последними темами загона.

http://www.1tv.ru/news/leontiev/137931

"Европа и Америка не представляют никакой угрозы для России, являющейся неэкспансионистским национальным и демократическим государством. Они не имеют никаких территориальных притязаний к России, которые могут в один прекрасный день возникнуть у Китая", - Збигнев Бжезинский. "Великая шахматная доска".

Ведущий: Трогательная забота о нашей безопасности не покидает старого друга России ни на минуту. Ваш покорный слуга имел счастье наблюдать, как пан Бжезинский пугает нас китайской угрозой на медиафоруме в Алма-Ате. Вообще если поковыряться любых разговорах о "китайской угрозе", всегда обнаружится американский след. Кстати, "китайская угроза" - любимая тема наших либералов-западников.

"Потенциально самым опасным сценарием развития событий может быть создание "антигегемонистской коалиции" с участием Китая, России и, возможно, Ирана, которых будет объединять не идеология, а взаимодополняющие обиды",- Збигнев Бжезинский.

Ведущий: И кто ж это их всех так обидел? На самом деле, вот эта очевидность, публичность разводки совсем не является гарантией неудачи. Точно так же в тридцатые наши англо-саксонские братья натравливали на нас гитлеровскую Германию.

"Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира и главными опорами против коммунизма, и поэтому необходимо мирным путем преодолеть наши нынешние трудности... Наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России",- Невилл Чемберлен перед встречей с Адольфом Гитлером, 2 сентября 1938 года.

Ведущий: Решение, "приемлемое для всех, кроме России". Все это - лишнее подтверждение жизненной необходимости нашего стратегического союза с Китаем. Кризис одномоментно сделал Америку удивительно покладистой. России широким жестом пообещали "перезагрузку" отношений и переговоры по разоружению. Китай до сих пор считался главной и, может быть, единственной угрозой американскому доминированию. До сих пор американцы запрещали поставлять в Китай оружие, боролись за демократию и пестовали далай-ламу. А теперь "большая двойка".

Перед иранцами только осталось извиниться. Это разводка, большой американский Шапокляк. Следите за руками.

2LokoSnork(19874)

Ну да, как же, дождёшься ты от этого подпёздыша? :)

Дебилу изи про его любимый Китай. :)

http://www.1tv.ru/news/leontiev/138823

Да, разберём немного что там хуярит Муся.

"Якут на дальнем Севере может погибать от голода по причине климатических условий.Хохлу на плодородной Украине на это жаловаться не приходится."

То есть посеял якут пшеницу, нихуя не выросло, к зиме помер. Ахуенно! Ваще-то, рацион питания якутов весьма специфичен и приспособлен к климатическим условиям их проживания, то есть неурожай оленины из-за толстого снега над ягелем это примерно такая же хуйня, как и гибель зерновых у хохла от форс-мажора.
Вывод: Муся непроходимо туп, скролим дальше. :)

2Samed(19870)

Я знал, что ты выползешь, дегосударственный социум. :)) Что ещё скажешь? Налоги все заплатил? Нет, не так. Ты знаешь, что иногда нужно платить налоги? :)

все наконец-то проясняется с этим кризисом!
http://2.bp.blogspot.com/_pMscxxELHEg/Sa3h1scQMOI/AAAAAAAAEsA/RGs5oCxOEBo/s1600-h/SP500Mar32009-Pig.jpg

Вот эти ребята тоже субстрат ищут...

http://www.abcnews.go.com/International/story?id=6995595&page=1

2LokoSnork(19818)

Я пришёл к выводу, что Изи не только неравнодушен к русским, но и, как это не удивительно, он ещё и малейшего понятия не имеет об их жизненных устоях. Особенно смешно было читать "Когда первобытное сознание сталкивается с современной цивилизацией европейско-еврейского толка со множественными связями и противовесами, оно стремиться отторгнуть ее, дабы уютно уедениться вокруг угасающего узкосемейного очага." Я живо себе представил русского грузчика, как квинтэссенцию предполагаемого изи субстрата, "уютно уединившегося вокруг угасающего УЗКОсемейного очага" после того, как его сознание стлкнулось с "цивилизацией европейско-еврейского", то бишь работниками бухгалтерии своего предприятия. От себя скажу, что на самом деле они просто бухают и расползаются кто куда как любимые Изи амерские ковбои, когда водяра кончится.
Я вот что подумал, неплохо бы Изи отправить куда-нить в Дагестан с целью получить там какую-нить справку в гос.учреждении, может это поспособствовало бы расширению его крогозора. :))
Кстати, у меня есть несколько похожая теория о дегосударственном социуме, то бишь о субъектах всегда живущих вне государства, хотя формально находятся в нём.
Этот пример я уже приводил.

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article16089011233662335463318852029394

Я думал, ты уже накидал кучу примеров, а воз и ныне там, увы.

2easy(19762)
Что нам мешало немедленно приступить к теории субстрата?
---
Вообще-то сей вопрос уместно обратить к тебе, ты же автор. Я лишь просил объяснить, что за теория.
"Особо интересно, кто именно в этот субстрат зачисляется," - заметил я.

Сначала откликнулся Дух. Затем ты сказал, что в целом с ним согласен, но представил авторские пояснения. К сожалению, они состояли из общих слов, с настолько широким привлечением разнообразных понятий, что собственно субстратная часть в них смотрелась сиротой. Если бы ты сразу четко ответил, как в посте 2easy(19620) ("Теория субстрата относится к естественным наукам, а не к теологии. Это чисто прикладная теория"), не было бы и последующей говорильни.

Согласно 2easy(19620) означенная теория (для краткости - ТС) не имеет прямого отношения ни к евреям, ни к христианству, ни к религии вообще - так зачем ты все эти понятия всуе привлекал при обьяснении ТС - вместо конкретики? Ведь это ты их ввел. Соответственно, и твой собеседник вынужден был на них реагировать. Пришлось настоять, чтобы ты оставил ВСЁ прямо не связанное с ТС для других тем и сосредоточился непосредственно на ее аргументации.

Я, со своей стороны, вообще противник замусивания обсуждений, т.е. нечаянные или сознательные попытки увести обсуждение в офф-топ. Поэтому, как ты правильно заметил, я обычно игнорирую офф-топные вопросы.

Пока на балансе ТС лишь один тезис:
"о тех или иных сочетаниях генов, некоторые из которых становятся критическими, как, напр., произошло с "сочетанием семитской ветви и финно-угорской"."
Сам по себе он не теория и даже не гипотеза, а просто высказанное мнение. Требуется его обоснование конкретным материалом.

Эмоциональная подоплека понятна - каждому из нас какие-то люди и группы населения не нравятся, отчего они награждаются эпитетами типа идиоты или быдло. Ты подошел к вопросу творчески, предложив считать часть населения генетически, т.е предопределенно, по рождению неполноценной. Мысль не новая, но обычно раздел проводили по расовому признаку. У тебя же он нелинеен.

Поскольку ты не генетик, твоя аргументация, очевидно, не будет содержать формул ДНК и РНК. Значит, твой путь - систематика, описание территорий обитания и внешних проявлений феномена. Этого, собственно, от тебя и ждут дорогие читатели.

2Dingo(19857)
Кстати и сам главнокомандующий не помышлял об окончании войны. Собственно желание сохранить стабильность в армии было как я понимаю одним из основных мотивов отречения. Николай хотел избежать гражданской войны и дать возможность армии сосредоточиться на внешнем враге. В принципе в той ситуации, это могло быть правильным решением, если б его хватило чёрствости расстаться с сыном и не отрекаться за него. Достаточно популярный в народе наследник при регенстве (по имени только) великого князя Михаила и фактической власти думской верхушки вместе с армейским генералитетом, это то что могло тогда успокоить Россию. Отречение за наследника (не предусмотренное законом) смешало карты, Михаил не решился принять власть законность которой была не очевидна, а падение династии создало вакуум власти не столько в реалиях сколько в прелдставлении народа.

Политики редко меняют ход истории как им хочется. Но когда реально стоит выбор между альтернативами он может определиться второстепенным на первый взгляд поступком ...

2Dingo(19856)

В твоём материале нет количества померших именно от голода, есть о том что губернатор выделил деньги на продовольствие после того как хлеб поела кобылка, но журналист считает это недостаточным. Полагаю что интерпретировать это как доказательство умирания якутов от голода можно только о-очень расширительно.
Приведённые же цифры сокращения инородческого населения связаны в первую очередь как я уже говорил не с голодом. (Но не могли же в газете Российской империи написать что промыщленники и золотоискатели вусмерть спаивают юкагиров и заражают их всякого рода болезнями?)

"кто говорил про причину революции? я, так точно нет.."

Пардон а о чём же ты тогда говорил? Я так понимаю ты говорил что система была неэффективна, доказательством чего приводил голодающих крестьян в 1913 году, и неэффективность системы привела к революции? Если ты не об этом, тогда вообще, о чём?

"помирающий от голода якут для меня равен пухнущему от голода хохлу.."

С моральной точки зрения однозначно. Но причины различваются. Якут на дальнем Севере может погибать от голода по причине климатических условий. Хохлу на плодородной Украине на это жаловаться не приходится. В первом случае государство не справилось с районом экстремального климата, во втором заморило плодородный регион. Разный уровень оценок эффективности власти.

2Moose(19854)
""Я говорю о том что в принципе и всё руководство армии и вся политическая верхушка терпеть были готовы."
после того, как главнокомандующий сбежал с поста, утверждение, про "всё руководство армии " смотрится как-то фальшиво.. не находишь?

2Dingo(19853)

В принципе если учебник считает репрессии против новгородских (и добавлю московских) "жидовствующих" ограждением страны от иудаизма, сомнение в компетентности его авторов вполне правомочно. Секта или точнее движение "жидовствующих" не имела отношения к иудаизму. Название дано противниками движения за отрицание некоторыми его последователями догмата троицы (но это не главный пункт движения). Официальную версию что секту осеовал еврей Схария большинство исследователей считают выдумкой, к тому же Схария если существовал, то повидимому был итальянцем а не евреем.

В принципе секта жидовствующих это попытка российской Реформации которая не удалась. В движение входили такие люди как фактический министр иностранных дел дьяк Курицын, жена наследника престола Ивана Молодого Елена, а возможно и сам наследник. Повидимому Иван III относился с симпатией к секте. Репрессии были окончательно приведены в исполнение когда великого князя разбил паралич.

какая-то жопа..
" в данном учебном пособии транслитилируется имя Б-га, что по иудейским религиозным законам считается кощунственным, следовательно, недопустимым"
кого в России интересуют иудейские каноны? мы даже на православные куй положили.

Федерация еврейских общин России (ФЕОР) выступила с заявлением о том, что электронное учебное пособие кафедры «Регионоведения» Ульяновского госуниверситета содержит антисемитские выпады.
По мнению организации, в данном учебном пособии транслитилируется имя Б-га, что по иудейским религиозным законам считается кощунственным, следовательно, недопустимым. «Кроме этого, раввинам приписывается ведения богослужения, а основным смыслом еврейского культа становится так называемое «достижение целей не идеальных, но вполне земных, политических и экономических», что в корне не верно», - отмечается в документе ФЕОР.
Другими недопустимыми эпизодами учебного пособия Ульяновского госуниверситета ФЕОР считает «приведенные в учебнике исторические факты». Например, о том, как «русское государство старалось оградить страну от влияния иудаизма», «деятельность в Новгороде секты, получившая название «жидовствующих», якобы исповедовавшая ересь, отвергавшую все христианские догматы и нравственные нормы» и другие.
«После подобных текстов у не знакомых с иудаизмом людей может сложиться мнение об этой религии как агрессивной, близкой к сектантству, оккультизму, «чернокнижию» веры, носители которой, евреи, стремятся к господству и презирают все остальные народы», - подчеркивается в документе.

2Юровский(19850)
какой нах ум? так, погулять вышел..

я, с некоторых пор, взял на себя просветительскую роль в Загоне.. например, easy получил информацию о том, что то, что он считал "шмайссером " называется по другому.. теперь, он не будет выглядеть лохом перед друзьями-реконструкторами, и, даже, сможет козырнуть знанием..

2Юровский(19846)
Мус, сцука, суров..

2Юровский(19844)
военная тема - это узколобый взгляд, я проникся..

якуты за крестьня пойдут?
Газета «Новое время» (15.02. 1913 . Спб) писала: «Якутский губернатор в последнем всеподданнейшем отчете констатирует быстрое вымирание инородцев в Якутской области. Ламутов в 1896 г. насчитывалось до 3 тыс., теперь их осталось 2000 чел. Столько же осталось чукчей, в начале 1900 г. насчитывавших 6 тыс. Юкагир сто лет назад было до 3700 человек, теперь 751 чел. Чуванцев в 1862 г. было 259, в 1890 г. — 143 чел., а теперь, по данным отчета, — 5 человек. Приходит в упадок скотоводство области. Против предыдущего 1911 года количество оленей уменьшилось на 11,8 процентов, рогатого скота — на 12,9 процентов».

«Сибирские вопросы» (№№ 13—14, 1911. Спб) писали: «Еще не так давно Якутский губернатор И.И.Крафт заявлял, что никакого голода в Якутске нет, что это просто досужие выдумки праздных людей, мутящих народ. И только тогда, когда хлеб был съеден кобылкой, цены на муку поднялись в 2—3 раза, а люди начали пухнуть с голода , губернатор Крафт «принял меры». Для оказания помощи голодающим из общеимперского капитала ассигновано 275.000 рублей». В статье говорится, что такая помощь «это — капля в море». Журнал делал вывод, что администрация Якутской области «вообще оказалась совершенно неспособной к сколько-нибудь планомерной и рациональной помощи пострадавшему населению».

Такова хроника неурожаев и голода в Якутии в 1911— 1913 г.г. Она производит гнетущее впечатление. Ученые считают, что никакое другое бедствие не может сравниваться с голодом .

2Moose(19753)
будет.. в течении недели..