2easy(11787)
лучше мозгами и зрительной памятью :о)_)

http://www.regnum.ru/news/1060123.html
Задумался, каким навигатором лучше пользоваться. Решил: и тем и другим. ГЛОНАССом, чтобы поддержать отечественного производителя, а GPS`ом, чтоб не заплутать.

2Philly...(11782)
http://obozrevatel.com/news/2006/5/5/110840.htm
Это ?

Moose / 11772
Гранты грантам рознь. Ты говоришь о крупных грантах. В Японии тоже такие гранты контролируются очень жестко.
По ним идет ежегодный отчет как письменный так и устный. Я тоже отчитываюсь каждый год, но у меня средние гранты.
Но я не об этом.
Деньги на это выделяются и должны выделяться. Но тут совсем другая организация и цель. Конкретно под продажу научного продукта (как я понимаю) уже готового.
Соответственно цели и руководители должны быть другие.

По поводу экспериментов 2-3 года это противоречит твоей же логике по отчетности по грантам. Отчетность по статьям каждый год. Получается ты уже
сделал все прежде чем получить эксперимент.

Может у вас в биологии, чтобы вырастить и определить определённый белок нужно время 2-3 года.
У нас материаловедении например в области металлических сплавов делают по 5-10 статей в год. У меня друг получил полного професора
сделав 30 статей за 2007 год. Мне чтобы просчитать кривую охлаждения для однородного металлического сплава потребовался год расчетов.
Скорее скорость зависит от количества оборудования в лабе.
Чем лучше лаба оборудована тем больше результатов можно дать.

Ну и по поводу
"Я нигде ни в одной области человеческой деятелльности не видел никогда чтоб люди пахали столко сколько в экспериментальных научных дисциплинах. Разумеется когда речь идёт о настоящих учёных а не о тех кто себя такими только именуют. Но в Америке такие грантов не имеют."

Что такое настоящий ученый???? Как ты их определяешь?
Хорошие, а тем более настоящие ученые, которые признаны учеными в своей области всегда имеют гранты.
Вот Перельман ученый или нет?

marek / 11776
У меня отец ходил на его выступления перед учеными в Новосибирске. Впечатление граммотного и образованного человека, который четко аргументирует свои действия.

2Moose(11779)
может не к месту, но мне очень понравилось. почитай :о)
http://info.drom.ru/adventures/travel/11334/

2marek(11775)

Очень субъективно. Поэтому как и спорить?
Моё мнение другое - всё что могу сказать.
С одной стороны, Невзоров гад, мерзавец, но позиций не менял, что и привело его к политическому забвению (хотя как я понимаю материально он вполне в порядке).

С другой стороны талант у него несомненно был, и он даже ввёл в употребление некоторые вещи которые потом подхватили многие и которые кажутся сейчас обыденными. Собственно он одним из первых вводил сам этот жанр в котором в дадьнейшем преуспели и Доренки, жанр политизированного репортажа-расследования.

http://echo.msk.ru/news/542648-echo.phtml
пиздец, бабища простая, как кусок хозяйственного мыла. че вижу - то пою, не задумываясь о генеральной линии партии. а ушлые журналисты этим пользуются выставляя наивную идиотку на посмешище...

2Moose(11772)
"не верю!"(С)константин сергеевич станиславский
я сабжа наблюдал на протяжении всей карьеры - еще совсем ребенком в "600 секундах" на 5м канале со светой сорокиной и юрием(?) ростовым, вплоть до полного заката и забвения (последний раз актуально он появлялся на экране со стаканом крепкого чая в подстаканнике в момент самого первого баллотирования абрамовича в губернаторы чукотки, когда эта должность была еще выборной). никакой он не талант - НОЛЬ. или, как вариант: талант по советским меркам, со своими некрофилизмом, прошедшим путь от "600 секунд" до "чистилища". тот же самый доренко В РАЗЫ талантливее невзорова. реально в разы. за невзорова только четкая несдача своей позиции, но не более того. для остального у него таланта не хватило. примерно, как у анпилова, который закончил выпиванием из-под полы на лавочках на площади революции после коммуняцких митингов. да ладно доренко, брызгающие слюной в экран блевонтьев или шевченко - и то в разы успешнее благодаря более правильному пониманию политики партии.
так что нордическая выдержанность характера у невзорова может быть и есть - но таланта просто ноль.

2Moose(11772)
Поясню для тех кто не сталкиивался: в экспериментальной науке статья это прежде всего очень большой объём эспериментальной работы (для приличного журнала не менее 2-3 человеколет, и переподача это ещё дополнительные эксперименты а не просто апереписывание).

2Dingo(11770)

Вялотекущая шизофрения. :))

2Dingo(11763)
Откровение

Я вот раньше никогда не понимал, в каком жанре работает Юлия Латынина. Что-то рядом витало, но я никак не мог схватить.

И вот сегодня я, наконец, понял. Понял, когда она стала рассказывать про Заполярье, куда только что съездила. Про нерастаявший лед в озерах летом. Про два времени года - зима и мошка, Про машины, которые не глушат на зиму, про полчаса жизни после того, как одна машина заглохла, а другой нет.

Весь стандартный набор местных баек для командировочных. Все то, что мы, родившиеся в Заполярье и прожившие там долгие годы, рассказываем для того, чтобы произвести впечатление. То что называется “охотничьи рассказы”.

Вот что рассказывает Латынина. Охотничьи рассказы. Она приезжает куда-нибудь, и ей там рассказывают стандартный набор местных легенд - про крыс размером с собаку, про снежного человека, про чорного дембеля.

А она потом все это рассказывает по радио как непреложную истину.
http://www.idiot.ru/2008/09/19/otkrovenie-6/#comments

сильная ссылка :))
прям коллективное бессознательное в чистом виде :))

(11752) LokoSnork

Дык, чувак, ты ж постоянно в автобусе - вот и пропустил.

2marek(11717)
Латынина очень хороший беллетрист, так я её и воспринимаю.. пишет интересно, хлестко..:))) правда, в данном случае, абсолютную куйню, но это простительно.. и красивые иностранные слова, которая она с удовольствием пользует mortgage meltdown ,equity market ,margin calls ,subprime mortgages не сделают куйню - экспертизой рынка.. кстати, отписалась она в том стиле, который я и предполагал.. падает фондовый рынок - жопа, растет рынок - полная жопа.. в застое рынок- ну, это, ваще, пиздец, такой , наверное, будет главный тезис следующей статьи..
к экономике ИМХО эта статья имеет такое же отношение, как "Басманный суд к Ньюйоркскому" (с)
ЗЫ у неё в октябре новая худкнижка должна выйти, это будет интереснее..

Американизация Финляндии даёт свои плоды. :)

http://top.rbc.ru/incidents/23/09/2008/247627.shtml

2easy(11758)

А я и не сказал, что там хуже, но и там не глянцевый рай. Хотя логика у тебя, разумеется, убойная. Может ты как Милославский тоже в Америку съездишь, чтобы там дерьма нажраться и понять, что там не лучше. :))

2LokoSnork(11752)
Нахуй тебе ссылка? Уж не с Эдом ли в Америце судится собрался?

Кстати, конспирологическая теория о "кое-ком" и контролем им бирж, денег и т.п. не имеет никакого практического значения. Упраздение(революциейпопахивает) этого "кое-кого" не гарантирует никому плюсов, так, потешить "субстратную справедливость" с последующим озадаченным почесыванием в затылке и в связи с наступающим очередным Голодомором, все то же обращение за помощью к "еврейским мудрецам". "На колу мочало, начинай сначала":((

2easy(11747)

Выкинь нахуй этот бред и больше не показывай, Кудрин тогда даже про ипотечный кризис не знал. :)) А мы уже глобальные последствия наблюдаем, цены на нефть падать не будут, только добыча. А населения Земли с потребностями меньше не становится.

2D.D.(11746)

Ага, случайно, пиндосы саудитам леваком гнали за нефть мимо бирж, т.к. наши генсеки не могли нормально добазариться с непрогрессивным исламом. :)

2D.D.(11748)
Слава Богу, нам "невиданная мощь" не грозит. Кстати, с тех пор в Японии все стало плохо?

2D.D.(11744)

В целом +, а по последнему маленькому предложению не согласен. :)
Биржам не конец в чистом виде, т.к. оперативная систематизация данных о спросе и предложении необходима, просто их ждёт приземление к реальности, реальности спроса и предложения, а не существование ради игр быков и медведей.

Некто Кудрин, 2007год, февраль. Лекции, сученок, в ВШЭ читает:((
"Доля нефтегазовых доходов в составе бюджета выросла на недосягаемую высоту — до 32% в консолидированном бюджете страны, или до 44,5% в составе федерального бюджета. Если бы мы в нашем федеральном бюджете все эти деньги стали тратить и рассчитывать, что такая конъюнктура и такие доходы будут всегда, то, по-видимому, ошибались бы, потому что цены на нефть очень изменчивы, и начало этого года тоже показало, что мы уже ошиблись в прогнозе. При этом нефтегазовые доходы будут сокращаться в отношении к ВВП, причем очень большими темпами. Их доля сократится на 5 — 6% к 2010 году, если цена на нефть снизится до $50 за баррель. Это более или менее консервативный прогноз. Может быть и еще меньше цена, может быть больше, но тот прогноз, который принимается правительством России и многими аналитиками, говорит о том, что мы должны ориентироваться примерно на цену около $50 за баррель в 2010 году, а это означает, что наши доходы существенно уменьшатся. Они уменьшатся не только в связи со снижением цен на нефть, они уменьшатся в отношении к ВВП в связи с тем, что добыча газа и нефти растет медленнее, чем рост всей экономики, поэтому доля этого сектора также будет снижаться. И, наконец, есть еще фактор, связанный с курсом рубля, который, если он еще несколько в номинале укрепится, будет давать меньше дохода в рублях, соответственно, меньше в отношении к ВВП. Три фактора будут влиять на тенденцию уменьшения доходов нашего бюджета — это цена, это уменьшение доли этого сектора в нашей экономике и это курс. Впервые за последние годы мы вынуждены начать заимствовать на внутреннем или внешнем рынке, в основном на внутреннем, для покрытия расходов. Нашей экономике, которая очень серьезно зависит от углеводородных ресурсов, нужно быть готовой к вызовам, которые могут быть нам брошены пусть не через 10 лет, но, может, через 20 или 30".
Нетути нашего субстратного оптимизьму, ой нетути... Да и "А пошли вы все нахуй !" тоже не просматривается:( Чуждый нам чел.
-----------
Кстати, денежный вброс автоматически увеличит инфляцию на 1-2% от планового. Вопрос: нахуя нам биржа, нахуй туда закидывать бабло, когда все все равно ходят на работу, переводят металл на стружку, а дворники убирают этот металлический мусор в ведра?
Есть идея - национализировать все! Ведь и так все "крутится":(

2easy(11741)

Свободные торги? Это чем, Лукойлом? А может Газпромом? Да ты романтик! :))
Торги есть всегда, только вот реальные ценности мало кто будет пускать в свободную продажу, особенно когда за океаном печатный станок работает быстрее обесценения денежной массы. :)

2Dr.Kolbaskin(11742)

Биржа жизньупрощает, согласен, но также как и автомобиль, на котором можно легко убиться, если разнервничаться за рулём на большой скорости.

2easy(11740)

...
В общем, после того как я публично «уволил» две шарлатанские теории, на которых кормились профессора Электроакустического общества, мне в Америке объявили войну…
Началось с того, что я написал и отослал очередную разгромную статью в журнал. По уставу общества они должны были мою статью опубликовать. Они не опубликовали. Мне пришлось громить их в других изданиях. И тогда эти «профессора» стукнули в ФБР, что я хочу лишить Америку господства в области электроакустики. Политику стали шить.
И пошло по нарастающей. Иду я себе на открытую научную конференцию, которая должна была состояться на седьмом этаже одного здания… А они наняли отставного полицейского – детину двухметрового роста, который в вестибюле на первом этаже бросился на меня и стал трясти за грудки. Рассчитывал, что спровоцирует меня на драку. Не спровоцировал, конечно, я всегда хорошо контролирую себя. Кончилось тем, что они вызвали полицию, которая меня арестовала и заключила на 3 часа в тюрьму.
– Это не тюрьма, друг мой. Это обезьянник…
– Возможно. Продержали в камере с какими-то наркоманами… Мне предъявили обвинение в незаконном пересечении границы частной территории и вручили повестку в суд. Чудовищный абсурд, потому что дело происходило, как я уже сказал, в вестибюле общественного здания. Надо сказать, тогда я ещё верил во все эти декларируемые американские свободы и так называемую справедливость. Глаза у меня открывались постепенно.
Забегая вперед, скажу, что возбуждение уголовного дела против неугодных людей в Америке – это стандартный приём. На пустом месте фабрикуют дело. Потом люди отмываются, нанимают лоеров, платят им по 200–500 долларов в час, часто выигрывают дело, но… остаются без денег. А иногда и без дома, и без машины – с голой правдой в кармане. Всё нажитое уходит на адвокатов.
Итак, я нанял лоера за 200 долларов в час. Приходим с ним в суд – нет документов. «Пошли искать, – говорит мне как дурачку мой лоер. – Наверное, они случайно попали в другой офис». И вальяжно идёт, не торопится. А время тикает. 15 минут – 50 долларов. Пришли, искали-искали – нет документов. Вернулись. «Наверное, плохо искали, – снова говорит мне лоер. – Пойдем ещё поищем». Снова идем, неспешно так. А я же не могу ему сказать: «Шевели ногами быстрее, скотина!..». Приходим, лоер с кем-то там шепчется непонятно о чём… И ещё я заметил странное пересечение взглядов моего лоера и лоера противоположной стороны. Тогда не придал этому значения…
Наконец, нашли документы. Приходим на суд. Смотрю, подбегает какой-то клерк, и мой лоер тоже что-то ему шепчет. После этого мы сидим, а нас все не вызывают и не вызывают. Потом уже я узнал, что между судейскими и лоером бывает такой сговор: лоер платит какие-то небольшие деньги клерку и тот обещает вызвать его подзащитного последним. Лоеру это выгодно: восемь часов просидел – 1600 долларов в кармане.
Иногда лоеры затягивают процесс до тех пор, пока у клиента все деньги не кончатся. После чего вас просто бросают. Эти адвокаты платят судьям, клеркам, сговариваются с лоерами противоположной стороны и тянут, тянут, тянут… Есть такой анекдот в Америке. Молодой лоер хвастается старому: «Я только что выиграл такое дело!» – «Ну и дурак! На этом деле ты мог бы всю жизнь кормиться!».
Короче говоря, после трёх затяжек и переносов дела, после того как я отдал этому лоеру несколько тысяч долларов, я понял, что всё, баста. И сделал то, чего никогда не сделает ни один американец ввиду полнейшей своей инфантильности – уволил лоера, взял книгу законов и стал читать. Решил вести дело сам.
И добился того, что судья решила, что всё, что со мной произошло, было незаконно. Но при этом никакого определения она не написала, ничего мне на руки не выдала, а все бумаги этого дела подшила в папку, и больше я их не видел. Это был уже какой-то театр абсурда. По закону человеку обязаны выдать все его бумаги. Но, видно, за время судебного рассмотрения в моём деле накопилось столько передёргиваний, вранья и противоречий, что его мне не выдали и не выдают до сих пор.
И тогда я набрался злости и решил добиться справедливости. Нашёл в библиотеке федерального суда Манхэттена книгу одного профессора «Как самому подать в федеральный суд». Изучил её… Забегая вперёд, скажу, что теперь эта книга – секретный документ, её никому не выдают.
– То есть как?
– Ну, я потом попробовал её взять ещё раз, но не нашел в каталоге, изъяли. Спросил знакомую девочку из библиотеки, в чём дело, она подтвердила, что книга изъята из свободной выдачи. Дело в том, что американские суды очень не любят дел «pro ce», то есть поданных гражданами без помощи адвокатов. Потому как вся судебная система Америки построена на том, чтобы дать заработать адвокатам. А уже через институт лоеров идут взятки судьям, клеркам и так далее. Судьи страшно не любят, когда человек ведет дело «pro ce». Даже несмотря на то, что таких дел в Америке ультраничтожное количество… И ещё один важный момент, почему судьи ненавидят дела «pro ce». Человек, который ведёт дело самостоятельно, неуправляем. А любой лоер очень даже управляем – через коллегию адвокатов, например. Если в федеральном деле, связанном с госбезопасностью, прокурорам справиться с лоером не удаётся, его просто убирают из дела через коллегию адвокатов за какую-нибудь мифическую «неэтичность».
…Короче говоря, я пишу в федеральный суд – подаю иск на Нью-Йорк и на Электроакустическое общество по поводу нарушения моих гражданских прав, фабрикации обвинений, незаконного ареста. В результате после длительных проволочек мне прислали формальную отписку, а иск к рассмотрению не приняли. Такое ощущение, что даже моих бумаг не читали… Ах, так?
Тогда я написал генеральному прокурору жалобу на судью. По местным меркам это наглость! Ни один лоер, хотя закону это не противоречит, против судьи никогда не пойдёт. Если он начнет писать кляузы на судью, больше ему не дадут выиграть ни одного дела.
Кстати, нужно заметить, что американские лоеры очень неохотно берутся за политические дела – в которых замешано ФБР, государственная безопасность… Когда я ещё искал себе адвоката и ходил по лоерам, мне один честно сказал: вот если бы у тебя по чьей-то вине был сломан палец, я с точностью до нескольких сотен долларов могу сказать, сколько ты получишь, а тут просто не дадут выиграть…
Нет, какое-то правосудие в Америке, конечно, возможно, если это громкие дела, получившие огласку. А в обычной практике судьи хамят, опаздывают на заседания, воруют документы из дела. Воровство судьями документов вообще стандарт судейского поведения в США. Рассчитано всё на то, что вот судья какой-то документ украл, а ты потом годами, десятилетиями добивайся справедливости. Как-то мне попались в газете слова певицы Аиды Ведищевой, я их даже записал: «Когда я разводилась со своим американским мужем, на моей стороне была правда, а на его стороне были деньги. У меня было 25 юристов, которые раздели меня до нитки. Я проиграла. Я не судилась за деньги. Я только хотела узнать, на каком этапе можно добиться правды в США, всё ли здесь значат деньги. И после того как у меня прямо в зале суда пропали документы, я многое поняла».
Многие процессы в Америке идут десятками лет. Например, процесс об авторстве интегральной схемы шел 40 лет и только недавно кончился. Поколения лоеров на нем жили!.. Дело родственников убитого Мартина Лютера Кинга против правительства идёт почти с тех пор, как убили Кинга, а это произошло в 1960-х годах. И только сейчас правительство признало – да, возможно, был сговор. Ещё через 40 лет, глядишь, выплатят родственникам компенсацию…
Вести такие процессы могут только миллионеры, как вы понимаете. Потому что их ведение стоит десятки миллионов долларов. Обычные люди предпочитают махнуть рукой и не добиваться правды. На которую просто нет денег.
В России законы и вся процессуальная система, между прочим, на порядки лучше. Даже в тоталитарном СССР я выиграл более 10 исков против Минсвязи, хотя к судье приходили «мальчики», как она говорила, из КГБ. Мне грозили психушкой, как водится. Но я суды все-таки выигрывал, потому что был прав! И «мальчики» ничего не смогли сделать…
Ладно, вернёмся к моему делу. Сейчас я подал иск в Верховный суд Америки. Это, чтобы вы знали, очень не просто. Вот видите у меня брошюра толстенькая? Это мой иск в Верховный суд. Иск в Верховный суд подаётся в 40 экземплярах и строго по определённым требованиям – ширина полей, величина отступов и так далее. Если ты в ширине полей ошибся – иск не считается поданным. Цена такой книжки, если бы я делал её с помощью адвоката, 50 000 долларов.
Я как-то прикинул – вся моя многолетняя судебная переписка обычному американцу, нанявшему лоеров, стоила бы 6 миллионов долларов. А скорее всего, всё обошлось бы дороже, потому что американские лоеры как правило нарочно запутывают дело, а за страницу текста иска иногда берут по 500 долларов. Сейчас американские суды даже ввели какие-то ограничения на подаваемые судебные документы – не больше стольких-то страниц – поскольку судьи просто тонут в этой лоерской галиматье, ведь лоерам нужен максимальный объём написанных страниц, чтобы побольше состричь с клиента…
В общем, моя борьба с Америкой не закончена. А сдаваться я не собираюсь.

Вот такой вот он, этот Милославский, – человек обиженный. То ли сумасшедший, то ли святой…

"Конец феминизма" - Враг государства - 2

2Norder(11739)
Биржа либо есть либо нет, свободные торги либо есть либо нет, свободное течение капитала либо есть, либо нет. При этом, конечно, считаю сегодняшние действия правительства совершенно правильными.