интересно как мучительно легко адепт переносит подрыв первенства комаринских устоев перед кузмичевской небиткой. или что-то скрывает о своем естественном растительном происхождении, или, чую, в далеком прошлом на трассе сириус-земля разворачивалась нехилая гонка нордических спермотозоидов с пейсатыми головастиками после галактической поллюции большого пса. тут может и не хватить кукурузы что бы дождаться развязки

2ДуХ(44636)
Есть чуйка, что Кузьмич адепта может перещеголять, если за нужные ниточки потянуть. "Еврейским" не интересуюсь. А иудеям отдаю должное" впечатляет.
Очень хохмоёмкая заявка. Вдобавок, это должно придать сил заторканному адепту, могут сколотить дуэт. Ждем-с:)

Адмирал аж во множественном числе заговорил. Похоже зацепило.

"Мы будем ждать" это просто песня.

2kuzmich(44632)

Русских убедила. Это цивилизационный признак.

2easy(44631)

Рассольчик огуречный, говорят, помогает при акклиматизации сириусян.

2kuzmich(44627)
Гы. Не, тут без меня достаточно пропагандистов. Да вот хотя бы и ты:)
С сего дня отношу тебя к поджидкам.
2kuzmich(44628)
А за сию дерзость, лишаю прав судить о жизни российской, как безусловного предателя России.
==============
ЗЫ. Отчего ж так Кузьмич осерчал, что аж должное отдал иудейским пляскам, а не макоши?
Что с рюриком обмишурился? Так примерил бы к нему, что ли, ст. 162 УК от Сары.
Или за Муамара нашего свет Каддафи?
Или за дорюриковское мифическое царство-государство?
Или..?
Проще говоря , терминами нашего общего знакомого, за какой пищик Кузьмича ухватили? И кто?
Как легко слетают с катушек родноверы, не выдерживая цивилизационного давления.

2kuzmich(44597)

разбойник - человек, действия которого носят состав преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ:

Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия

2easy(44625)

"Еврейским" не интересуюсь. А иудеям отдаю должное.

Ты, адепт иудохристианства, вместо того, чтобы квасить в Петров пост, что свинский грех, лучше бы сам пропагандировал образчики великой иудейской культуры.

2kuzmich(44620)
Вооот! А говорил, что не интересуешься еврейским вопросом. Давай, выкладывай без утайки, а то у меня все живительные источники забанены за глупость.

2kuzmich(44619)
За сириусы к адепту, плз.
------------------
Судя по всему Кузьмич закруглил беседу в известном стиле.
Сверим позиции, как я их понял.
А В
1. Рюрик - Государь в полном смысле слова. Рюрик родом из речных(морских) разбойников(варягов),
И вообще благородный дон. призван на царство ввиду полного бардака.

2. Русское государство прекрасно существовало Варяжский Рюрик - первооснователь Русского государства
и без рюриков, и все тоже ходили в шортах.
Возможно, в белых.

Предполагается, что информация и в левой и в правой части имеется в ПВЛ.
Все необходимые выдержки из ПВЛ Кузьмич любезно предоставил.
=====================
По текущему моменту.
Нынешние управители России не соответствуют высокому уровню народной морали, т.к. участвовали как частные лица(в той или иной форме) в "неправильной" приватизации.
Каддафи - благородный дон, в отношении которого ведется коварная предательская политика.

В отношении российского текущего момента я, по традиции СК, клеймлю Кузьмича, как предателя Родины и лишаю слова.
В отношении Каддафи готов послушать его адвокатские речи. По его желанию, само собой.

2kuzmich(44620)
клевые дансы,люблю такое

2easy(44601)

Для только что вернувшегося с Сириуса - зачетно ответил.

2easy(44612)
ну так и начал бы с себя, "мыслитель"
------------------------------------------------------------------
в принципе это было бы логичным актом его нарочитого общественного тролизма, но только не началом, а концом. ведь согласно провозглашенной им догме-95 мнимые убийства снимать запрещено. думаю апофеозом его киноискусства было бы снять ручной фильм со своим реальным убийством (или самоубийством).но... до этого он вряд ли дотянет, если не обкурится или не заболеет спидораком. он панически боится смерти. возможно потому что слишком глубоко принимает и понимает ее суть. в принципе любой интеллектуал становится заложником глубины своего свойства-дара, возможности выхода за рамки обыденного восприятия реальности (и смерти).в этом смысле, возможно, у большинства выглядит рациональной защитной реакцией старческое слабоумие.
в этом смысле он как бы "постарел" раньше обычного и его защитная реакция выплескивается в яростные попытки виртуального расширения рамок жизни, стискивающихся обществом с каждым днем в размеры деревянного ящика, в прыжки на общественные устои и матриархальную "человеческую, слишком человеческую" (с) среду. и тут он выглядит вряд ли новатором (не в технических принципах его догмы-95, а в философии), продолжая линию экзистенциалистов от ницше до камю и сартра, кстати таких же отпетых леваков, а последний еще и идентичный женоненавистник (вспомним антипремию канн триеру за антихриста). то есть как обычный живой европеец, он легко хватает экзистенциальные мотивы абсурда существования человечества, талантливо играет на социальных струнах, а до реального видоизменения своего сознания и обретения смерти в качестве союзника в целях обретения полной кастаденовской свободы не дотягивает. иначе давно бы уже исчез с богемных каннских глаз или застрелился на худой конец. или потертый пиджачек (хитон) иесуса или фрак богемного троля.
впрочем, надо отдавать себе отчет и о существовании явления художественного симулякра, об условности творческого языка и не всегда корректных попыток срастить автора с его произведением, о чем красочно живописал клюев в своем "между двух стульев", кстати съебавший по стечению обстоятельств как раз в данию. что-то мне подсказывает, что триер-режиссер и триер-обыватель две большие разницы.

Можно и за кино поговорить

В период перестройки почти все напечатанные копии фильма были уничтожены. Был найден и восстановлен в 1999 году.


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%E9%ED%EE%E5_%E8_%FF%E2%ED%EE%E5

2поляк(44606)
А похуй все эти правительства! Низкопоклонствуешь?
Важно какой плюс в образовании USA для России.

Новости коммунизма.

Машинисты локомотивов с учетом всех доплат зарабатывали до 7000 евро, однако это не мешало им ежемесячно получать по 420 евро на соблюдение санитарной гигиены. Каждый четвертый железнодорожник получал эти деньги для того, чтобы несколько раз в день мыть руки.

http://www.newsland.ru/news/detail/id/731279/cat/86/

2joff(44608)
не. это скифы. алтай.2 т.л. до н.э.

вести с полей.
сегодня гуляя с пляжа, забрел случайно с дочкой на какой-то интернациональный фестиваль творчества народов сибири. тупо мимо дк шли, весело, вход всем свободный, решили заглянуть. оказалась серъезная вещь, типа танцев народов мира. костюмы национальные блеск. голоса, инструментовка, все живое, сильное, мощное. мужская часть правда вся сильно подбитая метиной алкоголизма на лице, но, оторванная от комбайнов, шевелится тоже задорно. получил истинное удовольствие от народной сибирской мощи таланта.народ в зале рукоплескал. особенно поразили выступления сибирских татар и сибирских чечен.ваще уровень запредельный. но под фонограммы. хохлушки все больше ногами в черчевичках блистали. причем там в основном молодежь. у наших все больше за 40-50 самодеятели, ну кто остался.так себе хороводы. зато инструментовка реальная, живая, на баянах и балалайках традиционно сильная.

а пока в ресторанчике сидели, листал журнал какой-то дилетанский (уже дома нашел сайт его-http://rusrep.ru/. напоролся на статью и фото о первом в истории америки изображении хоботных (мамонта). рисунок на кости. оказывается недавно нашел какой-то пездал случайно, ередал историкам, те определили 13 тыщ лет рисунку и его подлинность. я ессно журналу не поверил, поскольку всем известно кто рисовал в то время на самом деле и где. наверняка спиздили кость и завезли к себе. к тому же в россии известны рисунки кембрийских трилобитов рук уральских мастеров. как говаривали раньше на ск, нет предела человеческой мерзости

2поляк(44604)
Тоже неплохо! Но я выбрал по значимости.

2поляк(44602)
Извини, но праздник есть праздник.

Кузьмич тщиться доказать, что он правее всех правых, так сказать пригвоздить. Причём прав всегда, хоть читай ПВЛ(мус), хоть не читай(изи). Особенно забавно получается у него облагородить Рюрика через оскал людоеда Саркози. А по мне и доказывает таки!
Пока читаю Кузьмича, как-то само собой вспоминается "мудрое" племя в амриканских шортах из его(Кузьмича) раннего творчества. От них(шорт) рукой подать до знаменитых китайских трусов адепта. Агнец объеденил, казалось бы необъеденимое, образованность и дремучую серость, логику и лжицу, широту мышления и убогое сектанство.
Агнец, если кто не догадался, это Каддафи. Но это лишь иллюстрация причудливости жизни.
А по существу вопроса Кузьмич-то прав. Нельзя подходить с современными мерками к оценке Рюрика, когда тот приводит в порядок дикарей, нелепо обвинять в мелких грешках руководителей развращенного совком народа, лицемерно осуждать непоследовательность борцов с терроризмом и т.п.
Признаю свою неравоту,схохмил, а оно вон куда вышло:(

2Moose(44593)
. Изволь со мной обсуждать то что сказал я а не Изи.

Не правда. Цитирую тебя:
2Moose(44593)
Рюрик и его дружина разумеется, как и его ближайшие преемники со своими дружинами, были разумеется профессиональными разбойниками,

Про всех "после Рюрика" никакого времени не хватит. А измышления про Рюрика нетрудно опровергнуть. Именно его и приглашали - а не его потомков.
А ты и Изи - оба - можете пытаться текстологически доказать невозможное - текстом ПВЛ (а не своими словами) объявить бедного Рюрика разбойником. Все цитаты я уже здесь выложил. Дерзайте! А не получится - так не забудьте извиниться.

Я цитирую текст ПВЛ, опубликованный на сайте Института Рус. Лит-ры. Не вижу смысла по данному узкому вопросу привлекать все списки. Иоакимовская легендарна. Я считаю, что легендарные источники надо обсуждать. Но они будут существовать в параллельном мире, пока не подтвердятся нелегендарными источниками. Хоть Иоакимовская, хоть история о Палемоне - весьма правдоподобная, кстати. Но висит в воздухе без точки опоры, к сожалению.

2Moose(44582)

Теперь относительно термина «разбойник». Не надо расширять его до потери смысла, как это делает Изи и делаешь ты.

Разбойник - человек, игнорирующий законы общества, в котором он живет. Это асоциальный тип. Руководитель государства, напротив, гарант исполнения законов.

Можно по-бабски, т.е. эмоционально, сравнивать действия властей с разбойничьими, но по сути это неверно. "Разбойничье" нападение одного государства на другое называется международным конфликтом. Это обычная форма политики всегда и везде, в любой части света.

Сейчас, летом 2011 г., осуществляется неспровоцированная агрессия против Ливии. Причем, даже не позаботились о приличном международном поводе - этакая простота нравов. Даже Израиль нападал на Ливан, ссылаясь на слезинку иудейского пленного, даже Гитлер искал повод - а ныне не мелочатся. При том ни Саркози, ни Обама разбойниками не являются, осуществляя это "разбойное" нападение.

2Moose(44594)
Согласен. Любое Организованное Вооруженное Формирование, рано или поздно(скорее рано) будет заниматься разбоем.
Вне зависимости от состава и национальности.

2kuzmich(44589)

Напоминаю что у меня было сказано (с самого начала) про Рюрика и его преемников. Изволь со мной обсуждать то что сказал я а не Изи. Впрочим никаких оснований считать что Рюрик как то отличался от преемников из того что мы знаем нет (при том у меня есть в цитатах Аскольд и Дир, его быввшие бояре).

Твои все упоминания Рюрика - все из ПВЛ (и не из всех редакций). У меня уже сказано про упоминания в независимых летописных источникаов, и приведена и цитата непосредственно про Рюрика которой нет у тебя. Прошу и меня читать тоже внимательнее.