2blackdog(67633)
ты повторяешься, идти по кругу скучно. С Россией соперничала главная мировая держава на данный момент времени буквально всегда. Но века с 18го так точно. Это неизбежность, которую понимают все, кому надо. Тебе не надо, ты не понимаешь, ты можешь рассказывать дальше сказки, что Россия никому не нужна, никто с ней не воюет, это мы все выдумываем. Ну рассказывай дальше. А нам уже давно понятно, что другого способа с западом сосуществовать кроме как быть сильным - просто нет. Быть хорошим - не работает, они это воспринимают (справедливо) как слабость и лезут дальше, не остановятся пока не сожрут.

2blackdog(67631)
аа. ну ок. Тады ладно, пока потрепыхаетесь еще )

2sergej(67629)
Чемодан до нового года упакуешь?

2sergej(67625)
Для меня дорога назад в Россию всегда открыта :) Я ж не ты, мне за квартиру долг платить не надо :)

2blackdog(67622)
Не лень, почитал. Если ты всерьез считаешь, что то, что там написано показывает, что я что-то не так понял, преувеличиваю, и что речь идет о локальной инициативе полусумашедшей Греты, то почитай сам. Как по мне - это лютый пиздец. Это государственная цензура по своей сути мало чем отличающаяся от советской. Запрещаются книги, которые только очень упоротым могут показаться опасными. Доходит до маразма, что книга потомка индейцев, который состоял в совете там каком-то по защите индейцев, запрещается и изымается, потому что он там как-то недостаточно хорошо об индейцах писал. А то, что сожгли не все книги, а только небольшую часть, а остальные уничтожили другим способом, это должно как-то доказать, что все хорошо и никаких коннотаций с Германией 30х годов быть не должно? Ну-ну. Пока не прочитал этот текст думал реально какой-то локальный всплеск сумасшествия, но там даже не только про Онтарио речь. В Квебек тоже список нежелательных книг, но их пока решили не уничтожать, так, отдельно поставили. Левый фашизм во всей красе. И эти люди что-то про Россию говорят.

2Deniz Aytekin(67621)
ты учитываешь, что они дохнут? )

2sergej(67620)
Ты дальше заголовка не читаешь, да? Перформанс еще одной ебанутой Греты, о котором мало кто слышал и сейчас вспомнит, ты хочешь представить как что? Сожгли на камеру 30 книжек, посадили символическое дерево примирения, а пепел использовали как удобрение. Но у тебя же «в Канаде книги гжут», дебил. В России, вон, яйца гвоздями к брусчатке прибивают и ничего.

Читай если не лень:
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1817537/livres-autochtones-bibliotheques-ecoles-tintin-asterix-ontario-canada?fromApp=appInfoIos&partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage

2blackdog(67618)
какого интервала? После того, как оформлена идея, что можно разным мышам спаивать разные комбинации бочек, и потом определять по комбинации сдохших, где именно яд, это довольно тупая задача на комбинаторику. Матана там нет и близко.
Не, я не жалуюсь, идея красивая. Я просто говорю, что это не задача по математике, а что назыавется, задача на смекалку.

2blackdog(67619)
https://vott.ru/entry/595425
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/mathieu-bock-cote-le-canada-pays-des-autodafes-20210910 - вот оригинал на французском, там за бабло, но про то, что жгли, написано в открытой части. Можно поискать где-то заслуживающий доверия перевод, но лениво ) Верю заранее, ибо левые фашисты от правых мало чем отличаются, это давно известно. А Канада - рассадник левого фашизма. Именно про Канаду - верю безоговорочно )

Ах вот оно что, задача, сцуко, сформулирована нечетко, ну извини. Найди в интернете автора и жалобу ему напиши. Пусть он со стыда сгорит :)

Матан тут при том, что подразумевается анализ поведения модели за пределами обозначенного интервала. Понятно, что задача не на дифференциальное исчисление.

2blackdog(67615)
откуда я знаю? задача сформулирована нечетко, если нет вот этого - ровно через 24 часа дохнут, т.е. подразумевается, что одной мышой можно проверить наличие яда в любом количестве бочек, то см. выше.

2blackdog(67614)
эм.. ну тут подумать надо, да. Вроде 32 бочки так можно оприходовать.
Только сам понимаешь, это уже не на математику задача, а на инженерию (ну или программирование, что тебе ближе). Матан тут не при чем. В задаче по математике тебе было бы четко сказано, что именно можно делать с мышами, после чего становится неинтересно. Тут соль в том, чтоб придумать, как этих мышей можно использовать, опираясь на довольно расплывчатое описание. Мой вариант с тем, чтоб поить мышей последовательно из разных бочек и смотреть, когда появятся симптомы ничем не хуже (ну кроме результата формального) чем вариант с двоичным кодированием. С другой стороны мой вариант экономнее по расходу мышей )

2sergej(67611)
Задача эта мне показалась привлекательной тем, что ее может решить как ребёнок, так и старшеклассник и студент вуза. Причем у каждого может получиться свой правильный ответ.

Деление бочек на пять групп - это уровень начальной школы, делай выводы :) Старшекласник может быть бы подумал: «а что, если поить мышей смесью из всех бочек?» умерли 3 из 5 -> бочка Х; или умерли мыши А В Д, а Б и Г выжили -> бочка Y. И так кропотливо перебором составляется табличка, какой мышине какой коктейль наливать.

Студент же, обогащенный знаниями матана, выразил бы перебор старшеклассника в виде системы дискретных формул. Заодно получил бы ответ на вопрос, а столько максимально бочек можно проверить пятью мышами…

И, да, пятью мышами можно проверить больше 20 бочек за один цикл (сутки), а четырьмя - нет.

2sergej(67611)
с пятью мышками соответственно можно за 27 часов управиться. Ну или точнее за сутки плюс 3 раза по тому временному промежутку, который проходит между спаиванием следующей дозы. Ограничение тут только точность, с которой известно время срабатывания яда.

2blackdog(67606)
Ну т.е. тебя не пугает, что у президента США есть право объявить тебя террористом без суда и уничтожить? Удивительно, почему бы это.
Остальной понос малоинформативен. Потенциальных террористов, которых можно уничтожать без следа сотни, если не тысячи. Граждан США поменьше, но все равно явно не один. То, что решение в конечном итоге принимает президент - пустая формальность, он же не будет выполнять работу судьи, прокурора и адвоката. Помахнет то, что ему подсунут. В России про опасность для людей с активной позицией ты, мягко говоря, преувеличиваешь. Сдерживающие механизмы есть, не такие как в США, но есть. А если ты еще и бандитское окружение и коррумпированных политиков добавляешь в источники опасности, так в США тогда тоже круг потенциальных жертв очень сильно расширяется. Но ты ж условием изначальным ставил, что можно убивать безнаказано. Если под безнаказано ты понимаешь, что не будут дело заводить - тогда не надо расширять круг потенциальных убийств до почти бесконечности. Если же ты имеешь в виду, что не накажут - тогда и в США этот круг очень широк. Подозрительных смертей в Америке полно, но ты, как мы видели на примере Эпштейна слепо веришь американском следствию, которое проверило и ничего не нашло. Вот тебе пример https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Seth_Rich там в то же время еще трое погибли при странных обстоятельствах, но все шито-крыто и ты, конечно, веришь в совпадения. Интересно, в самоубиство Сашка Билого двумя выстрелами в спину из автомата ты тоже веришь? Это ж официальные итоге расследования самого честного в мире проевропейского украинского следствия? Или вот тут у тебя все-таки уже начинает голова работать?

На мой скромный взгляд - что в России, что в США, убийства по указанию высших лиц государства вполне возможны и происходят пусть не очень часто, но регулярно. Форма разная, имитация расследования разная, результат одинаков.

Может Пут и умнее и за день смог, но я только за два могу, но с 4-мя мышками. Кстати сегодня 2 часа мыша ловили, сначала собака, потом сами.

2sergej(67605)
Моя реакция на твои сравнения не меняется, дебил по определению не может сказать ничего умного. Прими это как аксиому.

Ну раз ты настаиваешь, почему бы не обобщить оба случая там, где обобщение уместно. Следующий террорист попавший в список ФБР на ликвидацию, скрывающийся от правосудия и которого опасно брать живым, тоже будет уничтожен. Возможно, без суда по решению президента США, как лицо, представляющее угрозу национальной безопасности. Полномочия отдать подобное распоряжение у президента есть.

В России же любой человек с активной позицией находится под угрозой, зачастую смертельной. Угроза расправы исходит как от верховного руководства, так и от их бандитского окружения, которое достаточно свободно может трактовать желания своих шефов. Потенциальных целей по твоим же словам - сотни, я думаю что их много больше. Так что и здесь обобщение вполне приемлемо, а ты в очередной раз выставил себя глупцом, приписывая мне какие-то фантазии из собственной больной головы.

Да не, профессор допрёт. Тут и 4-х мышек хватило бы - :)

2sergej(67601)
Да, отъебись :) Если они на уровне государства решили что террористов можно просто отстреливать, если их поймать и судить не представляется возможным, и они это обосновывают в юридическом поле, то мои стандарты это не нарушает.

Другое дело что ты никак не угомонишься, и в порыве все обостряющегося идиотизма продолжаешь сравнивать использование карательных инструментов гос.машины в целях получения личной выгоды со спецоперациями по ликвидации террористов. Не то, что бы я был против, но ввязываться в изначально бессмысленный спор с дебилом не нахожу в этом интереса.

2sergej(67598)
Я рад, что ты себя удовлетворил. Но меня не оставляет ощущение, что ты тупой осел. Есть документы, которые обосновывают правомочность ликвидации террориста. Ситуация выглядит экстраординарной и я совершенно не собираюсь углубляться в изучение деталей.
Примечательно, что ты неспособен отличить устранение политических оппонентов сумасшедшим диктатором от работы правоохранителей противодействующих террористической угрозе. Похуй. Продолжай самоудовлетворяться :)

2blackdog(67596)
т.е. просто санкционированного высшим руководством бессудного убийства гражданина страны тебе уже мало? Теперь это должен быть не просто гражданин, а политический оппонент? Ну так если речь о политических оппонентах, то твой изначальный пафос полностью пропадает, ты ж говорил, что "можно убивать граждан". Т.е. по сути ты сейчас фактически признал, что обосрался, и отошел от граждан к политическим оппонентам. Я удовлетворен в принципе.

2sergej(67595)
Охуенно подходящая аналогия :) Вот если бы ты привел пример как условный буш условного гора замочил, то можно было бы говорить о чем-то, а так… Хотя, основное отличие, что Обама санкционировал эту ликвидацию, а ваш же ушел в полную несознанку. Да и рукожопые исполнители несмогли не срукожопить :)

Мудак ваш Навальный.

2sergej(67591)
Т.е. в деле Эпштейна, когда в противовес патологоанатома от прокуратуры, представители потерпевшего привели своего и судья решал чьи аргументы более убедительны, то это не признак определенного нейтралитета? Или сам институт частных детективов, рапорты которых в суде приравниваются к рапортам полицейских, это что? У вас стремление к такого рода нейтралитету ( более подходящее слово - непредвзятости ) даже не декларируется. Поэтому и прав у условного Навального, кроме как написать заявление и дышать глубоко, никаких больше нет. Но ты тут усираешься, споришь, к чему только?

2sergej(67588)
Ебанарий, если бы то, что дознаватели проделали в деле Епштейна было возможно в России, то я бы первый сказал, что у вас система правосудия работает. Сейчас повторно перечитав хронологию событий, меня вполне устраивает, как расследовали его смерть. Если охрану и подкупили, то это чисто мое предположение не основанное ни на чем. Да и насрать сейчас на то, что привело к смерти, если вся толпа независимых экспертов, которых привлекла сторона потерпевшего не смогла найти ничего за что можно было бы зацепиться.
Тебе, идиоту, не понять, что если бы хотя бы часть тех механизмов, которые имеются в системе правосудия штатов можно было бы подключать в российских реалиях, то у меня бы и претензий особых не было бы.

Ты вот считаешь пиндосов мразями за то, что они чморят вас. Но для них вы враги и их действия в рамках данной парадигмы вполне понятны и оправданы. Вы же в сравнении мрази куда большие, получив пиздюлей из вне вы пытаетесь отыграться на собственных согражданах. Ну это как если бы тебя пидоры в подворотне отодрали, а ты бы «в отместку» начал устранять свидетелей, чтобы поддержать видимость, что нечего не произошло. Как-то так.

2blackdog(67587)
так кто подкупил и что там с расследованием? Ну понятно, тут ты в упор не видишь очевидного.
Государство при том, что расследование проводит государство, а подкупил охранника кто-то скорее всего из элиты американской, к которым у американского государства далеко не нейтральное отношение.

2blackdog(67584)
Да нет никакого закона. Вот примерно как оно даже в таких элементарных вещах.
Это, кстати, мент пишет, даже там много вопросов.

О беспощадной бюрократической машине или почему все ненавидят UCrimesBRN.

Итак, Дамы и Господа. Властью данной мне Вами, хочу поднять вот какой вопрос, который, кстати, будет чрезмерно актуален в связи с предстоящим голосованием на пеньках - безразличие бюрократической машины.

Чо имеем - к Достопочтенному обратился давний подписчик, дабы как-то воздействовать на очередного йуха с горы, который купил себе ЖЫП и возомнил князем. А именно - с конца мая и до середины июня парковался на газоне во дворе его многоквартирного дома, посылая жителей со своими замечаниями в пешее эротическое. Именно газоне, за которым жители дома по Ленина 120 стараются ухаживать по возможности.

Оный йух слов не понимал, а товарищ Достопочтенного в рукопашную вступать с быдланом не собирался, поэтому, аки порядочный горожанин, решил проявить свою активную гражданскую позицию, дабы уполномоченные на то люди административно покарали нарушителя правил парковки. Получив от Достопочтенного краткую инструкцию по оформлению заявления, он загрузил его на сайт ГИБДД и приложил фотоматериалы.

А дальше начинается бюрократический экшон а-ля нам, простите, похуй, на ваши письма и традиционный "перепих" обращения от одного ведомства к другому. Все скрины будут ниже, но если кратко, то ответ от ГИБДД пришел спустя две недели (17 июня), после подачи обращения. Лично начальник ГИБДД города уведомил гражданина, что его ведомство не занимается "парковкой на газоне" (ибо газон не есть проезжая часть), а занимается этим должностное лицо местного самоуправления а.к.а. глава района и его клерки.

Таким образом обращение уезжает в администрацию ЖД района, где целый первый заместитель главы СПУСТЯ МЕСЯЦ (а с факта правонарушения прошло уже почти 2 месяца) сообщает, что да, факт правонарушения есть, но администрация ЖД района не может по госномеру авто "пробить" владельца, а дабы правонарушителя выявить, надо обратиться в ОП по ЖД району. И обращение едет туда. Из "Железки" ответ с данными йуха на жЫпе приезжает только 2 августа.

Почему заострил внимание на датах? Да потому, что согласно КоАП РФ существует срок давности для административных правонарушений. Поэтому пока одни кабинетные амёбы жевали сопельку и не торопясь "перепихивали" материалы другим кабинетным амёбам, чтобы в итоге материал вернулся обратно, вышли установленные Законом сроки, а значит можно ниче не делать. О чём сразу радостно и сообщили.

Внимание, вопрос номер один: какого, собственно, кучерявого болта по кабинетам сидит хуева туча амёб, которые только перепихивают друг другу обращения граждан, если на земле лютейший некомплект и люди по просту живут на работе? Ну а вы в 18:00 встали с уютного кресла и неспеша пошли домой.

Вопрос номер два, и пожалуй, самый главный: какого доверия вы хотите от общества, когда люди, обращаясь к вам по всем законодательным нормам, получают отписку, а вы просто кладёте на всё болтяру? И только в экстренных случаях с мохнатой лапой всё начинает работать, как должно.

И вопрос три, бонусом так сказать. Теперь вам понятно, почему доверия к обычному телеграм-каналу больше, чем к официальным представителям некоторых ведомств? Что все "вбросы" в чаты с представителями СМИ относительно Unusual Crimes нисколько не работают, а лишь укрепляют авторитет канала? Да потому, что с людьми нужно общаться. Вести диалог. Помогать. Просвещать. Показывать, что есть как и каким образом это предупредить.
Только тогда и будет положительный отклик от общества.

Ах да, сейчас это прочитают товарищи с большими должностями. А значит скоро начнется марафон оправданий, проверочек и выговорешников. С нетерпением жду опровержений, что вы сделали всё, что могли, но не получилось.
Искренне Ваш, Шериф Юкраймз.