2Dingo(33827)

Кулаки, как бы, как раз кормили, и не только себя ...голод был до а голодомор как раз после.

2Philly...(33835)

таки Ойстрах тоже еврей?.. кто бы мог подумать ))

2easy(33831)
ну, ты, как бы определись..
где " субстрат", где "несубстрат".. реальные непонятки получаются..кулаки - эт, хорошо или плохо? а, "кулаки в Сибири" - эт как?
ну, про "массовый голод" + " уморение субстрата" - эт, отдельного разьяснения требует..
короче, хотелось бы видеть цельную позицию, без передёргиванией..вот!

2easy(33830)
хуя себе ( уважительно)..

хотя, матрица дала сбой..
"Типа, не было бы христианства, то все было намного лучше?"
" Значит все было плохо? "
простой ответ.. "нет, всё было не плохо, но могло бы быть лучше"..

И чтобы уже покончить с "насущным".
"3. Оперативный вопрос: что представляют из себя силы, которые стоят у власти в нашей стране? Какова их цель, чем закончится их правление"?

Для начала мне представляется, что это не "определенные силы", это силы которые формировались вместе с формированим постсоветского пространства и с одной стороны являются наследниками Горбачева-Ельцина, а с другой имеют опыт переходного периода и более прагматичны и осторожны, чем их предшественники хотя в свое время не меньше испытывали романтических перестроечных надежд.
Если и есть какие совковые настроения, то только под соусом "с этими иначе нельзя", если и есть избыточный либерализм, то с пониманием, что "эти могут загубить любую хорошую систему". И тут я с ними полностью солидарен. Иными словами, любое движение к тоталитаризму означает презрение и пессимизм по отношению к т.н. народу, а любой либеральный жест сопровождается зажмуриванием "может все-таки они не такие уж и козлы?"
Очень хорошим иллюстратором этого являются СМИ, и ТВ в частности. Происходит постоянное качание маятника.
Вот премьер заявил, что для Росси нет иного пути, чем демократия. Либерасты во все голоса обсуждают радужные перспективы в перемешку с сомнениями в искренности, недопатроты застыли в недоумении. Вот Президент сказал. что успешно остановлена агрессия Грузии, недопатриоты кидают вверх чепчики "Так их пидарков, наконец-то война!", либерасты рассуждают о влиянии ястребов. И так из пустого в порожнее. Что это такое? Это тестирование с одновременным сбиванием с толку.
Вообще-то все это очень просто и очевидно. т.к. гражданская война не закончилась, т.к. ее попросту не было. При переходе от частной собственности к общественной была охуенная война, а почему ее не должно быть при обратном переходе? Обязательно! Просто в нашем варианте совкам предложено умереть естественным путем, что называется "от времени":).
Что вы делаете, если хрупкая ваза неустойчиво стоит на краешке стола? Вы ее поправите, отодвинув с края. А если ее некуда сдвинуть? Вы легким притрагивание оцените степень ее устойчивости, в ту или иную сторону. Вот примерно это и происходит. Проще говоря, они прекрасно понимают во что Советы превратили народ и ждут когда его состояние станет более стабильным и разумным, чтобы начать какое-то более - менее реальное движение.
Тут много всяких характерных сигналов, долго перечислять. Вот, например, инициация безвизового режима с Европой, при том, что Европа явно не готова к приезду ценителей их змеиных улыбок. А ведь попрутся ради поссать мимо унитаза. Зачем нам безвизовый режим с врагом, не задумывались об этом, господа недопатриоты? Зачем?!
Поэтому надо говорить не "чем закончится их правление", а что будет, когда вымрет совок.
А пока корабль плывет.
===
"И посмотри, что мне полезнее в связи с этим, ссылки Диди на историю внедрения христианства на Руси"
Я не понимаю, чем тебе полезны эти ссылки. Просто не понимаю. Тем, что они по шерсти именно твоей жопе? Я бы охуел, если кто-то подобный мне подпевал с добавками про атлантов и воспринял его как провокатора, а тебе - заебца, ищущий паренек. Типа, не было бы христианства, то все было намного лучше? Значит все было плохо? Когда было плохо, до 17-го или после? Как христанство помешало построить коммунизм? Чем оно конкретно помешало лично тебе? Каким конкретным способом оно тормозит движение "вперед"? Ты умудряешься не задаваться этими простыми вопросами. Ну и ладно.
Дай уж народу развлечься, восприми это спокойно, в этом нет ничего невероятного, с гениями всегда так и всегда находится тот единственный, который его разглядел. Типа это ТЫ:))

http://www.abird.ru/Pictures/767373124311298.jpg

очевидно, что если других изменений нет, то это и есть причина.

2Gustavio(33821)

Ни один здравомыслящий человек наверное не будет отрицать, что наука, поставленная на службу обществу, управляющими обществом структурами, представляет объект управления, управляемый этими структурами (вершинка пирамиды-)). Основная наука, уводящая низ пирамиды в область объективно не существующих социальных явлений (дозированная подача знаний в массы), обезпечивая тем самым устойчивость управления на основе искусственно культивируемого невежества, по порожденной вершиной пирамиды концепции - социология.

Социология интегрально собирает в себя множества частных отраслей знания. Ну и факт, что учёные не сеют, не жнут и не пашут, и, тем не менее кушают, значит, что науку кто-то таки оплачивает. Вот кто её оплачивает, тот её и танцует, в своих интересах.

В принципе, кто дал Марксу заказ в настоящее время известно, сегодня даже уже очевидно что он сокрыл умолчаниями (я думаю умышленно).

То есть тут как раз вопрос методологии, как человеку разобраться с собственным описанием мирозданья. Теория управления эту методологию даёт всем, без посвящений.

"Что есть наша "родная" культура и пр. религия? В связи с меднотазонакрытием различных инкарнаций империи, что стоит оставить, а что переосмыслить"?
=========
Не вижу прямой связи между культурой, религией и империей.
Религия - это вообще очень личное дело, что с одной стороны не отменяет ее свободное обсуждение, на фоне свободно исповедания, но выбор, опять же, за каждым отдельным человеком. В империи все религии равны, даже в православной империи, с оговорками, конечно, ибо император происходил из православного рода. Существуют мировые религии, существуют секты, какие-то запрещены. Не вижу каких-то проблем.
То же самое с культурой. Что, какая-то часть культуры представляется ущербной? Хочется догматизма в творческом процессе? Например, в целом лично я не вижу в советской культуре какой-то особой ущербности. Надо отбросить сиюминутную политическую составляющую, коньюнктуру. В конце концов и Бродский во многом советский поэт, а явно советский поэт Маяковский безусловно и просто поэт. Иными словами, если Советы считали необходимым осуждать "буржуазность" в культуре, то нелепо из чувства мести осуждать "советскость". К слову, в Русском музее работы многих советских художников вполне производят впечатления произведений искусства, хотя и в совершенно ином ключе , чем официальные трактовки современников. То, что высосано из пальца пропадает само собой, а что ценно - само собой и переосмыслЯется.
Возможно, я тебя опять недопонимаю, но факт в том, что и во времена СССРа страна больше гордилась еврейскими пианистами, чем оркестрами балалаешников.

2LokoSnork(33771)
Так что же происходит с мировой экономикой? Да ровно то же самое, что происходило всегда: нарастание дисбаланса между производством и потреблением, между денежной массой и товаром, между денежной массой и стоимостью труда и его производительностью и т.п. Разумеется, что на фоне глобализации и проблемы стали носить более глобальный характер и получили определенную "канализацию" по странам и регионам в разрезе международного разделения труда.
Как я уже писал, в основе любого кризиса лежит человеческий фактор, что вполне понятно, ведь мир-то пока человеческий. Человеческий фактор есть в любой системе, до тех пор пока в системе есть человек, просто он проявляется по-разному.
В системе свободного предпринимательства он реализуется в дисбалансы, связанные со сверхускорением отдельных процессов и потерей управляемости ими, в системе общественной собственности - в стагнацию и массовое вымирание самосознания Личности и как венец процесса - потеря человеческого облика . Кто-то верит, что западная модель может быть принципиально изменена (известные причитания, что "теперь мир уже будет другим" и пр. хуйня), другие верят, что можно еще поэкспериментировать с совком. Первыми движет слепой оптимизм, вторыми - глупость. Это если упрощенно. т.к. и иррациональных мотиваций полно.
Мне кажется, что в первом случае приблизиться к идеалу можно через минимизацию участия человека в экономике (через технотронность), во втором и это маловероятно, т.к. очевидные стагнационные тенденции превратят даже зачатки технотронности в техногенность.
Остается вопрос, может ли современный глобальный кризис привести к столь же глобальным проблемам?
Ну, например к таким, что были в США с 1929 по 1933 год, только в мировом масштабе?
А именно: половина населения - безработные, реальный голод(предполагется, что только в Нью-Йорке в один год от голода умерло 2 000 чел). Это реальные последствия кризиса. Общее падения уровня жизни большей части населения было очевидным. Как говорится, хорошего мало. Впору задуматься. Только вот о чем? Давайте посмотрим, о чем додумались примерно в это же время в Советской России.
Как утверждает советский сверхчестный учебник, "мировой экономический кризис 30-х годов не коснулся СССР". Как это отразилось на населении страны?
- раскулачивание(мин.4 млн), ссылки(мин. 2млн), коллективизация
- кровавое подавление крестьянских бунтов(просто тысячи)
- репрессии(мин. 2 млн.)
- массовый голод и нищета(5 млн чел)
Цифры вроде брал по минимуму, но дело не в них. ДиДи вам скажет, что хорошо, что матери ели своих детей, мол таковы древние славянские традиции, но я с этим не согласен, именно подобные вопросы мы оцениваем по разному.. возможно тебе ближе его точка зрения. Поэтому заношу перечисленное в пассив СССР. Какой должен был быть актив, чтобы компенсировать перечисленное? Кому-то достаточно культа личности Сталина.Но сейчас не об этом.

Откуда эти опасения, что современный кризис должен обязательно привести к результатам бескризисного СССРа 30-х и откуда надежды, что переход к "централизации и планированию" приведет к меньшим издержкам, чем кризис в США 30-х? Лично мне это не понятно.
-----------
Что там у нас на очереди? "Что есть наша "родная" культура и пр. религия? В связи с меднотазонакрытием различных инкарнаций империи, что стоит оставить, а что переосмыслить"? Ок.

http://newsland.ru/News/Detail/id/515070/cat/48/

2Andrew(2)(33805)

Вообще то к примеру веспы потому и исчезли как народ (остались буквально сотни) что смешались с русскими через смешанные браки. Так что твоё заявление о редкости смешанных браков между русскими и угро-финнами как бы мягко говоря не соответствует действительности.

http://pochkapochka.ru/

адептам ссудного процента сюрприз, каждый настоящий 1000%-ный иудо-христианин должен быть в курсе.

«Строящий дом свой на чужие деньги — то же, что собирающий камни для своей могилы» (Сир. 21, 9)

Andrew(2) / 33808

Я тоже его не знал, так как он работает в области связанной с геологией. Ты прав что подобными поисками из первых принципов щанимаются сотни если не тысячи людей, особенно физиков.
Например у нас в лабе просчитали (опубликовали в PRL) новую структуру углерода K4, которая энергетически более выгодна чем известнае структуры при высоких давлениях.
То что он рекламирует это то что он сделал мат алгоритм, позволяющий выбирать наиболее выгодную структуру из возможного числа.
Чем меньше атомов в элементарной ячейке тем точнее (число возможных комбинаций расположения меньше).

В принципе это интересно, но я не уверен что математики не знают этот алгоритм, просто им не нужен поиск конкретных структур.
Наверно интересно для кластерной науки, но я не уверен что она будет работать для всех возможных материалов.

По поводу Нобелевки тоже согласен, по цитируемости он не гении, например наши Грэм и Новоселов с углеродными пленками значительно
опережают в этом факторе.
Да много наград, правда я не знаю их значимость, это да. Обычно люди попадающие в обойму в молодости потом постоянно в списках номинантов
и естественно на слуху (по крайней мере в материловедении).
Так что всё может быть.

2Rodion(33583)


посмотрел ссылку про Оганова (ранее вообще не слышал о таком). Из поверхностного просмотра - ничего особо выдающегося он не сделал. Ну посчитал потенциал взаимодействия пар (наверное ещё и троек) атомов бора/натрия "из первых принципов". Затем с этим потенциалом промоднлировал поведение достаточно большого ансамбля атомов, с учётом давления. Для палученной новой (моноклинной в случае натрия) решётки посчитал зону проводимости и валентную. Далее посчитал взаимодействие с фотонами определённой энергии (пусти луч света соответствующего цвета). Собственно всё. Неплохая работа, довольно объёмная, но ничего особенного. По частям такую деятельность можно найти в миллионе статей. Почему его сейчас так превозносят (чуть ли не Нобелевский лауреат без 5 минут) - загадка. По поводу его прожектов - есть по кр. мере один существенный изъян - зависимость (потенциально) больших зарплат хорошим учёным от места прибытия этих учёных в (потенциальное) Сколково. Если учёный приехал с Запада - то это безусловно важно. А если другой учёный (ничуть не хуже первого) работает изначально здесь, к примеру, в Новосибирске (СПб etc.), и никуда не переезжает, то что с ним делать?

2Мюллер(33787)

Не, ну я щестаю, что пидарсов-ментов нужно мочить всех поголовно старше старлея - это даже не обсуждается, и с особой жестокостью. Ну и младший состав, который не учится нихуя и в сержантах дольше 3-х лет ходит. Так и реформа МВД дешевле выйдет. :)

Как только гавно скипнуло, сразу нормальный диалог пошел. Народ высказываться стал. Ща какую-нибудь темку актуализую. Прогнозов ессно не дам, чтобы не менять ход истории.

2Мюллер(33801)
Бедных чиновников с зарплатой 10 тыщ? :)

2Мюллер(33798)
Ну во первых я не знаком ни с одним из 17 британских аналитиков :) Может там 16 тити и один ДД, я не знаю :))
во-вторых, что значит "пиздец зоны евро"? вариантов возможно от "зоны евро нет, но и никто и незаметил что что-то изменилось" до "все жители еврозоны умерли" :)

Относительно твоего "прогноза". То это всего лишь очередное кликушество очереного опозиционера. Спорить не буду. потому как не с чем. Со своей стороны не вижу ни единой угрозы ни правещей партии, ни возможности голода в границах рф в ближайшем обозримом будущем. Никаких предпосылок к оному, на мой взгляд, нет. И не надо мне тыкать тока в приморских партизан, я очень прошу заранее :)))

2SergSakh(33797)
Вот не надо! 17 ведущих британских аналитиков прогнозируют пиздец зоны евро к 15му году. Я прогнозирую пиздец ЕдРа, к этому же пириоду, а голод еще раньше. И чего? Будешь спорить с анализом?

2LokoSnork(33754)
2D.D.(33764)

Аааа, ну прям "тити и василий, часть 2я"! :))))
Если б тити не появился гораздо раньше чем дд, все бы думали что это клоны :)))

2LokoSnork(33771)
Твои "насущные" вопросы вполне требуют анализа на «квадратность-круглость».
Начнем с №1, вторая часть .
Лично для меня удивительно, что твое личное выживание так тесно связано с мировой экономикой. Почему-то на мне кризис (говорили, что чуть ли не самый «кризисный» за 100 лет) практически не отразился. Я вообще лично не знаком ни с одним человеком, который бы заявил, что кризис или общее экономическое положение стало угрожать его выживанию, причем независимо от социального статуса. Да, бизнес-люди жаловались на сокращение оборотов, но ровно полгода. Интересно, почему у меня такая личная статистика?
Можно предположить, что либо ты потерял колоссальные суммы инвестиционного капитала на колебании курсов евро/доллара, подобно тому, как это произошло с нашим стабфондом под влиянием советчиков-недопатритов, либо попал под сокращение по принципу наименьшей ценности.
Ну и третий вариант, пожалуй наиболее вероятный, ты слишком близко к сердцу принимаешь исходящие из различных источников апокалиптические прогнозы, в духе дебилоидных картинок от Тити, тьфу!... от ДиДи. Тогда, видать, предиктор уже склонился одобрительно над Тити, тьфу!... да что ж такое?! …над ДиДи и потирая ручки спросил: «Ну, что, хоть один есть?!». Если ты свято веришь в неизбежность краха уже при твоей жизни, то тогда как раз ДиДи тот источник упокоения и благости, нет вопросов.
Так что в плане личного выживания, могу посоветовать только одно «Делай, что должен и будь, что будет». Если так будет делать каждый, то никакого краха не случится никогда, это ж очевидно. Делай, что ты умеешь, в чем ты специалист, что у тебя хорошо получается, а значит, скорее всего, нравится. Если человек умеет что-то делать(неважно чем:), то помешать ему реализоваться может только говно в голове, закинутое туда «старателем» извне, типа ДиДи. Но тут я бессилен.
В России огромный дефицит людей способных делать что-то справно, даже в мелочах. И предприимчивые люди, в качестве ли работодателя или в качестве потенциального партнера, ищут таких специалистов. Я не буду говорить о том, что сейчас есть интересные возможности для бизнеса в смысле тупого зарабатывания, т.к. это специфика и просто надо быть в теме. Причем такого бизнеса, что или не требует вложений в принципе или рисует 1000% годовых, а значит есть прямой смысл брать под 210%. Есть смысл брать под 210, если заработаешь 1000? Математика утверждает, что есть. Но это точная наука, и увы, она в этом сродни фактам. ДиДи утверждает, что так делать нет смысла, иначе дети банкиров получат лишнюю квартиру. Это важнее исходной задачи? Тогда тебе интереснее читать ДиДи. Так как первоснова его "философии": "Как не дать заработать другим". Непростая, я замечу, задача даже при минимально свободном обществе. Но выполнимая при централизации и планировании. "Как не жить самому и не дать жить другим".
Это в плане финансового выживания.
Если в плане физического, то ложись ногами в сторону эпицентра, а голову накрой подходящим куском железа.
Возможно, я пишу наивные вещи, но такой уж у тебя квадратный вопрос. Если ты имел в виду что-то иное, то уточни. Лично я руководствуюсь принципом «Будет день, будет пища» и "Не делай людям того, чего не хотел бы, чтобы они делали тебе". Меня это ни разу не подводило. Слава Иисусу Христу!
О мировой экономике чуть позже.

2Gustavio(33791)
Да ладно тебе! Может кому ржачна его ностальгия по Леониду Ильичу:))

http://www.vesti.ru/theme.html?tid=81053
http://www.forbesrussia.ru/blogpost/50771-kak-ya-ne-dal-vzyatku-blog-forbes