2Volodya(33536)

Я с пятидесятниками много общался в Чикаго. Честно говоря впечатление противоречивое. С одной стороны да, люди высоких моральных качеств. С другой запреты на всё (касается не только алкоголя - телевизор например тоже нельзя смотреть и пр.) приводят к тому что бедные дети бросаются на любое удовольствие как мухи на мёд. Боюсь вырвавшись из под родительской опёки (а в Америке неизбежно) многие будут пить почище тех кто вырос в обычных семьях.

Я к тому что в общем виде запреты неэффективны, по крайней мере если не сопровождаются сталинскими репрессиями. Можно это наблюдать и на примере того как в Штатах соблюдается искусственный предел употребления алкоголя в 21. Эфеективна, в цивилизованном обществе, линия поведения построенная на знании и понимании. В данном случае социальные факторы к сожалению мешают объективному знанию и пониманию, диктуя результат которого они хотят (и не только в России). Впрочем с другой стороныы, верно конечно и то что российское общество не вполне цивилизованное.

Ну ладно, кто за всеобщие запреты (как бы чего не вышло), кто то за сознательность (на основании знания того что запреты идущие через край как правило не соблюдаются). Но геноцид то тут причём? Каким боком?

А примеры у меня между прочим перед глазами.
Тут у нас живет много так называемых пятидесятников. Русские. Люди религиозные. Не пьют абсолютно.
Детей много. Чессно гря смотреть на них приятно. Пацаны в форме, крепкие, при чем все полряд.

2Moose(33507)Юра да ситуация проще пареной репы
Обсуждали же уже
Нет ты опять в дебри полез, Слава Богу наконец-то забанил

__________________________________________________
О том, как кончатся современные государства и мир и чем вновь обновится социальный мир, он ужасно долго отмалчивался, но наконец я таки вымучил из него однажды несколько слов:
– Я думаю, что все это произойдет как нибудь чрезвычайно ординарно, – проговорил он раз. – Просто напросто все государства, несмотря на все балансы в бюджетах и на «отсутствие дефицитов», un beau matin запутаются окончательно и все до единого пожелают не заплатить, чтоб всем до единого обновиться во всеобщем банкрутстве. Между тем весь консервативный элемент всего мира сему воспротивится, ибо он то и будет акционером и кредитором, и банкрутства допустить не захочет. Тогда, разумеется, начнется, так сказать, всеобщее окисление; прибудет много жида, и начнется жидовское царство; а засим все те, которые никогда не имели акций, да и вообще ничего не имели, то есть все нищие, естественно не захотят участвовать в окислении… Начнется борьба, и, после семидесяти семи поражений, нищие уничтожат акционеров, отберут у них акции и сядут на их место, акционерами же разумеется. Может, и скажут что нибудь новое, а может, и нет. Вернее, что тоже обанкрутятся. Далее, друг мой, ничего не умею предугадать в судьбах, которые изменят лик мира сего. Впрочем, посмотри в Апокалипсисе…
– Да неужели все это так материально; неужели только от одних финансов кончится нынешний мир?
– О, разумеется, я взял лишь один уголок картины, но ведь и этот уголок связан со всем, так сказать, неразрывными узами.
_______________________________________________

Федор Михайлович Достоевский
Подросток
1875

К спору о водке, почему-то хочется опять напомнить меткое замечание Достоевского:

"...Ну Гете, ну Либих, ну Бисмарк, ну положим... а все-таки и я тоже", - представляется каждому русскому непременно, даже из самых плюгавеньких, если только дойдет до того. И не то что представляется, ибо сознания тут почти никакого, а только как-то его всего дергает в этом смысле. Это какое-то беспрерывное ощущение праздного и шатающегося по свету самолюбия, ничем не оправданного. Одним словом, до такого, может быть, самого высшего проявления человеческого достоинства - то есть признать себя глупее другого, когда другой действительно умнее его, - русский человек высших классов никогда и ни в каком случае не может дойти, и даже я не знаю, могут ли быть исключения.

Пусть не очень-то смеются над моим "парадоксом". Соперник Либиха, может быть, и в гимназия не окончил курса и, уж конечно, с Либихом не свяжется спорите о первенстве, когда ему скажут и укажут, что это вот Либих. Он промолчит - но все-таки его будет дергать, даже при Либихе... Другое дело если б, например, он встретился с Либихом, не зная, что это вот Либих, хоть в вагоне железной дороги. И если б только завязался разговор о химии и нашему господину удалось бы к разговору примазаться, то, сомнения нет, он мог бы выдержать самый полный ученый спор, зная из химии всего только одно слово "химия". Он удивил бы, конечно, Либиха, но - кто знает - в глазах слушателей остался бы, может быть, победителем. Ибо в русском человеке дерзости его ученого языка - почти нет пределов. Тут именно происходит феномен, существующий только в русской интеллигентных классов душе: не только нет в душе этой, лишь только она почувствует себя в публике, сомнения в уме своем, но даже в самой полной учености, если только дело дойдет до учености. Про ум еще можно понять; но про ученость свою, казалось бы, каждый должен иметь самые точные сведения...

Конечно, все это только в публике, когда кругом чужие. Дома же про себя... Ну, дома про себя ни один русский человек об образовании и учености своей не заботится, даже и вопроса о том никогда не ставит... Если же поставит, то вернее всего, что и дома решит его в свою пользу, хотя бы и имел самые полные сведения о своей учености..."

2Moose(33521)
Муся, ты герой!:)))

2Moose(33511)
Будь готов к появлению василиев и клементиев:)))))

чесна говоря, заебали вы, чистильщики.....
вам дай волю, зачистите всех до пиндоского блеска

кстати в качестве бесплатного бонуса:
создание условий для ухода из жизни 6,6 млн тупорылых безвольных деградантов это геноренессанс человеческой эволюции.

с сожалением приходится констатировать, шо продуктивность хамоватого лектора-сектанта "обнулилась"(с). в новых адептах никого, все было заглянувшие сбежали как от черта. пиздос от предиктора обеспечен, зарплаты опять хуй. кредит дорогой. токо метлой поработать, но там тож собеседование некстати....тупик. не запить бы...
интересно кто следующий по очереди в модуль?

2Moose(33514)
На хоена он мне сдался, учить самовлюблённого идиота который не хочет учиться
-----------------------------------------------------------------------------------
я тебе дураку про бесплатные уроки неучам уже раз двести сказал. нет ты про какое-то хобби, разминку втирать начал. извини канешно, но с твоим... ээээ специфическим так скажем по серьезности подходом к каждому сапогу это выглядит ебанутым альтруизмом.

У меня таких хватает и по работе
---------------------------------------------
такие обычно не работают....

5 раз подряд настаивает на том, что создание условий для ухода из жизни 6,6 млн человек не является геноцидом.

2Moose(33514)
D.D. / 33512
2Moose(33511)
С уважением!

Хамство кадра конечно запрограммировано поскольку когда сказать больше нечего, то остаётся нахамить и сказать - ага смотрите он не хочет со мной разговаривать. Не хочу - можно что то объяснять тому кто хочет что то понять. Объяснять человеку что нельзя что то называть геноцидом просто потому что ему или какой то группке мудаков слово понравилось, и что цитаты из других недоучек никак этому не помогает ... Да пошёл он право нах... На хоена он мне сдался, учить самовлюблённого идиота который не хочет учиться. У меня таких хватает и по работе. Всякому терпению приходит конец.

2Moose(33511)
С уважением!

2Moose(33506)
>однако глубже я в проблему не вникал.

Ну так вникни, максимальный гидрататор, бля. Похлёбкин, кстати, писатель, не химик.-)

http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/MENDEL.HTM

2Moose(33507)
так а что мешает тебе привезти полезную дозу алкоголя в количественной определенности? я знаю, что такого числа нет, ты это знаешь, зачем словоблудишь. Число назови. Итак полезное количество алкоголя для человека составляет???

2D.D.(33457)

Дидюша, а не научиться ли тебе хорошим манерам? Последний раз отвечаю на хамскую мессагу.

Менделеев получил имя благодаря работе о растворении спирта в воде, определявшей условия максимальной гилдратации. Это факт. Биологических эффектов сам он не определял, но понятно что при максимальной гидратации достигается наибольшая мягкость. Он также привлекался к работе комиссии по водочному производству. Это тоже факт. Дальше начинаются интерпретации. Похлёбкин например считает что данные Менделеева были непосредственно использованы при производстве водки (он называет Московскую особую, но другие источники называют Смирновскую), тогда как в Википедии ты можешь найти что это не так. Мне Викиипедия не кажется более надёжным источником чем Похлёбкин (как никак саециалист по теме), однако глубже я в проблему не вникал.

Есть версия что на самом деле соотношение 40% возникло исторически по технологическим причинам и было предложено затем как нижний стандарт министром финансов Рейтманом ещё до работ Менделеева. Она не обязательно противоречит предыдущей потому что работы Менделеева могли быть использованы (и не обязательно им самим) и для обоснования исторически сложившегося стандарта.

Вообще понятно что сам по себе научный интерес к исследованию растворимости спирта в воде вряд ли возник совершенно независимо от интересов водочной промышленности. Иначе с чего вообще это изучать? Общенаучного значения тема не имеет.

Ну а для красного словца конечно интереснее говорить что Менделеев изобрёл водку. И личный опыт помноженный на мнения экспертов указывает что концентрации существенно выше 40 процентов при чистом спирте для потребления не оптимальны. Если тебе это непонятнор, то извиняй ... я здесь не научную статью пишу.

2D.D.(33461)

Ещё раз:
1) Геноцид это избирательное (причём управляемое) уничтожение определённых генов или точнее генотипов. Само по себе к примеру отравление (или эпидемия инфекционного заболевания например) даже при массовой смертности не есть геноцид. Люди употребляющие термин в таком контексте употребляют его безграмотно.
2) Термин наркотик иногда употребляется расширительно как любое психотропное воздействие к которому может быть привыкание. Только в этом смысле алкоголь можно назвать наркотиком. (Но привыкание к алкоголю генетически обусловлено и поэтому может быть не у всех.) В строгом значении термина, алкоголь не наркотик, потому что он является нормальным метаболитом присутствующем в организме. Привыкание происходит к повышенным дозам а не самому веществу.
3) Данные о пользе мркгулярного употребления малых доз спиртных напитках вообще говоря весьма убедительны и опубликованы. Часть их связана с эффектами правда не самого алкоголя а побочных компонентов вина, в частности антиоксидантов. Но эпидемиологические данные указывающие на положительные эффекты в отношении сердечных заболеваний и болезни Адьцгеймера неоспоримы. Есть и экспериментальные работы по механизмам. Они конечно не уровня Википедии или Академии урправления, ты их хрен поймёшь. Из общих соображений, сам алкоголь тоже может иметь позитивный эффект. как слабый стрессор защищающий от более сильных стрессов. Экспериментальные данные на не-человеческих моде лях общеизвестны и весьма убедительны, но серьёзное изучение вопросов дозировки для человека затруднено политическими факторами, к сожалению не только в России (американские сенаторы как и российские патриоты хотят видеть результаты доказывающие вред а не пользу алкоголя).

Вот примерно так. Извиняй глубже в тему не пойду, времени нет. Хочу добавить что вреда пьянства это нисколько не отменяет, но ни геноцид ни строго говоря наркомания тут ни при чём.

легендарный болид Матис.. даже я в курсе за него))

Эх, хорошо то как .....
в мск пролетел ураган ....опять куча поваленных деревьев и рекламных щитов.
щас ехал с севера через всю москву. 2 часа :о))
но воздух свежий ...даже не в лом было ехать.
приехал. дома мясо в кляре, зелень всевозможная, водочка из холодильника, сок морковный на запивку.

какая нах работа. какие кадилаки и прочая муйня. надо Изи добавить еще одну картинку в тест - солнце, море, пляж, негр с опахалом, а посредине я в шезлонге :о))))

2easy(33494)
да еще и придрацца можно к твоей картинке пиндоской .... я вот каддилак ненавижу :о))) ... а к феррари очень неплохо отношусь . так что папрашу МНЕ, когда приду на работу нанимацца - показывать феррари . Выберу не глядя :о))))

2easy(33494)
если чо еще, то я естественно знал правильный ответ с твоей точки зрения :о))) Но мне было интересно, как ты это откомментируешь :о))
не обманул моих ожиданий. браво . даже выпил за тебя. водочки . белой березки . бульк :о))))

Ладно, вернемся к централизованному уничтожению субстрата, сравним эффективность методик Виссарионыча, моей и Снорка.
Метод, известный в научных кругах, как "Метод Виссарионыча" лично мне представляется хоть и внешне эффектным (такие колоссальные массы идут под нож, что сердце радуется!), но, увы, неэффективным, по сути - "ковровым". Получалось, что под общую гребенку шел и ценный генетический материал. На самом деле это не совсем так, но об этом чуть позже. Мне кажется, что "ковровость" определялась конкретной ситуацией, тем, что ближний круг Виссарионыча составлял все тот же субстрат, выплывший на поверхность при Ульянове и потопить который, не вызвав у него подозрений, было не просто. Отсюда и периодические чистки окружения, которое могло заподозрить Виссарионыча в антисубстратности. Лишь еденицы из ближнего круга были несубстратны, по моим данным, это Берия и Микоян.
Вот и хуячил Виссарионыч поганый народец направо и налево, но "ковровость" дает себя знать и сейчас(см. посты ДиДи и пр. недопатриотов).
Каковы же были пути спасения генетически ценных кадров? Их немного и они достаточно экстремальны.
Первое - это т.н. предательство, т.е. переход в той или иной форме на сторону прямого или вероятного противника (типичный и не самый удачный пример - генерал Власов). Тут проблема состояла в том, что при случае ты мог попасть под ковровую чистку, при всей к тебе симпатии Виссарионыча, ты становился чужим среди своих и чиста чтобы не выдать себя Виссарионыч вынужден был бы при случае тебя покоцать.
Второе - это банальный съеб при первой возможности и тихая жизнь в Швейцарии, с небольшими халтурами в пользу Гестапо.
Но самое реальное (и именно этот вариант мне по душе!) это работа в карательных органах, т.е. непосредственное участие в тех самых "ковровых" зачистках, что собственно и давало возможность их корректировки в пользу конструктивности. С одной стороны можешь хуярить субстрат направо-налево, а с другой - сохраняешь, по возможности, генофонд. Именно поэтому мы и имеем, что не все у нас люди поголовно а ля ДиДи. Но в целом, это грубая работа.
Моя же методика намного тоньше, а главное дает шанс на исправление. Мы все понимаем, что в голове субстрата одно говно. Но у него может быть зоркий глаз или сильные ноги, к примеру. Почему Россия должна терять в его лице эти нелишние качества? Его можно перевоспитать или вылечить и все будет нормально. Есть, конечно,и неизлечимые.:((
Методика Снорка нам пока неизвестна, но она наверняка архаична и основана на методике Виссарионыча, судя по его(Снорка) незатейливым постам. Вдобавок, похоже, что он ее стесняется (типа "я не нацист и не совок, а просто очень недалек"(с)), что, собственно, обрекает ее на неэффективность. Хоть я слышу от субстрата со всех сторон, что эффективность не главное, а главное тусовка, но увы, нам во всем нужна эффективность.
И потом, к чему эти страсти-мордасти в 21-м веке, когда все решается более спокойно?
Я не говорю уже о вторичности и эстетической непревлекательности для современного человека всей это помезной хуйни. Если без нее никак, то иди и пересмотри фильм "Коммунист".

2поляк(33492)
Уволен, нах:))
Ибо выбрал не пищу(звездно полосатое знамя), а картинку:))))
А кстати, выбравшие Родину-мать имеют шанс работать рабочими по территории, то бишь дворниками. Как видишь, все четко.

2easy(33462)
если чо, то мне пох на америку и мать родину, а вот если картинка с пищей достаточно вкусно выгядит, я выбрал бы ее :о))))

славянские корни цивилизации
http://s58.radikal.ru/i160/1006/ec/b89f54bd9d2e.jpg