2Микола Питерский(295747)
"Повесить на него большой долг, ну понятно, как это делается"
Автоподставой кортежем президента? К чему такие страсти? Надо оставаться в рамках цивилизованности. Например, предложить уменьшение действующего контракта, ведь это разумно и соответствует сути запроса Денисова: да, ты можешь больше не играть в основе, но тогда будешь и меньше получать.

2easy(295759)

Подхачизм? :)

http://stalinanavas.net/i/vkvs-43010.jpg

2sergej(295754)
о да, ему нужна аудитория..:)))

Латышский футбол
http://www.youtube.com/watch?v=NuPerN4tLcg

http://www.sports.ru/football/144120982.html

http://sport.rbc.ru/football/newsline/19/10/2012/365783.shtml

2Микола Питерский(295747)

Когда привозят какого-то пидараса с собачками, который хуй знает вообще, умеет ли играть в футбол, наезжать на Игоря - чисто по питерски будет? :))

2easy(295746)

Мое мнение, что давно пришло время проявить жесткость. Точнее жестокость. Понимаю там матчи сборной, но давно пора на Игоря банально наехать по серьезному. Повесить на него большой долг, ну понятно, как это делается. Думаю тогда весь инцидент будет исчерпан.

Если Ювентус дает 20 млн.. то не задумываясь продавать, как и в любое место вне России. Только вот не даст Ювентус и 12 млн. Анжи даст конечно, но нельзя продавать конкурентам.

Так что затянул ЗЕНИТ этот конфликт. Гарик по хорошему не понимает... Нужен ремень, может даже в буквальном смысле. Да и другим уроком будет.

2Микола Питерский(295731)

Вообще-то претензии пидарского свинарника на Денисова, продолжение издёвки, но уже с участием Карпина. Этакое наказание за гомофобию, которая не чужда Игорю, я уверен.

Вчерашнего контрольного выстрела не хватило для Муса (шутка).

И вот пока мы в Европе спали, а избиратели Ромни в Америке работали :-), пришел похоже Обаме полный пиздец. От Гэллапа, всегда симпатизирующего левым.

Только цифры: Ромни - 52%, Обама - 45%.

Это еще не все Мус, впервые по данным этого института Гэллапа Ромни опередил Обаму по числу выборщиков. Данные эти сегодняшней ночи в Европе, то есть после 2-х теледебатов.

Написано у них, что за всю историю опросов Гэллапа с 1936 года президентских выборов США, такой отрыв еще ни разу никто
не смог преодолеть за оставшиеся время после 17 октября. По сравнению с прошлыми выборами Обама по данным Гэллопа (левого опроса) больше всего потерял голоса в следующих категориях: южане, от 30 до 49 лет, протестантов, католиков. белых женщин. При этом сохранил голоса небелых и меньше, чем в других потерял в категории 18-29 лет. а также в районе Midwest.

Надеюсь Мус лишился последних иллюзий. Эта черная обама совершенно не стоит его переживаний.

идите нахуй со сракой барана и прочей пиндосией.

И это, похоже, главное достоинство Виттеля для Зенита после ухода Хусти. :))

мифолог сраный

Юрий Желудков: «Такого, как с Денисовым, в «Зените» 80-х быть не могло!»

а я вот прекрасно помню гнусную историю с шестью автомобилями "Волга"... и то как их делили... и как повел себя Желудков и co. по отношению к Пал Федорычу, к болельщикам Зенита и к Ленинграду.

ты бы, Юрочка, обнял своего Денисова, и шел бы по направлению: на хуй!

2desp(295713)
я уже пару часов посвятил объяснению тебе
------------------------------------------------------------------
я это примерно и предвидел, поэтому слился сразу. и тебе советую.опыт....

дело в том, что мусовское оружие блестящего дискутера, в отличие от тех сфер, где он компетентен, в дилетантских для него сегментах знания преращается из катаны в кусунгобу. вместо удачного бесплатного получения новых знаний и благодарности за это, он зачем-то начинает защищаться этим оружием от оного и в результате вспарывает свой же темный жывот фразами типа-почитал и с удивлением обнаружил...
главное-загнать муса на нужную поляну и тогда можно всем неучам бесплатно учицца, учицца и учицца. в противном же случае, отвязавшись от колышка и заскучав, он может забрести к вам в огород и вынести моск нахуй вместе с грятками, в конце робко признавшись, что не знал и очень удивлен. в общем очень полезное домашнее животное, требующее пригляда и ухода.

2мордехай петрович(295732)
+1..

2easy(295727)

Это просто глум Спалетти в отношение свинарника. Это совершенно несерьезно.
1. ЗЕНИТ не продаст Денисова в свинарник (и дело не в деньгах)
2. Сам Денисов 1000% предпочтет любой иной вариант (урок Быстрова все помнят).


2до(295729)
2Dingo(295730)
2поляк(295726)

не пиздеть...

2поляк(295726)
+1

пора банеть!!))

Кстати, о мясистости Денисова
---------------
Лучано Спаллетти: «В «Спартаке» Денисову хотелось бы оказаться гораздо меньше, чем в «Ювентусе»
http://www.sports.ru/football/144114422.html
Понятно, что и самим спартаковцам хотелось бы оказаться больше в Ювентусе, чем в Спартаке. Тем не менее, на что следует обратить внимание в данном вью:
- вариант со Спартаком находится на рассмотрении у всех сторон
- с какого хера Ювентус якобы готов заплатить за Денисова 20, если отступные якобы 12 ?
- "Хотя только сам Игорь знает, чего он хочет" - в данном спалетинском лицемерном новоязе куда больше скрыто негатива к Денисову, чем, например, в простецком "Пусть идёт нахуй из Зенита".
=======
Ну, и в полушутку. Возможно, известная стычка Денисова и Карпина предопределила переход первого в Спартак. Макрокосм любит такие поучительные загогулины.
Вероятный же переход Денисова в Спартак сам по себе был бы весьма полезен для Зенита. Во-первых, куда интереснее было бы играть со Спартаком, во-вторых пришлось бы отстроить более прогрессивную полузащиту, чем только разрушение а ля Тимо и в третьих, мясо получило бы креативного охотника на чужие кошельки(надеюсь, что и в Спартаке Гарик сохранит свой принципиальный идеологический подход). Так, можно было бы ожидать, что он даст добро Дзюбе на потрошение кошельков соклубников, при условии, что соклубник легионер.

2Микола Питерский(295723)

Но в общем я вижу из этого введения где твоя главная проблема - ты ощущаешь США монолитной страной имеющей этническую группу и господствующую идеологию, по типу скажем Израиля. В действительности Америка такой страной никогда (или во всяком случае долго) не была и до Обамы. Можно вспомнить хотя бы противостояние севера и Юга идеологии которых были совершенно различны. Это была всегда страна иммигрантов, и на разных этапах менялся удельный вес разных групп иммигрантов в определении её политического курса. Сейчас действительно происходит очередное такое изменение, на мой взгляд позитивное, и остановить его как раз не сможет и Ромни, за это я не волнуюсь. Я волнуюсь за то что ромни со всей очевидностью не знает что делать с экономикой и склонен к авантюризму во внешней политике - моменты которые могут стоить Америке очень дорого.

Типа вступление (собственно статья не написана еще, но что то так)

В июне 2009 года Билл Клинтон выступил с речью на конференции Американо-арабского комитета, заявил, что популярность Барака Обамы отражает изменения, произошедшие в американском обществе. Типа того, что американское общество уже не контролируется белым большинством и еврейским меньшинством, отныне судьбу Америки будут решать афроамериканские, латинос,мусульманские, индусские и другие общины. Которые до недавнего времени находились на обочине американской жизни, а теперь занимающие в ней все более значительное место.

Клинтон говорил о происходящих изменениях, разумеется, в положительном контексте, но дело в сущности. В самих фактах. Множество некоренных жителей Америки мешают Америке оставаться страной, которая зиждится на трех китах: пуританских религиозно-нравственных ценностях, рационализме и гумманистических идеалах. Это не мои слова, а самих американцев. Как известно, никто более не интересен американцам, чем сами американцы. Тем не менее, то что в 2008-м году большинство американцев проголосовало за черного Обаму - это подтверждение новой реальности, которая сложилась на наших глазах.

Обама по всем показателям провальный президент, президент-неудачник. Он сделал ставку на социальные программы, которые лишь увеличили и без того колоссальный бюджетный дефицит США. Он отошел от взглядов отцов-основателей США, считавших, что прилежание, усердие и самодисциплина является залогом успеха человека и его благополучия... Взгляды Обамы весьма расплывчаты, во многом копируют идеологию европейских левых, чуждую массам белых американцев. Его политика подталкивает людей к иждивенчеству и потребительству, о чем в сущности и говорит Обама. Что за ним повторяет Мус. Обама боится любого решительного шага, который может быть истолкован, как шовинизм, агрессия и т.д. Отсюда все его комплексы в отношении ядерной программы Ирана. В представлении Обамы Америка несет грехи Запада и должна бесконечными уступками, как например в Египте замаливать свою вину перед третьим миром, будто третий мир безгрешный невинный агнец... Нож в спину Мубарака, который бездумино нанес Обама, это неприятный звонок и для нас. Для Ирака, Афганистана, для всех умеренных арабских стран типа Саудовской Аравии или Иордании тоже. Вся политика Обамы противоречит американскому принципу о своем самоуважении, обязанностью реализовывать свои интересы всеми доступными им методами. Безнаказанное убийство их посла в Ливии - это никогда несмываемый позор Америки. Обама страшится выступить, как подлинный руководитель страны-лидера, как например это делает Путин. Тем самым Обама превратил Америку в объект насмешек со стороны таких государств, как Россия или Китай. Словом, Обама - президент, уже превративший США во второсортную страны с размытыми ценностями и неумеренными социальными расходами.

Еще поколение назад Америка отвергла бы такого президента даже не задумываясь. Почему сегодня Обама считается легитимным претендентом на выборах президента Америки? Причины лежат в двух плоскостях: демографии и идеологии...

на сегодня все, но "рыба" (термин с КВН) понятна. Дальше буду развивать тему. насколько вреден Обама для Америки и насколько хорош Ромни... Ну и по американским левакам пройдусь + выборы. Кстати замените негров на дагов (американцев на русских) и все будет актуально и для России. Особенно в теме демографии, чуждому образу жизни и идеологии, что потом напишу.

2desp(295719)
А что где то сказано что не назначают? Вот ты споткнулся, упал, покатился и по инерции снёс атакующего игрока в штрафной ... кому какое дело что ты катился по инерции? К тому же в данном эпизоде невозможно определить по инерции азер подставил вторую ногу или сознательно. И не нужно. важно что подставил и зацепил.
Если в твоих примерах игрк касается сначала ноги а потом мяча то это нарушение. Поэтому важно именно то что отнимающий пришёл в контакт с мячом до контакта с игроком. То есть важно кто первый на мяче. К данному эпизоду не имеет отношения потому что защитник вообще не контактировал с мячом.
И если б докатился только Быстров то вопросов не было б - но поскольку в штрафной оказался сам нарушающий и там продолжал цеплять Быстрова то не всё так ясно как тебе кажется. В правилах сказано именно г"где произошло нарушение" а не "где началось нарушение". В данном случае участок где произошло нарушение включает границу (и немножко за границей) штрафной. Тогда это нарушение в штрафной и бьётся пенальти.

2Moose(295716)
Если на твою понятливость ориентироваться ,то очень важно..где в правилах сказано, что штрафные удары назначают за действия по инерции?

"Ты приводил примеры где игрок был первом на мяче."
я тебе приводил примеры отбора мяча, а не то то кто первым был на мяче..в обоих случаях были задеты и мяч, и ноги..и люди стремились сыграть и выбить, именно, мяч....но трактуются они по разному..но при этом, важно и как человек шёл на этот отбор...(то есть самое начало эпизод ещё до момента отбора)... и если делал это чрезмерно агрессивно и т.д. всё равно будет штрафной вне зависимости..от того чего он коснулся сначала..а правилах всё есть" Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение" там сказано, что-нить про второе нарушение, про инерцию, про то куда Быстров докатился? Да и ещё..сюда же..сами нарушения тоже прописаны..

2desp(295715)

Вообще по замедленному просмотру эпизода именно так и получается - то есть не прыгал второй раз конечно, но видно как не сбив, по крайней мере наверняка, одной ногой, подставляет другое.
Хотя я конечно не утвердждаю что он это обязательно осознанно вторую ногу выставлял - мог и по инерции потому что не остановиться уже. Но это как раз для трактовки неважно.

2Moose(295711)
"Следствие - Быстров?"
следствие Быстров и ноги азера..ты же не думаешь, что азер прыгал повторно, так как не получилось в первый раз, решив сбить Быстрова дальней ногой?)