2rm(376796)

ну или как минимум должно быть возможным каим-то образом опредлять время приема по концентрации остатков в образце. А то у меня как-то плохо в один ряд становится, скажем, то, что у Маркина брали пробу 9-12 января и то, что радостно говорят про то, что он мол думал, что за 6 часов все выведется, а оно оказывается месяц остается. Т.е. каким образом они хотят по пробе, взятой в январе определить, что принимался допинг тоже в январе, а не в декабре.

Ну и, конечно, то, что уже 60 или там 80 положительных результатов - это уже почти с очевидностью указывает на то, что что-то с методикой детектирования не так. То, что 5 человек могли по дурости попасться - поверить можно, но без малого сотня - это уже бред полный.

2Moose(376763)

важно не то, что пендосов нет, а то, что вид спорта не олимпийский. Соответсвенно, мок и вада можно слать накуй. С другой стороны, если слать накуй, то олимпийским вид спорта и не станет, а они, вроде, хотят очень.

2STAVR(376699)

ну не все ж. Но случай, действительно, какой-то уникальный, не думаю, что первый раз запрещают что-то, что до этого жрали все, но первый раз так много наебываются.

2desp(376596)

не понял про "кто". Много кто. Что, есть какой-то особый тип людей, коррупции неподверженных по определению? Есть общий закон, что коррупцию можно искоренить только если она станет невыгодна. Т.е. если тебя с большой вероятностью ловят. А поймать гораздо проще, когда система прозрачная и человек извне может провести, при желании, независимое расследование. С 1-2 пунктом у них все в порядке, там проводятся исследования, научные, медицинские, все по полной программе. Но этих пунктов недостаточно, чтоб препарат запретить! особенно первого! Нужен еще третий пункт, который непрозрачен абсолютно, где никаких консультаций и экспертиз не проводится. Просто принимается решение чиновниками вада. По определению поле для коррупции очень благодатное. И не только для коррупции, но и для политических решений. А что там конкретно с мельдонием я не знаю, конечно, я вообще не про него, если чо.

2desp(376584)

а насчет интерпола - так-то да. Только когда критерии допинга прописаны так, как прописаны, то это.. ну как бы сказать.. ну очень способствует коррупции.

2desp(376577)

это не лозанна.. если бы такой процесс был - это был бы чисто гражданский процесс, в обычном суде, о защите деловой репутации.

2desp(376573)

Где? Во введении? Нет там такого. Там только общие слова о том, что такое борьба с допингом и как у них все должны отсасывать, потому что они такие охуенные. Но даже если и есть, по сути - это пустые слова, под это можно что угодно подтянуть. В итоге получается, что если вещество улучшает спортивные показатели (но при этом не вредит здоровью) - то его можно абсолютно без каких-то разумных ограничений, либо назвать запрещенным, либо не называть. В зависимости от желания неизвестно кого. Как по мне - система на редкость ебанутая.
ИМХО, запрещать надо только и исключительноте препараты, которые вредят здоровью. А улучшение спортивных показателей из критериев вообще выкинуть, как и какой-то там ебанутый спортивный дух. Но ессно это никому не нужно из тех, кто решения принимает. Это ж тогда всю эту шарашкину контору распустить придется.. на это они не пойдут.

2rm(376560)

устанавливает постоянное летнее время.. какие-то журнашлюшки совсем ебнутые :)

2desp(376495)

ага, хорошо, это проглядел.
Т.е. допинг это то, что удовлетворяет 2 из 3 пунктов 1) улучшает спортивные показатели 2) вредит здоровью 3) противоречит спортивному духу по мнению вада. Так же там написано, что решение вада финально и никем не может быть оспорено (вот интересно как это? может я что-то не так в этой юрилической абракадабре понял, но там вроде нет оговорки, что речь идет только об атлетах и прочих спортивных функционерах)
Если про спортивные показатели и вред здоровью более-менее понятно, то спортивный дух - я не нашел про это ничего во введении, как они обещают.

2desp(376483)

про языки, помню, что обсуждали какой-то очередной регламент, я ссылку дал, а ты стал возмущаться, типа нафига я буду напрягаться читать что-то на языке, который плохо знаю. Но на 100%, что это был ты не уверен, если ошибаюсь - извини.
Про суды - ну я не уверен, что каждый иск фармокологической компании к вада освещался бы в сми... Но скорее всего ты прав, и формально придраться тяжело, так как критерии если и есть, то крайне расплывчаты.
Вот открыл этот кодекс (по-английски, ты ж читаешь, да? а то русская ссылка у меня открывается как через 2400 модем)
https://wada-main-prod.s3.amazonaws.com/resources/files/wada-2015-world-anti-doping-code.pdf
Статья 1 определение допинга:
Doping is defined as the occurrence of one or more of the
anti-doping rule violations set forth in Article 2.1 through
Article 2.10 of the Code.

Ну т.е. понятно да? Допинг это то, что мы называем допингом. Пролистал - ответа на вопрос, по каким принципам вещество называют допингом не нашел. Может плохо искал. А может тупо нет там этого.

2easy(376474)

это че за чувак с Летовым на майке? )

2Moose(376461)

ну хоть что-то должно быть? Типа запрещаем препараты, которые наносят вред здоровью. Не критерии, ну хз как это назвать, принципы что ли..

2desp(376454)

ты дебил? :) если признаков нет, как в суд бежать? :) Соберись!
Если есть формальные признаки, по которым вада решает, что допинг, а что нет, и которым обязана следовать, то в суд идти можно, причем даже не столько спротсменам, сколько производителям препарата, но, ессно, ни в каком виде это не верняк.

2LokoSnork(376447)

ну это вопрос определений. Я все же про динамику процесса, а она явно нарастающая. После крымнаша пошел вразнос, и чем дальше, тем хуже.

2Moose(376440)
я почему-то думаю, что в список запрещенных препаратов вносят вещество только тогда, когда разработаны методики его нахождения. Не?

2Pravdorub(376422)

сделает вид, что не заметит, так как я у него, типа, забанен )

может денег семье собрать надо? волнуюсь

2desp(376390)

говорит мыло пришло, а она забила почитать ) Хотя, не знаю, как там в теннисе, сами они жрут, или врачи их кормят.

2Парагваец(375957)

ну тебе теперь только утопиться )

2Moose(375804)

8 групп по 5 команд?

2STAVR(375749)

как-то ты линию партии не чуешь. хохлы они неправильные только после независимости, а во время войны - это правильные, наши хохлы. Контраст опять же. Правильные хохлы - умирают, но не сдаются, а предатели-бандеровцы их отстреливают в бабьем яру. А еще депутат...

2LokoSnork(375368)

нене, я не про класс Б. Там класс А разделен на 2 подгруппы, которые потом между собой в четверти играют. И при этом в первой группе 4 сильнейших команды, а во второй - 4 говна.

2LokoSnork(375354)

я их систему ваще не понял.. почему 4 сильнейшие команды в одну группу поместили? По какому- принципу места от 5 до 8го распредлялись..? Загадочно. Козлы, чо.

2Philly...(375348)
какая евстафия?

2Philly...(375343)

айпи этого у кокоши не было :) Так что, не исключено, как тут кто-то предсказывал, тити, планируя смену провайдера, решил заодно уйти навсегда с помпой. А теперь вернулся, но так, что без АНБ его не вычислишь. А как нас учит большой поклонник презумпции невиновности, Мус, не пойман - не вор. Так что пока мудак-пенсионер остается без бабла. Но мы будем следить за событиями.