2blackdog(373669)

Югославия в СЭВ не входила. К слову.

ПО последнему - именно про это и говорю. Как сравнивать Хорватию с Россией, которая наполовину сельская по уровню жизни? Ну явно не по зарплате.

2blackdog(373661)

ты ж не потенциал сравниваешь, а уровень жизни и зарплаты. Это в Югославии было сильно выше, чем в СССР, вроде это common knowledge
А инфраструктура и все прочее - при том, что, то, что мешает России (объективно, кроме кучи субъективных факторов) поднять средний уровень до уровня мелких стран - это размеры, куча населения в жопе мира, где вообще иное понятия об уровне жизни, иные потребности, иной уклад. В тех же США в глубинке уровень зарплат тоже сильно ниже чем в крупных и средних городах. В Европе этого фактора почти нет.
Я всего лишь о том, что сравнение изначально некорректно, уже по постановке вопроса.

2blackdog(373662)
Правильно. Автора ловить не надо, а вот дебилов, которые их воспринимают всерьез - очень даже.

2rm(373652)

да? ну поменялось значит отношение к этому вопросу. Но основное конечно страховые, такая возможность процентов на 30 статистику подкрутить, почти не соврав.

2rm(373539)

думаю с вычетом.
В России вообще как-то не принято грязную зарплату указывать. Ну и до кучи в России кроме НДФЛ есть же еще 28% (или сколько там) социальный сбор, который вроде вообще в официальный доход не входит, так как его работодатель платит. В общем сильно некорректное сравнение в любом случае.

2blackdog(373541)

С чего ты взял, что в Хорватии были худшие начальные условия? о_О В Югославии эти условия были изначально гораздо лучше. А если сравнивать не всю Россию, а крупные города, что по инфраструктуре эквивалентно той же Хорватии, то сравнение уже не в пользу последней будет, уверен, По крайней мере до падения рубля.
Не суть в общем. Подобными демотиваторами питаться могут только подобные изе.

2rm(373505)

имхо пиздеж про среднюю зарплату. Разве что до налогов. А в России скорее всего 400 евро - после налогов.

2STAVR(373410)

ээ.. чо? Какая-то там аццкая хуйня написана.. эыды не успевали выиграть, а турки были готовы проиграть? Штааа?

2blackdog(373375)

позитивный момент в чем? Что те кто выживут, может быть, когда-нибудь, когда научатся делать что-то, от чего в Европе не будут плеваться, удастся хоть немного толкнуть туда? А пока учиться будут надо сидеть бедными и голодными? Закрывая нахрен все производство того же ВПК и перепрофилируя южмаш на сковородки? Годицца, да.
И ты определись уже, расширение или замена. Разные вещи как бэ.

По последнему - ну что-то можно сделать просто не заморачиваясь, а для чего-то надо несколько Нигерий подкупить.. Детали это все. Да и не про это я, а про то, что не надо быть наивным и искать во всех этих манипуляциях с МВФ хоть что-то, что делается для Украины, для ее экономики, для ее народа. Нет там этого и не будет, да и не могло быть.

2blackdog(373337)

ой, ну прекрати.. Россия, конечно, не фонтан, но для хохлов - единственный существущий рынок сбыта их неликвида. А реформы по принципу отрублю себе ногу, чтоб у соседа был сосед безногий - как-то не очень к цели ведут.. И диверсификация тут не в тему. Ты как-то не так это слово понимаешь явно..

3. ну блин, откуда я знаю чем именно надавили на какую-нибудь Нигерию с Бангладешем, чтоб они проголосовали как надо. Может кредит обещали под низкие проценты. А может тупо на лапу дали. Да и не нужно там 187 стран, даже 85 твоих процентов, думаю Западная Европа, США и еще парочка сателлитов соберет. Финансирует этот МВФ в конечном счете все равно в основном США и еще десяток стран. А так да, говорить сейчас, когда все уже настолько открытым текстом говорится, на уровне "187 стран стреляют себе в ногу" - да, не хочется. Я в совпадения давно не верю. А верю своим глазам.
Про Россию вопрос интересный. Думаю, есть причины, все-таки оно не только к выдаче кредитов сводится. А то да, платить Украине за то, что она не возвращает кредит - это было бы сильно.
Кстати подумалось, если там реально 85% надо для принятия решения - это что, у США там блокирующий пакет? Прикольная организация, да )

4. Каких хохлов? парашенки с яйценюхом? Ну у них все пучком, конечно. Правда не факт, что с ними потом не будет как с Каддафи или с Бен-Ладеном тем же, которых в свое время так же поддерживали.. Ну так это детали уже.
А обычным простым хохлам вряд ли все это сейчас очень нравится.

2sumo78(373293)

да, тут уж вынужден признать.. лже-эд прокалывается по-крупному.

А что, еще не обсуждали, что Зенит спецом слил генту, чтоб получить его в четверти? Считаю, переспективно.

2Moose(373257)

а ты, ну чисто гипотетически, не допускаешь, что те, кто сразу сказал, что Валя - жребий удачный, не просто попали пальцем в небо, потому что "все соперники Зенита внезапно слабеют", а реально побольше твоего понимают? Ну чисто теоретически такой вариант есть? Или он тупо не рассматривается как невероятный?

2rm(373184)

да ладно, посмотреть за 15 лет курс там только изя может не догадаться :) Если, конечно, хотеть найти ответ.

2easy(373102)

https://www.google.com/finance?q=USDSAR

держи ответ, хотя не уверен, что у тебя мозга хватит его понять.

2blackdog(373064)

Во-первых. У Аргентины был коммерческий долг, и правилами МВФ кредитование дальнейшее не запрещалось и так. И обанкротили Аргентину по суду миноритарные кредиторы (за которыми, конечно, стояли интересы правительства США, но это отдельная тема), Россия так же это может сделать с Украиной, просто это на пару лет мороки, в течение которых Украина вместо того, чтоб сдохнуть сразу - будет мучаться ради единственной цели - не дать России достичь своих целей.
Смущает же во всей этой истории именно циничное политическое верчение правилами ради сиюминутных сугубо политических целей.

2blackdog(373066)

так-то да. Только сам понимаешь, что в реальности деньги дают зачастую совсем не для того, чтоб их получить обратно. Вот Украина - однозначно тот случай. Как Россия тогда, так и Запад сейчас дают бабло не в рассчете получить их обратно.

2blackdog(373007)

да рычагов давления полно. Ту же электроэнергию перекрыть сейчас, эмбарго на продукты, газ опять же. Один из самых действенных сейчас забрали, но врядли это было неожиданностью. Думаю уже давно было понятно, что идти придется в суд.

2blackdog(373004)

Угу. А вот когда Аргентину банкротили, там почему-то никого такая несправедливость с миноритарными коммерческими (Карл!!) кредиторами не парила. Ну да, расскажи, что никакой политики нет. А то, что теперь, условно говоря, долги вообще возвращать не нужно, нет никакого средства давления, если США за дальнейшее кредитование, это тоже не политика? Смешно.
Про голосование хз, искал, нашел только инфу про 50% в каких-то новостях. Может ты и прав..

2desp(372735)

мож я чего не понял, но именно это и было сказано, что мяча уже не было :) Или ты как-то иначе интерпретируешь выражение "у хуя на куличиках"?

2Moose(372660)

так и ты объяснял, что Спартак до последней минуты ждал, чтоб слить Локо, чтоб не пустить Зенит в ЛЧ. Но да, мы помним, что одно дело пропустить на заказ, когда надо пропустить именно на последней минуте, чтоб не палиться, а совсем другое дело - пропустить на заказ, когда надо пропустить на последней минуте, чтоб исправить случайную ошибку с пропущенным голом.

2joff(372535)

В Крыму.

2SBG(372352)

ничего удивительно, учитывая бонусные баллы, которых стало на порядок больше. Но ничего, ничего, подтягиваетесь помаленьку, молодцы )

2blackdog(372298)

не. мои-то чисто говорят, просто иногда забавные германизмы проскакивают. Дочь долго, годами, отучали говорить "я имею" вместо "я имею в виду", например. Отучили. А вот с возвратными местоимениями - беда.

2Moose(372287)

бля :) Я понял твою глубокую мысль, что конкретно говно-игроком ты его не называл. Охотно верю, что ты в этом прав. Доставляет же в вашем споре совершенно не это :)

2Moose(372282)

91й и 2003й года. первая и вторая война. И кстати, что забавно, сказав про первое президенство Буша ты так и не дал однозначный ответ, какую из войн имел в виду :)) Бушей было два :) И оба в свой первый срок начали по одной войне с Ираком.

2Moose(372280)

на Украине план призыва выполнялся все это время процентов на 10. Из даже получивших повестки на сбор являлись далеко не все. Поэтому да - не хочешь идти убивать своих соотечественников - возможность найдешь. А если пошел на войну в тех условиях - мое мнение именно такое, что сделал это по сути добровольно, а отмазы, что призывали и все прочее - херня на постном масле. Упрек, что сам я в этой ситуации не был, конечно, справедлив, но такое вот мое мнение, сложившееся по той информации, что имею. Я, конечно, не знаю, что сделал бы я - но совершенно точно знаю, что добровольно бы в военкоммат не явился. Теоретически, конечно, возможно, что словят прямо на улице и там же забреют, и сразу повезут на фронт - но слабо верится. Там сначала учебка, еще месяц до присяги, если сбежал до присяги - опять же, никакое не дезертирство, а так, админнарушение. В общем, мнение имею, и явно не тебе меня в нем разубедить.

оффсайда там, кстати, имхо, не было. Ну или почти на одной линии, а значит в пользу атакующей надо судить.

2Moose(372263)

Да, херово тебе ) У детей никак не могу выбить из употребления обороты типа "помыть мои руки", тот же эффект )