особенно активного :о)

2Юровский(20278)
а статус у тебя .... кирпич .... у меня много дел.
ЗЫ. Я понимаю .... занят . Таскаешь шкаф-купе

2Юровский(20278)
а ты почему то у меня в отрубленном состоянии находишься ..... попробую перезойти, но если так же останешься в офлайне, то копай под молдованских провайдеров :о))

2Gustavio(20274)
а Штраусс с двумя с ?
ЗЫ. это я в качестве самообразования интересируюсь

а почему Рубинштейн на первом месте ? Других достойных кандидатур не нашлось ? Не удивляюсь над Эндрю :о)))

видать молдоване на асечном сервере спыздили

2Юровский(20275)
из твоих уст - не резануло :о))
ЗЫ. если чо, то я в аську отписал. Пока не ответишь - тебе полный игнор :о)

Добавить к списку Андрюшки.

Антон Рубинштейн

Михаил Гнесин, . мой дед выпусник гнесинского училища.

Исаак Дунаевский ;)



Штраусс был евреем.


Оффенбах, Малер, Блох

Но,вообще, сказать чтобы был десяток "выдающихся" - у евреев таких вроде нету. Малер да Мендельссон, ну и Оффенбах. а за ними вагон и маленькая тележка менее признаных живущих почему-то в Америке, Копланды Бернштейны... не менее талантливые, но недостаточно известные для признания Андрюшой.

2Moose(20270)
великий исполнитель и дирижер, но не композитор

2Юровский(20264)
Вообще если формально подходить то Высоцкого действительно скорее можно считать композитором чем Ростроповича, он же автор-исполнитель, то есть зачастую и музыку своих песен писал.
С другой сторон если Эндрьюша и впрямь сомневался по части дирижёров-евреев (я пропустил), то это вообще безосновательно, в Америке среди дирижёров евреи наверное даже и преобладают.
Но что касается Ростроповича, мне всё таки кажется что исходно он музыкант-исполнитель в дальнейшем ставший и дирижёром.

2Юровский(20259)
Мне вообще один знакомый белорус говорил что до 20 века понятия белорус не существовало. Нынешние белорусы делились на русских (православных) и поляков (католиков) причём зачастую это были жители одной деревни в недавноем прошлом связанные родственными связями. Причём от собственно русских (великороссов) эти самые русские белорусы строго отличали (великороссы шли у них как москали, если не ошибаюсь).

2Юровский(20264)
ты что серьезно это написАл ?

Высоцкий (который Семеныч) композитор. Композитор души
ебать,и эти люди еще на Муса гонят!? да под такое определение можно кого угодно подогнать, от Путина до Гоши Куценко :o)))

2поляк(20261)а уж Высоцкий (которого ты в ходе этой дискуссии почему-то вспомнил ) какой композитор - ояебу!

2D.D.(20255)
это предложение или намек ? :о) я корзину бивалютную прихвачу :о))

2Moose(20257)
Кстати Ростропович к тому же и не совсем чтобы композитор ...

2поляк(20254)у него предки оттуда,хоть и...дладно не буду :o))

2Юровский(20251)
я помню . не думал просто, что эта тема (и фамилия) всплывет снова.

но владимир семенович всеже мало отношения имеет к польше .....при всем уважении к польше и высоцким (не поэтам)
:о)

2Andrew(20218)
Вообще то очень значительные композиторы евреи бесспорно есть, хотя бы Мендельсон.
Но опять же отвлёкшись от евреев, вопрос в общем виде не праздный - разные этносы могут преуспевать в разных сферах деятельности, и даже в одной сфере деятельности представители разных этносов могут преобладать в разных нишах. Всегда необходимо конкретное исследование чтобы разобраться связано ли это с генетическими или культурно-социальными особенностями, или с комбинацией обоих факторов. В общем виде ответить на этот вопрос для всех случаев жизни без конкретного исследования нельзя.
Например почему на стройках в Америке преобладают мексиканцы а в России выходцы из Средней Азии? Связано ли это с тем что у русских и англо-саксонских американцев нет гена строительства? Или с чем то другим?

2Andrew(20207)

На самом деле хотя и задан фашистом но серьёзный биологический вопрос. Попробую ответить чтоб другие знали что отвечать фашикам.

Для серьёзного ответа на этот вопрос требуется прежде всего научный критерий определения процента еврейской крови. Как я уже тебе объяснял (как биолог) на сегодня это исключительно трудно сделать применительно к индивидуумам, поскольку геномы всех вообще людей с одной стороны очень похожи, с другой стороны те полиморфизмы которые есть распределяются между этносами вероятностным образом, то есть какие то маркеры чаще скажем встречаются у евреев (их и называют в обиходе "еврейскими" генами), но при этом нельзя сказать что если у человека есть этот маркер он обязательно еврей, а если его нет он обязательно не еврей. Связано это с тем что практически все этносы включая и евреев имеют смешанное происхождение, и произошли они сравнительно недавно в биологическом смысле, барьеров к скрещиваемости в принципе не было, разделения генофонда на сегодня не произошло. Говоря конкретно о евреях, генетические различия внутри еврейского этноса (скажем между сефардами и ашкенази, не говоря уж о фалашах) могут быть сильнее чем генетические различия скажем между ашкенази и русскими. То есть твой вопрос получается лишён биологического смысла.

С другой стороны конечно бывают какие то признаки в большей степени характерные для представителей одной этнической группы чем другой, но только они не будут присущи всем без исключительно представителям этой группы а только большинству, и с другой стороны иногда хотя и реже могут быть найдены у представителей другой группы, то есть это всё таки будут не индивидуальные различия а популяционные, частотные или если хочешь вероятностные. К примеру русые волосы чаще встречаются в великорусской нации чем во многих других нациях но при этом не все русские имеют русые волосы, и не все русоволосые - русские. Гены так разошлись при формировании этносов что в группе сложившейся в русский этнос носители гена русоволости оказались в более высокой частоте, так оно и пошло.

То что европейские евреи например картавят в обиходе считается их отличительной чертой, хотя есть и русские которые картавят, и евреи которые не картавят. Мне неизвестны исследования показывающие генетический это признак или культурно-социальный (связанный например с обучением с детства языку в котором буква р смягчена), но если такое исследование провести на популяционном уровне, очень возможно окажется что генетический, потому что русские евреи часто и на идише ни тем более на иврите как основном языке не говорят. (Кстати явления могут быть связаны поскольку особенности языка фмируются в соответсвии с генетическими предпочтениями этноса являющегося его носителями.) Тогда это просто будет означать что русский язык приспособлен к генетическим особенностям речевого аппарата преобладающих у великороссов, тогда как в некоторых других этносах носителей таких генетических особенностей меньший процент, и соответственно больший процент людей для которых фонетика этого языка труднее и они говорят на нём менее чёткою Но это опять всегда будет частотная, вероятностная характеристика, невозможно будет определить этническое происхождение данного индивидуума по этому критерию.

То же и про внешний вид: в разных этносах могут складываться разные идеалы красоты соответствующие преобладающим генотипам этого этноса, вследствие чего красавица одного этноса может касаться уродливой представителю другого и наоборот. (Хотя и на это накладываются культурно социальные особенности, например у народов Севера ожидается что красавица будет толстой, хотя это не обязательно преобладающий типаж; но тут ещё толстота и показатель социального статуса определяемого по доступу к еде.)

Хотя не могу согдаситься с тобой в общем виде про евреек - я видывал очень красивых.

ваще.... полная книга бомжей, а вот бухнуть в питере не с кем ..... придется искать бомжа, болеющего за Спратак и временно проживающего в городе на неве :о))

Шостакович и Ростропович тоже кстате поляки,а нихуя не то что вы подумали.

2поляк(20238)
жжешь )) точно.. а то поставишь Таню Буланову - скажуть быдла )))

2easy(20241)
+1
если индивидум не признавая гений композитора, который был признан многими, называет его бездарностью (преимущественно полагаясь на рассовую составляющую), то может это не композитор гумно, а индивид?! ))

2поляк(20228)ебанулся?Высоцкий - чисто польская фамилия,генерал Высоцкий в годы войны в Рязани отряды Армии Людовой формировал.

2поляк(20235)
Ну, тут естественная вкусовщина.
Вот Моцарт - если честно, в целом легковесный композитор, но через его внешнюю простоту и легкость всегда проявляется второй слой, отчаянный и безысходный, который не может меня оставить равнодушным.
Штраус тоже легкий, но не то, слишком много надуманного позитива.
Возвращаясь к Шнитке. Это гений. Но его не слушаю. Нахуя грузиться такой тяжестью?

2Dr.Kolbaskin(20237)
тудудуду ....тудудду .... в 2 ночи с субботы на воскресенье ......и звук на полную ...... пусть соседи знают, что ты культурный человек
:о)))))))))