2мордехай петрович(62379)

кстати, есть версия, что волосатого пидараса ветхозаветные и распяли без вариантов именно за гомосексуализм. В принципе, ортодоксальные евреи и сейчас, в принципе, не прочь.

2мордехай петрович(62383)
К стате, Ленин ваще выступал в стиле Мордехая, такой же кровожадный тролль:
===
«„Интеллектуальные силы“ народа смешивать с „силами“ буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 г., брошюру „Война, отечество и человечество“. Короленко ведь лучший из „околокадетских“, почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистской войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистской войне — дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах „против“ войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики.

Нет. Таким „талантам“ не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и „околокадетов“ открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт.

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а г…

„Интеллектуальным силам“, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережем».

2D.D.(62380)
не открывается в Safari ((

2мордехай петрович(62379)
а известно ли тебе, глубокоуважаемый (тока чюр без гугла), в чей адрес и по какому поводу Ленин это сказал?

http://m.news.rambler.ru/25131643/

Западным пидаркам грустно. Сссровские темы камбэкнули.

2Volodya(62376)
Володя, с чего ты взял, что я ваще как-то задаюсь?
Речь шла исключительно о том, что не одним ДуХом мир науки движется, и что, в случае чего, я найду, как без него обойтись.

Зато тестя (покойного, жаль хороший чеорвек был) нашел в физике:)

Так что СНорк шибко-то не задавайся:) Не ты один родственниками силен:)

2Moose(62365)
Связь с конституцией хохляндии, на которую ты активно надрачиваешь. И про "международное право" которое можно крутить в ту сторону, которая выгодна в данный момент. Так и в ситуации с Крымом это твое хваленное "международное право" тянут в нужную сторону, типа Косово это исключительный случай и прочее бла-бла-бла.

Газпром вошёл в раж.

http://top.rbc.ru/economics/20/05/2014/924863.shtml

2Moose(62366)

тебе про что и говорю, все неотменённые решения ВС Крыма легитимны и вступили в силу.

sergej / 62352
Там и папа похоже есть.

2D.D.(62327)
Не только президент а любые центральные органы власти Украины, законодательные и исполнительные, могут (по Конституции) отменять решения законодателей Крыма.
Но кстати для унитарного государства каким по Конституции является Украина в этом ничего необычного нет. США как и Россия согласно их Конституциям - федеральные государства, понятно что их законы в этой части другие. При этом и в США и в России не ставится ни под какое сомнение примат федерального законодательства над законодательством субъектов Федерации; в России кроме того существует вертикаль власти, то есть федеральные исполнительные органы могут отменять решения и смещать руководителей исполнительных органов субъектов Федерации, например президент губернаторов. Но на Украине федерации (согласно их Конституции) не было, Крымская республика было всего лишь название одной из областей не являвшейся отдельным субъектом Федерации.

2Andrew(2)(62320)
Дискуссия, действительно, была (и я это подчёркивал несколько раз) о чисто юридическом аспекте.
Но непосредственно с Косовым, не всё ясно и с точки зрения исторической справедливости. Албанцы считают себя потомками иллирийцев, и это в общем лингвистами и археологами не оспаривается - а иллирийцы жили в этих краях, включая Косово, задолго до сербов, и задолго до того как Косово стало ядром средневековой Сербии ...
Правда если подходить с генетических а не лингвистических позиций, то вероятно сербы, в этногенетическом плане, не в меньшей степени потомки иллирийцев (перешедших на славянский язык) чем нынешние албанцы ...

2Moose(62358)
Кстати там есть люди и не имеющие российских адресов, Меджиров например ...
Но при этом конечно российская биологическая диаспора представлена всё же неполно - я знаю сильных и хороших цитируемых биологов российского происхождения работающих за рубежом которых в этом списке нет (видимо они не регистрировались в РИНЦ). Биоинформатика Кунина например в этом списке нет (а больше его в биологических дисциплинах вообще по моему никто не цитируется, уж среди россиян во всяком случае).

2LokoSnork(62343)
Кстати не исключено что заносил себя туда как раз он сам.
Насколько я знаю в РИНЦ люди вносятся не автоматически - их должны зарегистрировать они сами или работник их организации отвечающий за всякого рода наукометрику. В этом отличие от Вэб оф Сайенс где все авторы вносятся автоматически.
Другое дело, статьи твои должны и в РИНЦ вносится автоматически - регистрация позволяет видеть сколько их у тебя.

2LokoSnork(62337)
А тут я тебя что то не понял. У тебя папа не только сейсмолог но уже и биолог что ли?

2vandal(62339)
Дурачок ты Вандал. Тебе невдомёк что число цитирований и Хирш зависят ещё и от продолжительности карьеры? В этом списке немало людей с о-очень длинной карьерой, а некоторые и уже мёртвые (Киселёв Л.Л. например).
Вот когда я помру, да ещё для надёжности лет 5-10 пройдёт (поскольку какое то ведь время цитируют и послке смерти, если работы хорошие), тогда ты и сможешь сказать какое место я занимал в пелетоне ... не раньше. Если сам доживёшь конечно ... (И это не говоря о том что я никогда не подтверждал идентичности ника Мус с какой либо из фамилий в этом списке.)
Кроме того список вроде как ранжирован по числу цитирований (которые иногда набегают на 1-2 статьях как только что говорилось - хотя и это важно конечно). Если по Хиршу ранжировать, там другой немножко расклад ... Ну и о разнице скажем между биоинформатиками и эксперименталистами в числке цитирований не стоит забывать (я говорил уже об этом). А если ещё вспомнить что и то другое занижено в РИНЦ (правда справедливости ради наверное не у одного только человека), то можно понять что расклад "мест" там весьма приблизительный и лишь один из многих возможных.

При всём этом надо сказать что список неплохой. Знаю многие имена из этой сотни, многих лично, в основном вполне достойные учёные. Многие в этом списке, хотя имеют российские адреса, значительную часть карьеры работали (а немало и сейчас бОльшую часть времени работают) за границей.

2D.D.(62355)

Эта нафталиновая правда вся и везде под копирку. Не было в риге никакого майдана, обычная прибалтийская херня по сравнению с киевским обезьянником.

2sergej(62352)

занятный сабж.

2Norder(62348)

ну кстати да, почти анекдот.. Это Виталя Луговской как я недавно узнал какой-то суперизвестный товарищ в рунете, про него в лурке отдельная и очень немаленькая статья, в которой этот распиздяй узнается очень хорошо, как я его помню. А тут оказывается он до кучи еще в каком-то супер-открытии поучаствовал, о котором я ничего не знаю :))

2Rodion(62349)
И при этом они братья походу :)

sergej / 62347
Хотя если физика высоких энергий, то у них в статьях PRL по 200 авторов.
Вполне можно попасть в 5 статей.

2sergej(62347)

Анекдоты.

LokoSnork / 62341
напиши им да спроси
Спросил
вот ответ
Родион, спасибо, я и не знал, что такой рейтинг есть :-))
Но откуда они у меня нашли 125 статей? У меня всего 65 вроде... В
общем когда перепроверят - выкинут меня из этого рейтинга, скажут, что
злостный читер

Что то с этими списками не так.

Посмотрел Раздел химия
http://dissertation-info.ru/index.php/-100-/183--100--------.html

Номер 2 из 100 (т.е. один из лучших химиков страны) работает в
Волгоградском государственном архитектурно-строительном университете.

Цитируемость и хирш просто потрясающие.
Но если даже взять ВСЕХ авторов с этой фамилией (под любыми инициалами!!!) статей набирается на 156 больше чем в Web of Science
в Scopus получше, всего на 608 статей чем в этом списке но уже с ведденными инициалами.

Нашел его статью в Интернет веснике этого же университета, датированную 2012 году.
Ба так это же компьютерное моделирование!!!
Смотрим метод расчета. Полуэмпирика ну как же так ей ведь лет 20 назад как пользоваться перестали (по крайней мере для молекул состоящих из 20 атомов).
Ну ладно думаю наверно студент сам написал программу. Бл.... и тут облом.
Пользуются стандартой бесплатной программой которую любой может скачать в нете.
Причем в этой программе уже внедренны более точные методы расчета.
Почему авторы не пользовались ими остается загадкой.

ИМХО это просто за гранью.

Хорошо спрошу.
Ну и ты у папы спроси почему у него
в данном списке на 64 статьи и на 964 ссылки больше чем в Web of Science
и на 58 статьи и на 868 ссылки больше чем в Scopus?
Кстати Хирш на пункт меньше чем в обоих базах данных.

По Moose
Все наооборот
в данном списке на 18 статьи и на 729 ссылки меньше чем в Web of Science
и на 1 статью и на 693 ссылки меньше чем в Scopus?
Ну и Хирш на 3 пункта меньше
Тут вроде можно объяснить отсутствием статей с адресом СПГУ.

LokoSnork / 62337

Посмотрел своих знакомых. Если Хирш вроде как правильно подсчитан, то количество ссылок (превыщение в 100-200 или 5%) и особенно статей (почти в 2 раза! или 40%) не соответствуют ни Scopus ни Web of Science.
Так как последние взяты за основу в оценке ученых при написании российских грантов, то не понятно откуда такие погрешности? Вроде как российскую базу данных еще нигде не анносировали.