бля, я щас со смеху помру.. это сильнейший балл..
Для полета на дельтаплане со стаей выращенных в неволе журавлей-стерхов Владимиру Путину выдадут белый халат, шлем и клюв, рассказал «Русской службе новостей» директор расположенного в Рязанской области Окского государственного природного биосферного заповедника Юрий Маркин.

Он объяснил, что такая экипировка понадобится президенту, чтобы занесенные в Красную книгу птицы признали его вожаком стаи.

Прозрение пидарков

"Вся беда не в том, что Россия плохо учится у Запада, а в том, что в ее нынешнем виде она, оказывается, вообще неспособна перенять «передовой» экономико-политический западный опыт. И непреодолимым препятствием здесь является самый что ни на есть базисный хребет России – ее культурный код. К такому выводу пришла исследователь Международного валютного фонда... "

http://www.km.ru/economics/2012/09/04/biznes-i-predprinimatelstvo-v-rossii/v-mezhdunarodnom-valyutnom-fonde-predlagay

щитаю, это ахуенно..

В блогосфере бурно обсуждают роман «Медный всадник», американской писательницы российского происхождения Паулины Саймонс о буднях блокадного Ленинграда. Этот роман был переведен на двенадцать языков и стал бестселлером номер один во Франции, Великобритании и Австралии. Он, вошёл в десятку книг года в Германии и США. О чём же рассказала наша бывшая соотечественница западным читателям:

Итак, блокадный Ленинград 1941-1942 годов. Жизнь в осаждённом Ленинграде американская писательница передала во всей полноте своей бурной фантазии.

«В сентябре 1941-го у семьи оставалось только: 43 кг свинины, 9 трехлитровых банок помидор, 7 бутылок водки (было 11, но 4 папа выпил за последнюю неделю), 2 кг кофе, 4 кг чая, 10 кг сахара, разделённых на три пластиковых (?) пакета, 15 коробок копчёных сардин, 4 кг ячменя, 6 кг овсянки и 10 кг муки...

От Александра пахло запахом изысканного мужского шампуня...

С полок магазинов исчезли говядина и свинина, поэтому Татьяне приходилось теперь покупать курятину...

Тема водки тоже раскрыта.

— Таня, пила ли ты когда-нибудь водку?

— Да, когда мне было два года.

— И сколько ты выпила?

— Полбутылки...

-Мои мама и папа уже два дня не поднимаются... Дай мне что-нибудь поесть! — жалобно попросила семилетняя Маришка. Татьяна протянула девочке половинку своего крохотного пайка хлеба и поднялась в квартиру к соседям. Она боялась увидеть это... В застывшей от холода комнате, в постели, обнявшись, лежали Маришкины родители. Оба были мертвецки пьяные. В комнате стоял сильный запах алкоголя...».

2vandal(54683)
Очень странный комментарий на очень конкретные мессаги. Видимо комментатор сам был пьян и написанного не понял?

2Moose(54680)
2Moose(54679)

видно профессор здорово надрался по случаю дня труда.... бессвязный поток угасающего сознания......

хоккеистов поиграть, наверное, не пустили
http://www.youtube.com/watch?v=DL40q70MErg

2vandal(54670)

Ну видишь для меня как биолога автоклав - это нормальный и непременный атрибут. В мои молодые годы мы перед отпуском в нём даже тушёнку делали в дорогу. Поэтому водные растворы нагретые до 110 9и выше для меня - повседневный компонент жизни. потому и реакция. Впрочем скороварка которая в сущности маленький автоклав тоже справляется с этими функциями ... если в 80е скороварка была почти в каждой российской семье то что ей мешает быть 30 лет спустя по крайней мере в привилегированных корейских семьях.

Хотя по твоему переводу конечно скорее похоже на банальную описку.

2поляк(54672)
Ну мои студенческие годы это конец 70х - рубеж 80х, однако в это время как раз уже серьёзно думали о персональных компьютерах. Появились и первые советские аналоги, очень жалкие конечно, типа мини-ЭВМ Саратов. Ну а вычислительных центрах, это да, стояли ещё здоровые машины и не вымерли перфокарты. Но компьютерщики уже плевались от этих здоровых машин. Моя мама сама работала тогда в вычислительном центре - помню её комментарий о "ЕСках на которых никто работать не может". В этом смысле мне сомнительно какое то волевое решение принятое в 69 году - скорее мне кажется что неудобные в использовании российские машины просто проиграли соревнование зарубеным аналогам как только те стали доступны. Ну а распространение западных компьютеров персонального типа в СССР начинается где-то с 85-86 года (хотя наверное у спецов они были и раньше).

2vandal(54675)

Я засунул этот текст в переводчик. ПОнятно там все равно мало, но понял, что там и про овощи и про свинину речь. В общем, есть у меня сомнение, что этот текст написано для применения в обычных северокорейских семьях.
А на скороварке по моим воспоминаниям был термометр :)

2sergej(54671)

а чё, чучхейские кухни заставлены пароварками?.. и чё они там пароварят --ту горстку крахмала шо вырывают по талонам?

ну и бля лично для меня как владельца пароварки --как определить с ней нагрев воды именно до 110 градусов, а не скажем 115?

Кац предлагает сдаться
http://oko-planet.su/first/135719-pochemu-zapadu-nuzhna-rossiya-bl228tter-f252r-deutsche-und-internationale-politik-.html

2vandal(54670)

ваще-то достаточно банальной скороварки :) Или это тоже нечто запредельное? :)

2vandal(54668)
Корейским не владею но в принципе если надо нет проблем нагреть воду до 110 ... в автоклаве например.

2поляк(54665)
В годы студенчества компьютерщики мне объясняли что переход на IBM был в первую очередь связан с крайним неудобством отечественных машин для пользователя. То есть по большому счёту за этим нет ни заговора ни бутылки коньяка. Просто поскольку задача произвести ЭВМ удобную для массового пользователя никогда всерьёз не ставилась, она и не была в СССР решена. при этом отнюдь не исключаю что с чмисто технологической точки зрения. без учёта пользователя, решения могли быть самы передовые ... но толку?

а в биологическом музее за наследников не трахались? :)

2Moose(54663)
нет. я дочитал до момента конца 60-х, когда была принята концепция IBM .
А вот под влиянием запада или просто за бутылку коньяка - ХЗ

В любом случае совершенно нелогичный ход

2поляк(54659)

"Вследствие целенаправленной политики уничтожения российской науки, ведущейся правящими кругами РФ под влиянием Запада ..."

Дальше можно не читать. А до 91 года значит российские компьютеры были впереди планеты всей ... Я плакаль.

Нет технические решения вероятно и были. Уровень то специалистов был и даже остаётся высоким. Но курс массового производства персональных компьютеров для широкого потребителя настолько противоречит самой сути общества СССР, что просто смешно видеть причину его осуществления в 2предательстве" кремлёвского руководства или последующемй Эполитики целенаправленного уничтожения российской наукит2 после перестройки.

2Микола Питерский(54654)

"Про съезд республиканцев понимаю. А вот общеамериканские опросы по этническим группам напрямую не влияют на выборы по штатам."

Почему же не влияют? Итоговые проценты в щтатах в том числе складываются из этнических групп. Если общий опрос недосчитывается части меньшинств, расклад и по штатам получается неполным.

"Понятно, что вообще не важно, кто наберет больше голосов в общеамериканском масштабе.
Про подсчет по штатам ты правильно замечаешь, меня вообще в принципе интересуют итоги "

Не совсем. Не важно для формального итогового подсчёта. Но как предсказатель эта цифра работает хорошо, потому что мнения по разным штатам не настолько противоположны. Где то в 8-9 выборах из 10 победивший по числу выборщиков набирает и наибольшее количество голосов. однако считать туд надо пропорционально по этническим группам (и даже более того, с учётом того факта что больший процент меньшинств зачастую приходит голосовать).

"Если Ромни победит во Флориде, вопросов вообще нет, он президент. Это понятно."

Американским обозревателям далеко непонятно.

"Но я рассматриваю как раз худший вариант, что он не победит во Флориде. 3 недели назад у меня тогда получалась победа Обамы, а вот сейчас перепровил, все равно Ромни президент."

Если Ромни не победит во Флориде он должен выигрывать ВСЕ battlrground states. Пока этого по подсчётам не получается (если конечно не считать так как тебе хочется).

"Если конечно сохранится нынешнее соотношение."

Именно если сохранится нынешнее, не получается. Измениться оно конечно может.

"Что касается Флориды, то это не только Майями и не центр Майями и не те кварталы, где мы отдыхаем... И вообще там главное окрестности и вообще очень много глубинки. Там во (всем штате) более 60% белых, но остальные в большинстве не негры, а латиносы. И не просто латиносы, а кубинцы. А кубинцы они голосуют не так как другие латиносы (по разному)."

Во Флориде дело не только в латиносах или конкретно кубинцах. Это штат с наибольшим процентом пенсинеров. Для части из них Ромни ещё туда-сюда, но выбор в вице-президента Райана, поддерживающего пересмотр бенефитов для пенсионеров - как красная тряпка. Шансы Ромни выиграть Флориду теперь значительно упали.

"Я согласен с "Между тех своих позиций среди не-белых республиканцы с последних выборов не улучшили, а местами и ухудшили". Но согласись, что и на прошлых выборах был мизер "не-белых". что голосовал за Маккейна. Напротив, согласись, значительно меньше белых проголосует за Обаму."

Цифры показывают что существенно больше меньшинств голосовали за Мак-Кейна чем сейчас готовы боддерживать Обамы (это было по ссылке которую я дал). Процент белых голосующих за Обаму уменьшился но не так значительно как тебе кажется.

"А на счет Флориды, это тот случай штата с достаточно большим процентом еврейского населения. Которое традиционно в явном большинстве (в том числе и в 2008 г.) голосовала за Демокр. партию. Что явно не так сегодня. Многие пожилые евреи (средний класс тоже) переселяются в некоторые районы Майями и это видно даже на улицах, в магазинчиках. Так что именно во Флориде (согласен во многом ключевом штате) может все и решиться. Так что тут еврейские голоса вполне могут оказаться решающими, так как большой разницы голосов между кандидатами во Флориде все равно не будет."

Ты обманываешь себя если считаешь что американские евреи в массе перешли в лагерь республиканцев. Это касается в основном представителей самой зажиточной части евреев связанных с финансовой системы (и я объяснял причину этого). У них много денег но численно, их немного. Остальные евреи как голосовали так и будут голосовать. (Они не все демократы, но ты верно подметил что демократов среди них больше.) Конкретно во Флориде много евреев пенсионеров - а о позиции пенсионеров я уже говорил. Не далее как сегодня смотрел машину дочке в дилерстве, разговаривал там с сэйлесменом который еврей. Он несёт республиканцев и их конвенцию на чём свет стоит. Так что не обольщайся чсамообманом.

http://24gadget.ru/1161052241-sovetskaya-vychislitelnaya-tehnika-istoriya-vzleta-i-zabveniya.html

с моей стороны, пожалуй самая серьезная претензия к Брежневу

2D.D.(54656)
мне пока интересней понять, что он вообще сказать хочет, критически осмыслить я это смогу и без литературы. Пока не понимаю.

2D.D.(54653)

ну там больше конкретики, но все равно хуйня какая-то.. :)

2sergej(54648)

2Moose(18901)

2Микола Питерский(54649)

Это стандартно происходит во время партийной конвенции. Поскольку когда идёт конвенция о кандидате соответствующейй партии всё время говорят по всем новостям, то какое то количество людей из числа колеблющихся отмечает в опросах того кандидата про которого больше слышали в последние дни. Пройдёт немного времени и всё вернётся на свои места.

Митт Ромни, пока еще неофициальный кандидат на пост президента США от Республиканской партии (сегодня он должен получить официальное "добро" от партийной конференции в Тампе, Флорида) несколько опередил действующего Барака Обаму в опросе общественного мнения, проведенном Reuters/Ipsos.

В начале недели шансы кандидатов еще были более привычными: 46 к 42 процентам в пользу Обамы, но в опросе в четверг Ромни получил небольшой перевес: 44 к 42 процентам.

Неожиданным гостем республиканцев во Флориде стал Клинт Иствуд, который прилетел, чтобы поприветствовать Митта Ромни и произнести речь на конференции в его поддержку.

2Lionel(54645)

Видишь, дорогой мой, ты как и экономическое коммьюнити (это ты верно подметил) не можете даже понять что я хочу сказать. Потому что мыслите устаревшими категориями - категориями изолированных стран с ограниченным обменом товаров. Глобальность экономики вы не принимаете в расчёт, а потому продолжаете мерять всё конкурентоспособностью товаров конкретной стороны. А понятие международной валюты вам слишком сложно.

Мне нечего добавить кроме того что почитай меня ещё раз, теперь не по диаглналию. там найдёшь ответы на многие свои вопросы. а ещё старика Маркса почм=итай. про соотношение денег и товара и т. п. Только не считай наукой прочитанное в книжке, а попробуй немножко подумать как это преломляется на нынешнюю ситуацию. И вот когда отвлечёшься от общепринятых штампов международного экономического сообщества, разводящего руками при виде кризиса, то тогда приходи.

По конкретике немного поясню, так и быть.

"США, девальвация доллара которым выгодна, и есть остальные партнеры, которые еще круче, и которым это не выгодно?"

В нынешней конкретной ситуации, девальвация доллара не выгодна никому - ни США, ни партнёрам.

"Нефтяные принцы не хотят инвестировать у себя, а хотят это делать в штатах, отдавая должное штатовским финансистам (коих ты в грош не ставишь)."

Брехня опять. Я высоко оцениваю штатовских финансистов-практиков с точки зрения того как они выполняют свои задачи (то есть набивание собственных карманов). Я говорю что от них ни в коем случае нельзя ожидать понимания того куда движется современная экономика. Считать что они понимают в этом больше нынешней команды Обамы (с чего началась дискуссия) никаких оснований нет.

"Настоящие причины я уже называл. Если одной фразой, то это очень большой приток капитала в финансовый сектор США, следствием чего явилось падение ставок, доступность кредитов и.т.д."

Это не может быть причиной, потому что кризис гораздо сильнее охватил другие страны (в частности некоторые европейские) чем США. Не во всех этих странах был большой приток капитала, падение ставо и доступность кредитов. Твои друзья экономисты не додумались ни до чего другого как придумать отдельную причину для каждой страны. а по времени значит всё это случайно совпало.

"Если в узком смысле кризисом считать рецессию, то повышение конкурентоспособности товаров суть рост."

Мы сейчас не имеем дело с кризисом "в узком смысле." И "повышение конкурентоспособности товаров" это критерий имеющий значение при сильной изолированности экономик разных стран. На сегодня понятие "американского (китайского, японского, т. п.") товара стало расплывчатым. Чей товар машина Хонда детали которой произведены в японии а собрана она в США?

"Слабо отойти от шаблонов марксисткой диалектики, перестав искать “классовые“ противоречия, где их заведомо нет, и развить свою мысль?"

Слабо, поскольку в приведённой фразе ни слова о классовых противоречий и маркстстских шаблонах.

"Сначала ты написал ересь, я тебе вежливо указал на это и ты согласился. "

Повторяю ещё раз - я всё время писал и пишу одну и то же, если ты с чем из этого соглашался и с чем то нет, это проблемы твои а не мои.

"Обаму, стало быть, все должны благодарить?"

Однозначно. Политика американского руководства была в этот период очень грамотной. Она остановила углубление кризиса и позволила смягчить его последствия.

"Ты его спрашивал про низкие ставки? Что он ответил?"

То же что и я - во-первых кризис захватил (и в некоторых случаях острее) и страны в которых ставки не были низкими. Во-вторых выход из кризиса наметившийся в ряде стран (включая США) сопровождается дальнейшим понижением а не повышением ставок.

2Moose(54636)
“Проблемы повышения конкурентоспособности американских товаров кстати опять же как таковой нет потому что не в падении их конкурентоспособности причина кризиса.”
Чукча не читатель, чукча пейсатель? Падение конкурентоспособности не может быть причиной, ибо это фактически определение кризиса. Настоящие причины я уже называл. Если одной фразой, то это очень большой приток капитала в финансовый сектор США, следствием чего явилось падение ставок, доступность кредитов и.т.д.
“И тут кстати наш Лайонел противоречит сам себе называя кризис чисто финансовым но при этом вводя повышение конкурентоспособности товаров как показатель выхода из кризиса) “
Я же говорю, пьянящий воздух свободы в штатах играет с тобой злую шутку. Ты противоречишь не только себе, но и здравому смыслу! Повышение конкурентоспособности это не показатель выхода, это фактически определение выхода из кризиса. Если в узком смысле кризисом считать рецессию, то повышение конкурентоспособности товаров суть рост. Фразы ”финансовый кризис” и ”выход из кризиса” это не противоречие.

“Дело тут опять же в том что товары более не проиводятся странами а производятся транснациональными корпорациями функционирующими в разных странах. машина детали которой изготовлены в Японии может собираться в США и т. п.”
Слабо отойти от шаблонов марксисткой диалектики, перестав искать “классовые“ противоречия, где их заведомо нет, и развить свою мысль?
“Не надо пожалуйста опять приписывать мне то чего не было“
Ты сейчас ступаешь на скользкую тропу воинствующего долбоебизма. Сначала ты написал ересь, я тебе вежливо указал на это и ты согласился. Сейчас опять принялся возносить Обаму
“без очень сильной поддержки Обамы проведённой через Конгресс ФРС не смог бы вытащить банки“. Да неужели? Обаму, стало быть, все должны благодарить?
“На мой вопрос он ответил прямо - всё что сейчас говорится об индикаторах это постфактум, до кризиса никакиъх общепризнанных экономической наукой индикаторов его приближения не было.”
Ты его спрашивал про низкие ставки? Что он ответил?
Итак, я рассматривал гипотетическую ситуацию, при которой, если экономические агенты действовали бы рационально, при низких ставках должен начаться отток капитала туда, где ставки высокие. И этого не происходит. Я утверждаю, что это происходит потому, что финансовый сектор США более хорошо развит, чем аналогичные институты в странах третьего мира. Нефтяные принцы не хотят инвестировать у себя, а хотят это делать в штатах, отдавая должное штатовским финансистам (коих ты в грош не ставишь). На это ты отвечаешь:
”Нет, это значит совсем другое. Это значит что сами принципы на которых экономисты базировали свои предсказания, принципы основанные на изолированности экономики отдельных стран, больше не работают.”
Вот это что такое, я спрашиваю? На основании чего ты делаешь выводы космической глупости, разом отметая все доселе признанные экономическим комьюнити принципы?
“Доллар не может девальвироваться пока он международная валюта. его девальвация невыгодна всем остальным партнёрам которые от этого потеряют больше чем США.”
Слишком сложное объяснение очевидного факта. Непонятно, что ты хочешь сказать… Есть США, девальвация доллара которым выгодна, и есть остальные партнеры, которые еще круче, и которым это не выгодно?

нет, этих людей не сломить..
Индивидуальный предприниматель из Волгограда, чтобы обойти закон о запрете продажи алкогольной продукции в ночное время, сдавал бутылки с пивом в аренду до утра по их себестоимости. Об этом сообщается на сайте ГУ МВД по Волгоградской области.

Полицейские пресекли деятельность бизнесмена в ходе проверки торгового павильона на территории одного из лечебных учреждений города. В ходе осмотра торгового павильона оперативники обнаружили сотни отпечатанных бланков договоров аренды и почти 400 литров пива различных марок.

«Бутылки пива он сдавал в аренду всем желающим на 24 часа. Стоимость залога и составляла цену пива. Если в назначенный (час. – «Газета.Ru», в оригинале сообщения слово пропущено) клиент не возвращал товар, то арендодатель оставлял себе деньги, которые были оставлены в залог», – сообщается на сайте областного ГУ МВ