Кстати в идейном плане именно Бухарин и его команда а не Троцкий и Зиновьев были особенно опасны Сталину, потому что именно Бухаринская группа через поддержку кулацко-фермерских хозяйств нащупала реальную альтернативу курсу гениалиссимуса. Троцкий был опасен как личность, Бухарин же действительно поддерживал чуждый и враждебный режиму класс. Правла класс этот был практически уничтожен после коллективизации, но опыт показал что он способен возрождаться при определённых условиях ... Опять же Бухарин и Конституцию написал, которую конечно никто не собирался соблюдать, но тем не менее ...

2Moose(37566)
хотел бы - спас..в чем проблема-то для Сталина была? теоретизировал бы себе помаленьку, где-нибудь на даче, статейки пописывал бы о верном курсе и великом вожде..ну, покаялся бы прилюдно, не без этого конечно..
наверное, не нужен он был вождю, вот Бухарина и того..

easy / 37576
Иран, говорят тебе. Надо расшатывать Иран. После наведения там демократии можно отлично распилить его газовые запасы. Получится не хуже, чем с саудитами в 70-хх. Тем более такой опыт взаимодействия с тамошним шахом :)))) Ну ёбнули его, правда, как он власть потерял, так стимул будет не терять в следующий раз.

Индустриальные пидарки модернизируют дикарей.

http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=3941181

2Dingo(37578)
Дают китайскому Солженицину. Китай недоволен.

D.D. / 37572,
И чо, по дороге этой нефтью не будет подпитываться никакое "буферное" государство, весь бюджет которого - это процент от трубы, а весь смысл деятельности - переработка бюджета в потоки говна на Россию? По ходу, ещё и русский империализм поднимает голову! Срочно бомбить Иран, СРОЧНО! Только газ "пописят" (с) спасёт мировую демократию!!!

Как справедливо устроен мир. В Союзе считалось, что у эстонских детей должна быть возможность посмотреть на настоящего носорога. В Эстонии считают, что можно и на клетку поглядеть, прохудившуюся.

эстонцы реално зажигают..
В ходе затягиваемого центристами заседания парламента в Рийгикогу возникла словесная перепалка, которая сильно разозлила спикера Эне Эргма. В результате ей пришлось даже извиниться за в сердцах сказанное слово.
Ссора разгорелась около четырех утра, когда на голосование пошла 56 поправка, касавшаяся финансирования клетки для носорога в Таллиннском зоопарке. Реформист Таави Рыйвас запросил, корректно ли вообще обсуждать такой вопрос в парламенте.
http://rus.delfi.ee/daily/estonia/article.php?id=35184661

2LokoSnork(37569)

Ну, на Китай там только ответвление. Основная то нитка нефтеналивным терминалом заканчивается.

2D.D.(37549)
Это шта же получается, это Россия будет продавать нефть в китай напрямую за китайские деньги? А как же зелёные бумажки? Без них обмениваться товарами НЕЛЬЗЯ!!! Это ТОТАЛИТАРИЗМ!!!! Думаю, пора выслать пару авианосцев...

http://news.rambler.ru/8157417/

Свобода слова на Западе говорите? :)

2Dingo(37546)

Мне тоже так казалось но не хотел называть имя чисто по памяти.

2Dingo(37554)

Тонкость ситуации заключается в том что первоначально Сталин поддерживал Марра, а выступил с критикой именно тогда когда начал перестраивать идеологию на национальные рейсы. Тогда концепция конечного слияния языков стала идеологически вредной. Этот момент у Илизарова отражён верно. И Марксизм и языкознание был не просто комментарий написанный с точки зрения здравого смысла, а программная работа с претензией, действительно, на научную концепцию. Примерно как Материализм и эмпириокритицизм у Ленина (хотя тот имел гораздо больше оснований считать что разбирался в предмете).

2easy(37560)


Там не всё так просто с кукурузой. В действительности её распространение не было совсем уж необоснованным, и в качестве кормовой культуры она принесла значительную пользу. Беда была в том что Хрущ в силу энтузиазма перегнул палку и полез с кукурузой в те регионы где она не вызревала.

Вообще Хрущ не был чужд проблем сельского хозяйства и считал видимо себя специалистом, немало занимаясь этим, в частности, в период работе на Украине. Это сослужило дурную службу российской биологии, потому что Хрущ снова вытащил на свет Божий Лысенко, которого разумные люди начали уже задвигать к концу жизни Сталина и совсем было задвинули после его смерти. Хотя конечно репрессий в адрес генетиков при Хруще не было, и напротив ранее репрессированных реабилитировали, но Лысенковское течение оставалось господствующим и нормальному раэвитию работ по генетике мешало. Только после снятия Хруща научная генетика в СССР была восстановлена в полном объёме.

Аффтар явно злоупотреблял Стейнбеком - http://briefly.ru/stejnbek/grozdja_gneva/

Цитата из Б.Б: "Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом."

Как вы все похожи.

2Dio(37559)
Друк Дио, ты парень хороший, но картинки тут не канают, если они не про гробы в США.
Хроники твои - это не хроники, а игровое кино по заказу ЦРУ и вообще, еще надо доказать, что это русские, а не допустим, хохлы или поляки. И главное, как это повлияло на демографическую кривую, положительно или отрицательно? Если положительно, то извини, тогда "тока в путь"(с).

Крестьян очень любили большевики и хорошо было на деревне жить.
http://www.youtube.com/watch?v=fuSZsAK9tko

http://img11.nnm.ru/0/a/c/a/1/b4f0b9ed42aadf350aea177a768.jpg

Кстати, о кибернетике.
"В октябре 1953 г. сугубо критическая статья под заголовком «Кому служит кибернетика?» появилась в, главном советском философском журнале; в последующие годы советские сторонники кибернетики будут часто приводить эту статью как наиболее типичное представление противников кибернетики начала 50-х годов".
http://scepsis.ru/library/id_983.html
Неужели, такая статья могла появиться в противоречие Сталину? Да, после его смерти, но не для того же, чтобы через год декларировать более терпимое к ней отношение. Статью вполне можно считать суммой государственной политики предшествующего периода. Утверждения, что работы велись тайно, не выдерживают критики: где плоды работы, где сформировавшая ся научная школа, где выдающиеся научные имена? Нетути.
Наиболее часто упоминаемый Глушков, чуть ли не в единственном числе. Кстати, сказал(из вики):
"Безбумажная информатика развивается исключительно быстрыми темпами Наиболее рьяные апологеты телематики предсказывают, что уже недалёк тот день, когда исчезнут обычные книги, газеты и журналы. Взамен каждый человек будет носить с собой «электронный» блокнот, представляющий собой комбинацию плоского дисплея с миниатюрным радиопередатчиком. Набирая на клавиатуре этого «блокнота» нужный код, можно (находясь в любом месте на нашей планете), вызвать из гигантских компьютерных баз данных, связанных в сети, любые тексты, изображения (в том числе и динамические), которые и заменят не только современные книги, журналы и газеты, но и современные телевизоры".
В точку. Но он не сказал, как при помощи всего перечисленного, в мозги будет заливаться говно. Если набрать в Яндексе "Сталин и кибернетика", то в первую десятку попадет однообразная и всем знакомая "лжица", где не устают повторять, что "дураки бывают разные". Медитируют.

2Dingo(37554)
Имхо, ты перечислил совершенно неравнозначные вещи.
Айфон с Калиной еще как-то коррелируют, в смысле пиара, но та же кукуруза - это как искренняя вера в коммунизм, мол ща все засадим и будет счастье. Орденские планки - чистый маразм.
Для меня, как вариант, Сталин пытался формировать некоторые аспекты жизни так, как они ему представлялись "правильными", справедливо полагая, что после они будут формировать людей, которые, возможно, в дальнейшем сформируют через обратную связь себе подобные аспекты. Вполне эзотерично. Это совершенно очевидно в отношении кино, литературы и, возможно, для кого-то менее очевидно в отношении языкознания.
При этом становится более понятно его неприятие генетики и киберенетики, когда первая ограничивает возможености "рукотворного" формирования нового человека, а вторая слишком объективизирует и формализует процесс управления.

2Dingo(37551)
Я, например, не знал, что это было не в духе "благодаря В.И.Ленину, достижения в языкознании(химии, физике, медицине) и т.п., а чел реально "подрулил".
Хотя понятно, что языковедение более благодарная вещь, т.к. не точная наука и при определенной ловкости позволяет переиначить-перетолковать точные: и химию и физику и даже математику, просто поменяв минус на плюс. Что в полный рост и видим.

2easy(37550)
"товарищ Сталин, вы большой ученый
в языкознанье вы познали толк.."

Проект Навальнный (говорящая, кстати, фамилия-)) переведён в масштаб моськи.

http://www.rian.ru/company/20101117/297506688.html

"В этом доме В.И.Ленин скрывался вместе с И.Арманд от Н.К. Крупской"

Но в целом мне не понравился фрагмент Илизарова. Передержек многовато. Сталин предстаёт каким то злобным, туповатым и недоучкой. Так упрощать злых гениев истории нельзя.

Сталин конечно не самый образованный в окружении Ленина, но и противники Сталина включая теоретика партии Бухарина таким уж блнстящим формальным образованием не блистали. А с интеллектом мне кажется у Йоськи всё было нормально, и где то он понимал динамику событий лучше чем члены ленинской гвардии (в большинстве и потенциале не менее кровавые чем он).

И фактических ошибок в примерах и терминах многовато. Тамерлан не мог ухватиться рукой за шашку, только за саблю, потому что конкретно шашки появились позже. Могу ошибиться но мне кажется пример с шейными позвонками действительно имеет место быть в русской истории, однако относится отнюдь не к Ивану Грозному. В комментариях сказано уже что вторая серия Ивана Грозного Эйзенштейна не была уничтожена, а только положена на полку. (Кстати что именно в ней Йоське не понравилось мне не вполне ясно - фильм вполне апологетичен по отношению к Грозному, разве что уж казни слишком натуралистичны ...).

К примеру, однокашником Джугашвили и близким другом был не кто иной, как маг, оккультист и создатель тайных обществ Георгий Гурджиев.
http://www.capitalstyle.ru/journal/2007/rubric_15/article_208.html
http://www.zoomby.ru/watch/2613-stalin-gitler-i-gurdzhiev

Любопытный вариант
http://www.strf.ru/science.aspx?CatalogId=222&d_no=26698

О "соратниках"
http://trst.narod.ru/rogovin/t5/pi.htm