2easy(37032)
эт не тот Мюллер, который из наших нопесателей СК, эт тот, кого Микола пропагандирует..
и, даже, совсем не Мюллер, но, Микола осознает это потом, когда напечатает и ему придет счет..

Пардон это не сюда было.

2ДуХ(36986)

И не только казаки. В 1483 и 1500 были два похода в Сибирь кадровой (насколько она существовала тогда, то есть дворянской) русской армии, причём официально приводили местных жителей в подданство и облагали данью. Предшественники Кучума по Сибирскому ханству тоже признавали себя вассалами Москвы. Это Кучум их скинув зааратачился. Он собственно был пришелец в Сибири.

ну извини, ты ж ссылку не дал.
то-то я смотрю 13 ошибок в знаках препинания для тебя слишком.

2Philly...(37027)
стих динги внушаит действительно. сродни брачному крику марал...то бишь замоченного в подвалах синагоги минотавра.
а ты лучче скажи - ты вот када плодишься у тя мысли есть какие стоящие(ударение по вкусу) или как гой толпу страгаешь, пуриму ради, как афторитетно утверждаетса в произведении.(можно морзянкой)

2Мюллер(37002)
Ну а хули ты хател, када жана мэра самой Москвы "в девичестве Рубинчик" (не из Казани).

Вот ежли б бы хоть бог был рогатый, как у Динго в стихе-мечте, шоб ну хоть как та сопротивляца, а так звиняй.

2D.D.(37023)
Понимание жизни, надо полагать

В русском языке есть слова ум и разум. Это разные смысловые категории. Вместо слова разум сейчас используют заимствованное слово "интеллект" - творческие способности по генерации новых знаний и навыков, в готовом виде не поступившие ни с культурой, ни генетически. А вот что в русском языке обозначают словом ум?-)

2ДуХ(37020)
Забавныей народ "орионцы":))
=============
В тему:
"ПОСОБИЕ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ДУРАКОВ

Нам без дураков нельзя, нам с ними умней.

А где именно проходит граница между умным и дураком. Ну, давайте спустимся по
порядку. Гений - понятно, очень умный - тоже понятно, просто умный - часто бывает, не очень умный - совсем полно,
а какая характеристика идет дальше? Очень не очень умный – пусть и это будет, а потом, очень, очень не очень – нет, так уже точно не бывает, значит, дальше идет дурак. Уж называть кого этим определением только по состоянию здоровья тоже нельзя. Это люди больные, они не дураки, а так – небожители или идиоты, если своими словами. А кто же все-таки настоящий дурак, вроде вокруг столько дураков, а любого спроси, ответит, что не он. Причем при этом не соврет, честно скажет, потому что умному нет смысла себя оговаривать, а дурак своей глупости не осознает и даже не догадывается.
Уж не знаю, сколько среди нас этих недогадливых, если даже страну в честь них так часто кличут, мол, страна Дураков – обидно, словно они здесь главные, а не умные. А может их просто так много, что каждый второй или того хуже – семь из десяти, а если и того гаже – они еще чаще встречаются. Сколько их, черт возьми, и с какого уровня интеллекта они начинаются.
Если говорить, что все люди разные – это уже нехорошо, если настаивать – это уже идеология, причем, враждебная человеческому роду, то есть неписанный человеческий закон, по которому мы сознательно не замечаем наше умственное неравенство. Это похоже на закон самосохранения: быть умным человеком среди глупых людей не возбраняется, но умному человеку нужно делать вид, что он свой и ничем от других не отличается.
Если вдруг нарушаешь этот закон, то чувствуешь, как вся глупая стая поворачивается в твою сторону, оскаливается, ненавидит тебя и ищет слабое место. Они, большинство, правы – они защищают свое право на существование.
В открытой схватке любой умный обречен. Если же умные притворяются, то есть исполняют социальные правила игры, то они безбедно паразитируют и живут за счет глупого большинства.
Уж все-таки, с какого интеллектуального уровня начинаются дураки. Вначале для примера разберем, что учительница математики чаще всего или, во всяком случае, обязана быть умнее тракториста. Исключение, разумеется, встречаются, но, в основном, учительница должна быть умнее. Нормальный директор завода, естественно, должен
быть умнее учительницы, иначе завод загнется. Министр умнее директора – кто спорит. Даже внутри специальности один рабочий соображает за токарным станком лучше остальных, он умнее, образованнее, ему достался более высокий интеллект. Хватит примеров, давайте искать дураков: если тракторист не дурак, то учительница математики тем более не дура, ну, тогда и директор с министром не дураки. Уж странно получается, что в стране Дураков
нет жителей – одни приезжие, то есть умные. Чертовщина какая-то получается.
Идем по улице, сплошь и рядом, видим эти быдловатые рожи, с тупыми глазами, говорящие на ломанном русском языке, годные только для черновой работы – этих дураками назвать особенно нельзя, потому что нельзя. А может среди учительниц дур поискать, в принципе, и там полно – многие встречали, а назвать хотя бы некоторых из них именно так – боже упаси. В общем, в стране Дураков безлюдно, одни умные, что, конечно, приятно, но непонятно. Я
полагаю, что не считать дураков дураками первоначально придумали умные, чтобы легче было обмануть, потом это вошло в привычку, точнее, выработались определенные человеческие отношения, при которых паразитировать на глупом народе гораздо легче, если звать его умным.
Даже Иван-Дурак из сказки у нас умный, потому что ничего не делает, лежит на печке, ездит на ней же и с рябым лицом женится на богатой девчонке. За всю жизнь один раз сходил с ведром к полынье – и все, на всю жизнь обеспечен. В жизни эта сказка еще более отчетливо видна. Придется все-таки признать, что дураков гораздо больше, чем умных, возможно раз в 100. А почему же они, дураки, тогда разом не набросятся на умных, не перебьют, и за один день освободятся от этой зависимости. Это тоже не происходит, потому что сложился симбиоз умных и
глупых. Первые кормятся за счет эксплуатации вторых, которые, в свою очередь, успевают что-то по мелочи стащить у умных, тем и тоже кормятся, но хуже. Если не называть все своими именами, то жить можно. Они без нас не могут, мы без них – так было всегда, иначе бы человечеству не пришлось придумывать целые институты власти, чтобы объяснять тем и другим, чтобы друг друга не обижали.
А есть ли какая клановая солидарность среди этих двух лагерей? Ну, в умном лагере особенной дружбы нет, так – временное деловое сотрудничество во имя прибыли или брачные обязательства для рождения потомства. А вот у дураков дружба есть, это стая, коллектив по научному, они существуют большими группами, иначе просто им
не выжить. Заметьте, обычно в среде дураков споры об уме идут на уровне осознания опасности: вот этот мужик умный, значит не наш, с гнильцой, может провести. А вот этот с перегаром свой в доску, потому что как рубль деревянный.
Особенно я бы хотел отметить переходящую стадию от дурака до умного: несчастного дуракообразного существа, которого свои дураки уже не понимают, а умные пока не принимают. К сожалению, чаще всего мы зовем дураком не настоящих стопроцентных, а эту переходную часть нашей умственной эволюции, потому что они действительно
смешны в тот период, пока учатся правильно говорить, здраво поступать и привыкать жить за счет других. Внутривидовые разборки у этих дуракообразных умных особенно жестоки. За место под мозгом они бьются насмерть с себе подобными дуракообразными. В общем, получается, что один дурак укоряет в этом другого, не забывая при этом, что и сам.
В заключению скажу, что человечество стало царем природы только научившись пользоваться дураками. Если другие животные часто уничтожали внутри своего вида глупые и слабые создания, то люди научились не только эксплуатировать дураков, но и плодить их, чтобы их было достаточное количество для обеспечения жизни умного меньшинства. В разных странах созданы различные государственные устройства, которые похожи друг на друга в главном: демократия – это власть обмана и убеждения умных людей над глупыми, а тоталитаризм – это власть силы и веры (идеологии) умных над глупыми. В принципе, одно и тоже, но во втором случае, конечно, возьни меньше.
Так сколько же дураков в каждой сотне из нас? Это, естественно, каждый мерит по себе: для кого и все там умные, а для другого всего человек пять. Впрочем, не спорю, в стране, где слово «дурак» до сих пор официально считается
не характеристикой, а оскорблением, все граждане автоматически являются умными.
Алексей ВИНОГРАДОВ, дурак, разумеется".

Откуда берутся в общество порночмошники? Предлагается рассмотреть их, как отходы жизнедеятельности индустриального общества. Единственная для них возможность "не исчезнуть", "не раствориться" среди разнообразия мира - запихать этот мир в тоталитарный коробок социочмошничества - совка.
----------------
"Сексуальная революция" была не чем иным, как нейтрализацией сексуальности путем распространения ее на все внешние проявления. Это спектакль, императив, рекламирование. Фетиши больше не личностны и не антисоциальны, как у де Сада - они обязательны, они стандартизированны, они недвусмысленны. Недвусмысленность сегодня - не радикальная идея, но фундаментальное требование системы. Мишель Фуко в "Истории cексуальности", том 1, показывает, как "признанными" становятся все сексуальные проявления, включая отклонения. Только таким образом кодекс может стать тотальным. Почитайте Penthouse, колонку писем.
Каждая возможность в сексе каталогизирована каким-нибудь дешевым порнофильмом, чтобы мы могли воспроизводить ее в собственной личной жизни.
Тело стало полностью сексуализированным - без всяких личностных качеств. Нагота сексуально обесценена, тело превратилось в манекен для фиксации знаков - одежды, косметики, мебели, ресторана, автомобиля и так далее. Тело фетишизировано как совокупность масок; идеалом тела стала просто фигура из рекламы, фрагментированная и воссозданная как модель.
Единственная возможность противодействия этой тотальности - шокирующая демонстрация искалеченных, больных, деформированных, мертвых тел. Отсюда - наша исчерпывающая коллекция отвратительной плоти. Это не наша мания - это всего лишь истинное лицо маниакального кодекса.
Маркузе назвал эту сексуальную революцию "подавляющей десублимацией". Она больше не агрессивна и не нацелена на гениталии, она стала тоньше и вовлекает нас в игру. Смерть - единственная возможная порнография для этой системы... радикальной сексуальности не существует..."
http://transmission.lenin.ru/SPK-Postindustrial.html

2ДуХ(36986)
Интересно, когда тут про "японца с пластической операцией, с которым первый раз мы встретились в Сомали" постили, ты тоже думал, что тот, кто постит, сам считает так же.
ЗЫ: обрёл понимание, почему одноклассники пиздили тебя по голове скрипкой.

2Dingo(37012)

Не прижилось иудео-христианство на Руси.

29/10/2008 Дворкович: Девальвации не будет

http://www.bfm.ru/news/2008/10/29/deval-vacii-rublja-ne-budet.html


19/10/2010 Гайтнер: Девальвации не будет

http://top.rbc.ru/economics/19/10/2010/484364.shtml

2ДуХ(37010)
Не в лени дело, делить-то придется не на 2 и даже не на 3, т.е. в остатке нечто стремящееся к нулю. Работодатель съебется, самоорганизация равна нулю, в противном случае сами бы были работодателями. Все это боязно. Поэтому энергия уходит в мстительные чувства и мечты, их и холят.

Меганалитическая.

2Norder(37006)

Однако премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля (швед. Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfred Nobels minne) — премия, учрежденная Банком Швеции в память Альфреда Нобеля и вручаемая за достижения в экономических науках. Является самой престижной премией в области экономики. В отличие от остальных премий, вручаемых на церемонии награждения нобелевских лауреатов, данная премия не является наследием Альфреда Нобеля. Учреждена в 1969 году.

Из вики.

Да, не. Надо взять и все поделить, а потом уже ждать.

в России 70-75 процентов населения нищие
---------------------------------------------------
хуйня, обычное дело. главное чтоб все остальные страны быстрее сдохли.ждем.

2kuzmich(36998)
А что, Yan спец?

приятного аппетита, соотечественники
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/10/19/n_1561319.shtml

2easy(36996)

NMM, определенно.
Я - никак не ассоциирую себя с еврейством.
В остальных не уверен.

2Dingo(36992)

Всё так предсказуемо. :)

Неудивительно
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/10/101018_russian_newsweek_closed.shtml
Громкое имя, вялые аморфные материалы.Аналитики - ноль. Европолиткорректная поебень, что удивительно, вроде бренд-то амерский. Количество интересных статей можно пересчитать по пальцам за все время существования в России.
Но это же и странно, ведь с таким же успехом закрываются и интересные издания.

мы, как бы не оправдали..:(((
Однако нашему движению вперёд всегда противостояли деструктивные силы.

Городские выборы 10 октября 2010 года проходили в обстановке полнейшей вседозволенности. Безудержная ложь, беспрецедентный подкуп избирателей и обман населения в целом - весь арсенал грязных политтехнологий был использован финансовыми кланами, олигархами местного уровня и представителями криминальных структур, так яро стремившимися в городскую власть и почти достигшими своей цели.
http://www.korolevnews.ru/news/?id=801

2Dingo(36988)
А тут без вариантов, либо сканди либо хачи. Правда есть еще "орионцы", но тут уж совсем стыдоба:(