Тити

Ну ты суров ... как же это Хиддинк взял в сборную игрока уровня 1 лиги России? А деревянного Баженова ты же ещё год назад превозносил как лидера молодёжки!

Тити

Ты это верно заметил что с СМ нас судят "нормально". То есть так как вам хочется. (Потому что ведь иначе человек в здравом уме не скажет что это нормальо - засчитывать гол забитый рукой или назначать пенальти от которого отрекается даже руководитель бьющей команды). А если вас (и ЦСКА, и Локо) Газпром боится трогать, то тогда кого же собственно он покупает? Или с кем покупает судей? С Ростовом и Лучом? А другим богатым России купить судей в матчах с этими соперниками не по карману? На мой взгляд примеры иванова и Сухины наглядно демонстрируют обратное ...

Сидел бы и не позорился. Если вы не можете без помощи судьи обыграть Ростов, в этом виноват не Газпром.

Джофф

По факту, левость одного из пенальти СМ в Кубке публично признал сам генеральный менеджер г-н Шавло, заявивший что Моцарт специально пробил его в штангу. Дословно: Такие пенальти мы не забиваем.

Тити

Блещешь даже по твоим стандартам! 2 и 6 различваются несущественно тогда как 6 и 9 различаются существенно. Больше всех пенальти Зениту бил СМ ... и о чём же интересно это говорит в плане сравнения кто успешнее покупает? ясно и ежу да только не тебе. А не слабо ещё посчитать красные карточки данные Зениту? И посмотреть есть ли ещё в Лиге хоть одна команда где две красные в этом сезоне имеет вратарь? Здорово Газпром покупает судей ... просто ох...ть, не встать.

Уж обосрался с собственной статистикой так помолчал бы. Тем более вывели тебя на чистую воду даже и не болелы Зенита, а Локо.

SBG

И у тебя тоже каша в голове, хоть и по другому поводу. Я могу ещё понять утверждение что во всём мире не любят Америку. (В смысле внешнюю политику Америки, конкретно действия нынешней администрации, т. п.. т. д.) Но что такое - не любят американцев? Что такое вообще американец? Они что все одинаковые? Напоминаешь мне знакомого армянина который на вопрос есть ли вообще хорошие азербайджанцы ответил: Ну бывает конечно если у него мать армян или отец армян ... но и они обычно очень плохие люди.

Я вот очень не люблю Гитлера и Сталина, и их правительства вкупе с ними. Значит ли это что я не люблю немцев и русских? (Последнее утверждение было б вовсе абсурдно поскольку я сам русский - хотя эталон наш Эндрью наверное б объяснил что это всё потому что не вполне чистокровный ...)

Док в принципе всё верно объяснил про любовь к американцам и русским на разных сторонах. Добавлю только что в начале 90х в России как раз очень любили американцев, а на Западе русских. Почему сейчас типичны выражения подобные твоему? Не потому что русские и американцы как то изменились за это время, а потому что в обеих странах изменилось направление пропаганды забивающей людям мозги. Сейчас их правительствам взаимно выгодно друг друга не любить. А народ это хавает со смаком ... тьфу.

Цитаты Тити про Денисова и Фернандеса появились после моей мессаги. Повторяю не видя не могу спорить. Но я видел с десяток цитат в которых утверждалась невиновность Денисова (мол Фернандес заплёл ему ноги и он просто не мог не наступить). Возможно и врут. Но зная доходящую до паранойи любовь Тити к Зениту, веры в объективность его подбора цитат решительно никакой нет.

Тити

Вообще то про обстоятельства ухода Корнеева в ЦСКА я кое что слышал, и они совсем не такие что мол просто призвали в армии. И немного ли случапйностей связано с именем Морозова?

Sergey T

Корнеева с Аршавиным можно сравнивать по уровню и классу как игроков, в отличие от сравнения Аршавин-Гусев - это не абсурдно. Но для меня отнюдь не является неоспоримым фактом, что Корнеев в 26 лет объективно сильнее чем Аршавин в 26.

Питерская пресса как я понимаю отнюдь не имеет такого влияния в масштабах россии как московская, а за пределами России как например у меня практически нет возможности регулярно читать её вообще. В этом смысле мне крайне непонятно каким образом могла питерская пресса раздуть Аршавина, особенно применительно к данной дискуссии.

Если ты вменяемый (не знаю пока) то поясню тебе (Тити бесполезно): я сравнивал Аршавина с Черенковвым в плане их положения среди российских-советских игроков своего времени и поколения. Оба самые яркие игроки своего поколения, оба из тех на кого ходят зрителей. У обоих были проблемы с физикой и черновой работой. Оба не обязательно сильнейшаие по формальным достижениям, относительно опять же своего времени.Ведь Черенков так и не сыграл в финалах ЧМ-ЧЕ; в цикле в котором он был однозначным лидером сборной она не выщла из группы; в Еврокубках он не играл дальше четвертьфинала. Правда у Аршавина есть ещё время ...

Понятно что уровень советского и российского футбола различен, и это соответственно надо учитывать если пытаться в абсолютном плае сравнивать Аршавина с Черенковым.

Что касается утверждения что для превращения в настоящую звезду Шаве надо избавиться от психологии первого парня на деревне и уйти в сильный европейский клуб, с этим я полностью согласен и сам не раз это говорил. Правда с поправкой - это относится к любому лидеру любого клуба российского чемпионата. Который как не рос в последние годы но всё ещё деревня по европейским меркам. К слову относится это и к Черенкову который преодолеть этот барьер, пусть и с другого стартового уровня, в своё время тоже не сумел - хотя справедливости ради, получил эту возможность поздновато ...

Тити

Так это ж не я выбираю а Кот ... я ж и не хотел сравнивать а он упрекает ... пришлось.

Твой пример конечно адекватнее. Корнеев уже то имеет общее с Аршавиным что его карьера как игрока основы клуба вышки началась при Юрие Андреевиче Морозове. Я кстати очень высоко ставлю этого футболиста, а вот почему ты его так любишь, не приложу ума - он же Спартаку изменщик, конь, любимый игрок ненавидимого тобой Садырина, письмо 14 не подписал, и к тому же в сборной Романцева играть отказался.

Ё. Кот

К слову, непонятно мне почему ты всё время повторяешь что де Гусев край а Шава форвард? Даже при том что Гусев не всегда край и Шава не чистый форвард - но разве я выбрал пару для сравнения? Вроде эта претензия не ко мне?

Всё - если Кот сдастся (а больше ему деться некуда), е...ть мозги уважаемой публике на сегодня закончил. Извиняюсь за многословие.

Ё. Кот

Ну и я не могу пройти.


"Динамо с Гусевым дважды было пятым, причем в 2000 году до последнего тура претендовало на бронзу. Сравнимо с нынешними потугами Зенита"

Я не знаю что такое "претендовало на бронзу" но кпманда которая дважды была пятой не может быть сравнима с той которая была второй и дважды четвёртой. Нынешние же потуги зенита пока что в 2х очках от первого места. Так что устрани свой пиздёж. не говоря о том что Гусев скорее самый перспективный в Динамо (как скажем Шава в Зените 01-02) чем именно лидер ведущий за собой команду (как Шава в Зените 03-07).

"А в 2002 году был одним из двух явных лидеров вместе с Семаком."

Эта твоя оценка. А моя, что в том ЦСКА было несколько сильных игроков, и если Семака можно поставить выше остальных, то Гусев, в той мере в какой можно сравнивать разные амплуа, вряд ли уж так на голову выше скажем Соломатина, Рахимича (если я не ошибаюсь что он уже был) или даже Яновского.

"А то, что Шава вечно был единолично лучшим в Зените - кто ж виноват, что у вас такая говенная команда."

Ну я тоже могу сказать что ЦСКА 02 или тем более предыдущее Динамо говно, так что сокращается.

"Гусев с другой сторны стал регулярно входить в число лучших бомбардиров только с переходом в ЦСКА.
Опять вранье - в 2000 году 10 голов разве мало для края?"

Для края может и немало, но мы же вроде говорили о лучших бомбардирах чемпионата? Для этого мало, так что враньё у тебя, дорогой. Сам же передёргиваешь собственную формулировку.

"И хотя Гусев в осном край, но играл и атакующего инсайда.
Когда такое было???Э

Вот именно в 02-03 в ЦСКА и было, причём не так уж редко и вынужденно, а довольно регулярно, когда правую бровку закрывал Соломатин. Выходил Гусев атакующим инсайдом и в последющие годы, к примеру когда Одиа играл справа.

"Тогда уж я скажу, что он вообще защитником в нескольких матчах был."

Вот этого как раз про Гусева не помню, а Аршавин действительно играл левого защитника в матче с Амкаром в 2005.

"А тебе напомнить, кто был лидером в той сборной?"

В которой регулярно (а не эпизодически) играл Гусев, то есть в цикле 02-03? Поначалу Семак, в некоторых матчах Лоськов, потом вроде как Булыкин ... суперигроки с которыми Гусеву ек потягаться никак.

"в цикле 02-03 как правило игрок основы но не всегда, не с такой стабильностью как Шава.
Вранье. Пропустил матч в Тбилиси из-за травмы. Во всех остальных - играл в основе"

Хм ... смотрю на первый же матч с Ирландией ... заменён на 29й минуте, причём отнюдь не из-за травмы. Ну да играл в основе, 29 минут ... у кого враньё?

"Результативность Шавы в сборной существенно выше чем Гусева (и в сумме, и в расчёте на сыгранные матчи, и по голам, и по гол плюс пас). Во-первых, Гусев крайний хав, а Шава почти всегда играл в сборной форварда."

Однако же Шава не таранный, не забивающий форварлд, его дело в основном подыгрыш, так что сравнение правомерно. В ЧР напомню Гусев больше даже забивал чем Шава. Почему в сборной иначе? Думаю потому что соперники другие, да уровень игры этих игроков в сборной другой.

"Во-вторых, где он был в матчах со Словакией и Португалией?"

На табле: вообще-то именно и только ШАва в нашей сборной и забил Португалии (в первом матче). Но смысл этого вопроса от меня ускользает. А где был Гусев во втором матче с Албанией например?

"Плюс Гусев в сборной только с 24 лет (2001 год) а не с 22.
Опять пиздеж."

А слабо прочитать следующее предложение перед тем как п...ть? И что между 23 и 21 разницы нет?

"Глупость сказал. Гусев в отборе к ЧМЯКу вызывался на ВСЕ матчи. Аршавин в отборе к ЧЕ - ни на одном даже в запасе не был. Кто более вероятный кандидат в сборную?"

Хм ... а Быстров тоже ни в одном матче отбора не был в запасе, но поехал на ЧЕ. Так же как скажем Пименов и Кержаков ни разу не вызывались за всё время отбора к ЧМ 02 но поехали, а регулярно вызывавшиеся Каряка и Гусев - нет. так кто из нас сказал глупость? И что, надо снова напоминать уже сказанное, что Аршавин по возрасту в 04 на 2 года моложе Гусева 02, поэтому цикл 02-03 Аршавин логично провёл в молодёжке, вызывать его на подхват (не в основу) в первую смысла не было - тогда как Гусев в цикле 00-01 уже из возраста молодёжки вышел. Этот его цикл пл возрастному срезу уже соответствует следующему Аршавинскому (04-05) - там сравнения просто никакого.

"И вместо кого в заявку должен был попасть Шава? Мостового, Аленичева, Кержакова, Сычева, Булыкина, Измайлова? Это же все игроки, которые прошли со сборной весь отбор!!!"

Да пох... отбор (смотри выше) - даже не говоря о том что Мостовой к примеру всего отбора не проходил (у Газзы он не играл). А если судить по качеству игры на ЧЕ, нечего там было делать тому же Мостовому, да и участие Быстрова для меня рановато и сомнительно, так что место в заявке Шаве нашлось бы легко.

"Индивидуальные призы.
А кого они в общем-то ебут?"

Ну это типичный аргумент всех п...ков. Если не е...т зачем сам-то писал? По мне кстати это как раз весьма серьёзный показатель именно индивидуальных качеств игрока. А кого е..т - так можно отвести любой аргумент.

Так вот вопрос - кто у нас выбирает и отбрасывает аргументы по собственному усмотрению? Мне кажется что не я ...

Устраню случаи пиздежа:

Гусева можно назвать лидером на протяжении пары лет в Динамо, но этот клуб на высокие места не претендовал.
Динамо с Гусевым дважды было пятым, причем в 2000 году до последнего тура претендовало на бронзу. Сравнимо с нынешними потугами Зенита.

В ЦСКА Гусев один из пожалуй 5-6 сильнейших игроков на 2003 год, но никак не единоличный лидер и не один из двух лидеров.

А в 2002 году был одним из двух явных лидеров вместе с Семаком. А то, что Шава вечно был единолично лучшим в Зените - кто ж виноват, что у вас такая говенная команда.

Гусев с другой сторны стал регулярно входить в число лучших бомбардиров только с переходом в ЦСКА.

Опять вранье - в 2000 году 10 голов разве мало для края?

И хотя Гусев в осном край, но играл и атакующего инсайда.

Когда такое было??? Разве что несколько раз и то вынужденно. Тогда уж я скажу, что он вообще защитником в нескольких матчах был.
Что в Динамо, что в конях, Гусев всю жизнь был ярко выраженным крайним хавом!

Аршавин лидер сборной на протяжении всего предыдущего цикла (практически единоличный) и в начале нынешнего (по крайней мере в сезоне 2006). Гусев лидером сборной не был никогда.

А тебе напомнить, кто был лидером в той сборной?

в цикле 02-03 как правило игрок основы но не всегда, не с такой стабильностью как Шава.

Вранье. Пропустил матч в Тбилиси из-за травмы. Во всех остальных - играл в основе, только в Москве с Уэльсом вышел на замену.

Результативность Шавы в сборной существенно выше чем Гусева (и в сумме, и в расчёте на сыгранные матчи, и по голам, и по гол плюс пас).

Во-первых, Гусев крайний хав, а Шава почти всегда играл в сборной форварда. Во-вторых, где он был в матчах со Словакией и Португалией?

Плюс Гусев в сборной только с 24 лет (2001 год) а не с 22.

Опять пиздеж. Гусев дебютировал в мае 2000 году в сборной, уже в сентябре вышел в старте со Швейцарией, за несколько недель до 23-летия.

Его не прохождение на финальный турнир ЧМ 02 обусловлено не более коньюктурными соображениями (точнее тренерскими субъективными предпочтениями) чем Шавы на ЧЕ 04 - большинство обозревателей в обоих случаях считали что игрок должкен был быть в заявке, хотя и вряд ли в старте.

Глупость сказал. Гусев в отборе к ЧМЯКу вызывался на ВСЕ матчи. Аршавин в отборе к ЧЕ - ни на одном даже в запасе не был. Кто более вероятный кандидат в сборную? И вместо кого в заявку должен был попасть Шава? Мостового, Аленичева, Кержакова, Сычева, Булыкина, Измайлова? Это же все игроки, которые прошли со сборной весь отбор!!!

"Индивидуальные призы
А кого они в общем-то ебут?"

Ну начинается ... и кто ж из нас выбирает и отбрасывает аргументы по своему усмотрению? Это учитываю а это нет.

"Кстати, я же нигде не говорил, что Гусев однозначно лучше."


Ну слава Богу ...

"Я утверждаю, что примерно равны"

Ну в такой же мере как один равен трём, 21 - 23, лидер просто хорошему игроку, второе место пятому, и т. п. Не в 10 раз я согласен. Но по мне абсурдно даже сравнивать если разница пусть не в 10 раз но видна с ходу невооружённым глазом.

, у кого на несколько миллиметров длинней пиписька, мне пох, пусть будет у Шавы., про них написал, потому что ты без них жить не можешь.

Кстати, я же нигде не говорил, что Гусев однозначно лучше. Это ты утверждаешь, что сравнивать абсурдно. Я утверждаю, что примерно равны, у кого на несколько миллиметров длинней пиписька, мне пох, пусть будет у Шавы.

Ё. Кот

Ты грозился меня убедить одной картинкой. Я на неё посмотрел и ни хрена не убедился. Ну посуди сам, ну на хрена мне траитить время ещё на какие то твои кадры смотреть? Я просмотрел эпизод много раз, ты мне вряд ли покажешь что то новое. Принципиальный момент тут не то был ли мяч на земле или в воздухе, а то как определить понятие "контроль мяча". Как тут поможет раскадровка?

Ё. Кот

То есть чтоб ты опять не стал придираться к словам: помнится что аргументы были (это точно, и сейчас есть), а была ли самая дискуссия не помню (уж очень абсурдна). Я мог тебя просто всерьёз не принять с таким заявлением, да и сейчас честно говоря очень трудно поверить что ты это всерьёз (хотя поскольку я твоё отношение к Шаве за это время изучил то несколько легче). Чтоб была ясность.

Юровский

Ты ещё не наблюдал как тут Тити меня на СК мазал мёдом и объяснял насколько я лучше Миколы. Я в какой то момент даже сам поверил что это он искренне. Ну а как с NMM дык это у него в порядке вещей. От уважаемого до трёхбуквенного гермафродита - рукой подать.

Я где то даже обижен ... я вот гермафродита (ну хотя бы пятибуквенного) никогда не удостоился ... чем это NMM акое заслужил? Или трёхбуквенный гермафродит был SBG? Я уж подзабыл а искать лень ... всё равно обидно.

Тити

Ты даже по своим меркам х...ню какую то несёшь. Атакующий игрок нарушил правила, остался с мячом, а судья ждал чем закончится эпизод? По каким таким правилам он должен был в этой ситуации ждать? Даже ДуХ такого правила не найдёт.

Густавио

Бышовец велик уже тем что знает про Чаадаева.

Имя Сократа может конечно кто и из других тренеров слыхал, но вряд ли при этом они скажут кто он такой.

Ставр

Вообще то биологи, которые эксперименталисты и ещё не нчальники, работают как раз очень много.

Тити

Я уж тебе объяснял раз 100, больной ты мой - мне пох... проценты, это твоя епархия. Любой учёеый знает что истина не определяется большинством голосов.

Иди полечись на ночь. Я на 2 дня исчезаю, так что соберись с силами для следующих боёв.

Динго

Вообще многие в нете считают что Амкар сдал игру СМ. Я сам мнения по этому вопросу не имею, поскольку матча этого не смотрел. Но просто чтоб ты не удивлялся так уж - слух такой ходит по нету весьма упорно, и не только на питерских гостевых.

Если 20 лет ждал значит с 22 начал тренировать? Здорово ... это до того как сыграл на ЧМ 70?

Сменим пластинку.

И у Локо свой Аленичев!

"Старший тренер вратарей "Локомотива" Сергей Овчинников в интервью газете "Футбол+Хоккей" подверг критике главного тренера команды Анатолий Бышовца и рассказал о проблемах вратарей "железнодорожников. "Не соглашусь с тем, что игра Пелиццоли достойна хороших отзывов, – сказал Овчинников. – Вратарь такого уровня обязан действовать гораздо надежнее. Пелиццоли пока не тянет. Тянул бы, глядишь, в графе пропущенных мячей у "Локомотива" было бы не 27 мячей, а 17. А это плюс 15-20 очков в копилку, которых нам сейчас и не хватает, чтобы уверенно занимать первое место. Я скажу свое мнение: номер один в "Локомотиве" –это Алексей Поляков. Но у главного тренера свои мысли на этот счет. Анатолию Федоровичу вообще очень трудно давать советы".

"Локомотив" – это самая сильная команда в нашем чемпионате, – продолжил Овчинников. – Но футболисты играют только на 60-70 процентов своих возможностей. Причины? Многие склонны обвинить во всем игроков. Дескать, с настроем не все в порядке. То первый тайм провалят, то второй, то лишь 30 минут выдадут приличных. Однако я убежден, что всю ответственность в данном случае должен нести тренер. Это он не может реализовать на сто процентов потенциал команды. А он, поверьте, огромен. И не согласен с тезисом, что "Локомотив" сейчас находится в стадии перестройки, оттого и результата нет. Да что нужно перестраивать? Футбольный клуб "Локомотив" – это такой колосс по российским меркам, в котором уже все отлажено".

Также Овчинников рассказал о своих планах на будущее: "Естественно, планирую стать главным тренером. Можно 20 лет ждать, как вон Анатолий Федорович. Но это не для меня. Год-два поработаю с вратарями, а потом надеюсь попробовать свои силы в ином качестве".

ждя = для.

Тити

Повторяю для тупых - смотрел внимательно. Пеналей не было. Даже ничего отдалённо похожего на пеналь не было. Если где то кто то решил упасть, это не пеналь.

Всё - далее на все инсинуации про этот матч тебе отвечаю одно -

ГОРДИТЕСЬ ПОБЕДАМИ НАД РОСТОВОМ И ЗЕНИТОМ И НИЧЬЁЙ С ЛУЧОМ! ДА ЗДРАВСТВУЮТ ТРАДИЦИИ НЕТТО И ШАВЛО!

Тити

С тобой бесполезно говорить потому что ты видишь что хочешь. Я очень внимательно смотрел матч и даю руку на отсечение что в первом тайме у СМ не было ни одного эпизода сколько нибудь тянущего на пенальти. Только слепой может сказать что Быстров обыграл Малафеева и выходил на пустые ворота.

Вообще я хочу сказать тебе по простому и по твоему - ПОШЁЛ НА Х... Если уж обсуждать эти эпизоды то с теми кто хоть делает вид что он хочет разобраться. С тобой я обсуждение этого матча закончил. Буду только напоминать его как свидетельство продажности СМ всякий раз когда ты вылезешь с какой-нибудь х...й о судействе в пользу Зенита.

М-да, не устаёт народ ... попробую ещё раз для вменяемых

Динго
(и Sergej с Ё. Котом - хотя во вменяемости последнего я стал уже потихоньку сомневаться)

"лишит соперника, продвигающегося к воротам, ЯВНОЙ возможности забить гол"

Тут принципиальный момент - ЯВНОЙ. Быстров прокинул мяч далеко вперёд, успел бы к нему или нет - вопрос. Если бы успел - угол был бы очень острый, забить трудно. Плюс за Малафеевым набегал кто то из дефов Зенита, кажется Хаген, который мог прикрыть ворота. То есть Быстров точно не выходил один на пустые ворота.

Мог ли Быстров забить гол в принципе если б не упал? Теоретически мог - но не гарантировано, не 100%, я б даже сказал что и не с 50% шансом - в зависимости от обстоятельств. Но ведь может в принципе и забить гол игрок пуляющий по воротам метров с 30. Что ж тогда и любое нарушение в этой зоне должно караться красной? Вообще любой игрок в штрафной двигающийся с мячом к воротам может в принципе забить гол. Что ж любой пенальти это ещё и красная?

Факт в том что этот момент нельзя трактовать как стопроцентный голевой в котором Быстров однозначно выходил на пустые ворота и забивал бы если б его не сбили. Нарушение в штрафной было к сожалению, хотя неумышленное и отчасти спровоцированное, но закон есть закон - основания для пеналя были. Но ЯВНОЙ возможности забить гол - НЕ БЫЛО. Соответственно красную давать было не за что.

А когда SBG говорит что Гончар МОГ дать красную - то повидимому имеет в виду что в случае красной, Гончар мог оправдаться тем что он интерпретировал ситуацию как ЯВНУЮ. Что он и сделал. И как видите проскочило. Но это вовсе не значит что Гончар был прав в такой трактовке.

Вообще, расширенная трактовка ФПН очень сильно распространилась в последее время не только у нас, и создаёт колоссальные возможности для судейского произвола. Я бы на месте ФИФА и Совета по правилам резко сократил ситуации в которых допускается двойное наказание.

Тити

Пенальти на Павлюченко тебе видимо привиделся во сне? Напомню что по первому тайму у Зенита ещё протест на офсайдж Аршавина, который всё ещё рассматривается КДК. Впрочем, если б ты читал что тебе говорят то видел бы что большинство людей не утверждают что в первом тайме Гончар судил предвзято - предвзятый судья действительно легко бы не зачсчитал гол Шавы, уж там правильный он или нет. Но факт что с Гончаром говорили в перерыве представители СМ (что вроде бы не есть разрешено?) на некоторые дальнейшие рассуждения наводит.

Хотя в беседе не с такими маньяками как ты я разумеется никак не буду исключать возможности того что Гончар ошибался честно просто потому что уровень его ужасающе низок. С тобой же разумеется я всегда буду напирать на заряженность Гончара, потому что фактов в пользу этого гораздо больше чем для любого твоего заявления сделанного в этом году о заряженности судей против СМ или в пользу Зенита. Если ты прекратишь искать чёрных кошек в тёмной комнате тогда и я с тобой буду разговаривать как с человеком - но только это вряд ли произойдёт.

Мою позицию по голу Аршавина, помимо Фурсы, на СК поддержал вроде как ГД, а на телевидении Выборнов. Не так уж много, но я не один.

Тити

Воланд имеет другое мнение чем я. У разных людей разные мнения. Это нормально. Эпизод то непростой.

Вот по голу Баженова ни у кого нет разных мнений. Это тоже нормально. Очень простой эпизод. Почему я и говорю что равнять их нельзя.

В отличие от некоторых на СК я вполне готов признать право людей на разные мнения, а не перемещать их немедленно по другую сторону добра и зла. Это не значит что я обязательно должен своё мнение изменить, если у другого человека или даже у большинства оно другое. Истина не определяется большинством голосов.

К слову тут кто то объяснял что когда вратарь сбивает игрока в штрафной так это основание для красной, наряду с пеналем ... хороршо бы повторить аргументацию, благо было недавно?

Тити

Ознакомился с твоей подборкой с ЗИА. К сожалению она страдает неполнотый. Подкидываю тебе ещё пару цитат. (К слову первая хорошо объясняет почему столь дружно все вдруг стали считать гол Аршавина ошибочно засчитанным. Ведь ошибка то в эпизоде непростом, а с точки зрения суровости наказания лучше ошибиться в две стороны чем в одну.)

"Дело Гончара не раскручивается не по причине того, что ангажировал его Спартак. Отец Гончара заведует саноторием в Сочи. Несколько лет назад предсезонные сборы судей, если помнишь, происходили именно в Сочи и именно там, где Гончар-старший начальником. Ну и до кучи, туда уже летом нахаляву чиновники РФС ездили и ездят с семьями, да нахалявку, отдыхать на пару дней. Да КДК с семьями. Да ЭСК. Да много ещё кто. И как теперь его наказывать то??? Все знают про это и все знают про то, что наказать его - больше проблем наживёшь. Вот потому Уткин, который прекрасно разбирается не только в футболе, но ив околофутболе, сразу после нашего матча со свиньями, где Гончар накосячил, что мама не горюй, Уткин, который любит вскрывать язвы нашего футбола, когда это можно, вот такой вот Уткин написал, что Гончар не ошибался, предвзятости не было и всё хорошо и нормально. Потому, что он всё это знает. И потому глупо было после нашего матча ждать каких-либо суровых и жёстких санкций к Гончару. А заслуга свиней в том и состоит, что они поставили на этот матч Гончара, его простимулировали, и знали, что никакого скандала, как в случае Петтая на нашем матче с конями, не будет. Тихо мирно убьют нас в очном поединке. Гарантировано и без скандала. Вот в чём их заслуга.
foma

Интересно - что такого есть в Гинере чего нет в Шавло? Два-три года назад, когда судьи повально ставили левые точки в ворота соперников коней и в упор не замечали очевидные фолы уже со стороны армейцев - вой и гам стоял что в прессе что в инете. Тогда же и родилось "Гинер все купил". Сейчас же ОДИН В ОДИН та же ситуация, но уже с мясом. Специально пробежался по свежей прессе - тишина... Как и не было странно отмененного гола в ворота Спартака и неудаленного Ковача. Только жопу Моцарту лижут - ах какой игрок мол сыскался. Хотя в тех же ситуациях два года назад все кипело и бурлило. Теперь же совершенно беспредельно тащут вверх мясо. Под вопли мясных уебанов про "газпром-ресурс". И... такое ощущение что всех это устраивает. Ну ладно в Москве - но у нас-то на Галерной почему это всех устраивает??
Voland"