2Эдик-тити(426142)
Ну разве что на сегодня ... пока остальные не сыграли. А так ежели на таблицы последних ЧМ и ЧЕ посмотреть, несколько другое место вырисовывается.

2STAVR(426112)

Строго говоря, пока что РПЛ не расширили. За расширение проголосовала Лига, но формальное решение о расширение может принять только исполком РФС. Вроде как он ещё не принял.

Но мне нравится что Прядкин у тебя больше не газпромовский - помнится, раньше было иначе, двуликий ты наш.

2Moose(426156)
Но с другой стороны, всё логично. Если 1.5 в полгода это 13 за 2 года, то и 100 в день это 100 тысяч за год. В двух годах как известно 7 половин, а в одном тысяча рабочих дней ...
Я ж говорю, в параллельных мирах всё иначе. Не-Эвклидово ...

2Эдик-тити(426153)

Да не пофигг ли мне что человек который говорит что 1.5 это половина за год, при перемножении на 4 получает 13? Что он не умеет считать, это его проблема а не моя, даже если он писал красным по синему. Я верю тем источникам которые считать умеют.

2LokoSnork(426103)
Из того что стали учить совсем плохо не значит что до этого было совсем хорошо. Но видимо было лучше.
По крайней мере про "базис определяет надстройку" моё поколение ещё кумекает что то. Последующие в своём понимании не идут дальше доброго (или злого) царя со злыми (или добрыми) боярами.

2Путлер(426104)
ЧТД.Моя цитата первая что выходит по этому запросу в Вики, но ты "не нашёл".
В твоей нет ни одного противоречия моей (просто она неполная), но ты её приводишь.
При чём тут "консенсус" и "общий коммитмент" с Россией (которая Косово не признаёт до сих пор), знаешь только ты.
Я ж говорю - не Путлеру признавать что обосрался.
Поэтому поясняю тебе вежливо и интеллигентно: заткни пасть, дешёвое брехло.

2Volodya(426082)

Вот с этим соглашусь. Очень может быть что как раз его и не хватило ...

По большому счёту у нас именно и прямо сейчас три суперзвезды в НХЛ - Кучеров, Хлебушек и Овечкин. (Малкин по репутации и заслугам тоже - но этот сезон провёл крайне неудачно; Ковальчук уже бывшая суперзвезда.) Из трёх, одну не взяли ... Это сказалось.

Но с другой стороны, ни у финнов, ни у той сборной Канады которая играла на этом Чм не было суперзвёзд вообще. Но именно они сыграли в финале.

То есть да, Панарина могло бы хватить. Но во-первых, то что его не было - тоже вина тренеров. во-вторых, вина тренеров - в том что сборная оказалась в такой зависимости от состояния и наличия конкретных суперзвёзд в рещающем матче.

2STAVR(426083)

Но траты можно (особенно если соотнести с бюджетом и трансферными расходами, и сделать на это поправку).

2sergej(426087)
Я долго смеялся ... не, ну конечно, ажно целый заповедник перешёл от Германиик Голландии, это да (причём там не сказано что Германия не согласилась). Прецедент!

2Путлер(426085)
Вообще то как можно понять "в Европе" иначе чем "на территории Европы", я даже затрудняюсь сказать. Ясен пень что колонии в Африке и Азии порой отделялись, иногда и без согласия метрополий (даже войны случались), и случалось территории переделялись, как и Гоа. Это называется распад колониальной системы, как бы несколько другое явление. Хотя со случаями переход колонии от одной метрополии к другой в данный период и там туго (Индия не метрополия).

2Путлер(426084)

Матчасть учи, Незнайка. Ссылаюсь на Вики для простоты но она не единственный источник.

"31 января 2006 года на заседании контактной группы по Косову на уровне министров иностранных дел (Россия, США, Великобритания, Франция, Германия, Италия, ЕС и НАТО) было принято заявление, согласно которому «при решении вопроса о статусе Косова необходимо полностью принять во внимание характер косовской проблемы, которая оформилась в результате распада Югославии, последовавших за этим конфликтов, этнических чисток и событий 1999 года, а также его длительного пребывания под международным управлением на основе резолюции ООН 1244». Министры высказались за необходимость предпринять все усилия для достижения договорённости по Косову уже в 2006 году. Россия выступила против установления конкретных сроков урегулирования, так же, как и Сербия. Были согласованы три основных принципа переговоров: Косово не может быть возвращено под управление Сербии, не может быть разделено и не может быть присоединено к другому государству. Главой международных посредников по урегулированию проблемы Косова назначен бывший президент Финляндии Марти Ахтисаари."

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИСОЕДИНЕНО К ДРУГОМУ ГОСУДАРСТВУ
(не, ну ты можешь сделать вид что не понял к какому - не иначе Косово хотело стать частью Хорватии, например?)

2STAVR(426031)
Ага ... во сколько раз?

2Гранитный долбоёб(425939)

Я не заметил чтобы Хафизуллин был лучшим ЗАЩИТНИКОМ. Самый результативный - не обязательно лучший для ЗАЩИТНИКА. И речь у меня скорее о том как оценивать состав на момент его объявления, а не о том как конкретный игрок сыграл в турнире. На момент объявления состава мне не казалось что Хафизуллин был лучшим выбором даже по сравнению с некоторыми защитниками из КХЛ. Но при этом я отметил что в ходе турнира этот выбор не сыграл особо негативной роли.
И у меня нет вообще вопросов скажем по Нестерову, по Гусеву и Гаврикоову (которые весь сезон тоже провели в КХЛ). Капризов не слишком удачно провёл турнир (бывает), но по его включению в состав у меня тоже не было вопросов. То есть ты стреляешь мимо цели.

Почему сборная финских ноунеймов кого то выносит, я объяснил в другом месте - см. сравнение с чудом на льду 80 и суммарные итоги нескольких последних чемпов а не одного. Это в отдельной мессаге. К сожалению при дурацкой системе нынешних ЧМ роль случайности в одном конкретном тоже очень велика. (Хотя конечно не всё в победе финнов случайность.) Плюс нельзя забывать что к примеру сборная Канады (и не только финалист нынешнего ЧМ но и победитель некоторых предыдущих) - это в основном сборная НХЛовских "ноунеймов" а отнюдь не дидеров НХЛ. (В этом году правда даже больше чем в предыдущие - и это даже если учитывать только тех кто выбыл из КС.)

По конкретным вопросам.

"У тебя нет вопросов по Овечкину и Малкину? Распиаренные "звезды НХЛ", попав из рестлинга этой лиги в конкурентный турнир ЧМ по хоккею совершенно растворились."

Полная херня. Во-первых, где "конкуретный турнир" - это там где матчи кончаются 10-0, 5-0 и т. д.? "Растворились" Овечкин и Малкин там где и без них забивали по 10 шайб сопернику - так они и времени там на льду проводили не столько как в НХЛ, и на хер им было там так сильно ломаться, если справлялись и без них? Хотя при этом и в тех матчах Дадонов не забил бы к примеру столько если б рядом не было Малкина. А в четверти и матче за бронзу, как раз игроки эти были заметны. с финнами же растворилась вся команда а не только они, и о причинах этого я уже говорил.
(Не надо при этом забывать что лучший российский хоккеист этого сезона НХЛ, это кучеров который блистал и на ЧМ - а при этом, Малкин провёл крайне неудаченый сезон.)

"По Ковальчуку у тебя нет вопросов? О, ну он же ИГРАЕТ в НХЛ!"

У меня как раз были вопросы по Ковальчуку ПЕРЕД турниром. Потому что ему уже 36 лет и в НХЛ он провёл весьма слабый сезон. Я думаю его взяли когда не ожидали что отвалятся и Вашингтон, и Тампа - ну а потом уже было неприлично выгнать. Но при этом по самому турниру у меня как раз к ковальчуку вопросов нет. Он вполне полезно отыграл в четвёртом звене, а в матче с финнами его вины нет вообще, потому что его очень мало выпускали в этой игре на лёд.

Про тупо боятся ть я говорил тебе уже - очень странно что те кто возглавляет сейчас рейтинг ЧМ (на основе результатов, добытых третьесортными игроками НХЛ) "боятся проиграть" если пошлют более сильных. А почему на самом деле не посылают (а точнее, игроки не едут) я тоже объяснил - именно в силу 2конкурентности" и 2престижности" этих ЧМ.

2Andrew(2)(426047)
такой
Не так. Объединение ФРГ и ГДР было объединением двух независимых стран. Если это происходит по взаимному согласию, то такой прецедент никому не страшен. В случае Крыма и Косово, автономный регион одной страны отделяется от неё (БЕЗ её согласия) и присоединяется или пытается пытается присоединиться к другой сторане. То есть это не прецедент объединения двух давно существующих стран (или воссоединения двух ранее разделившихся стран, как ГДР и ФРГ тоже можно интерпретировать на более длинном промежутке), а перехода территории от одной страны (без её согласия) к другой. Такого прецедента объединение ГДР и ФРГ не создавало, и его вообще не было в послевоенной Европе. Косово тоже не создало такого прецедента потому что ему присоединиться к Албании не разрешили. (то есть осталось разделение федеративного государства, для чего прецеденты уже были.) Но теперь понятно Косово пользуется прецедентом Крыма и говорит - а почему нам нельзя?

Правда в случае Косово если даже они войдут в Албанию, от ухода из одной страны и вхождения в другую пройдёт не меньше 10 лет (формально) а скорее 20 (фактически), И певые из этих 10 лет велись плотные переговоры с Сербией и посредниками которые не привели ни к какому результату.

2STAVR(426003)
Устарело. Писали уже что Россию за это вряд ли отстранят, но вот не восстановить ВФЛА - вполне могут.
И если правда, то где то и справедливо ... Я не понимаю кем надо быть чтобы это делать в нынешней ситуации.

Проблема в том что пока ЧМ происходят одновременно с решающими матчами КС и на них выступает всякое дерьмо вроде Италий проирфывающих 0-10, они останутся говнотурнирами в глахах асевероамериканского зрителя и специалистов, а соответственно и игроков (которым надо чтобы на них пристально смотрели эти самые зрители и специалисты). Поэтому на них будут приезжать третьесортные сборные Канады и США, да и остальные частенько будут лучших не добирать. Это в этом году Россия собрала всех почти лучших - а что было в прошлом? (И кстати результат почти без НХЛовцев показателен - можно сравнить.)

ИИХФ надо работать вместе с НХЛ над тем чтобы создать реально регулярный (хотя не обязательно - и лучше не - ежегодный) престижный международный турнир собирающий всех лучших. Причём на самом деле не самый лучший вариант чтобы это были ОИ - на ОИ слишком многое отвлекает от хоккея, да и игра с листа без всякой подготовки снижает качество и увеличивает элемент случайности по крайней мере в начале - из за чего некоторые сильные соперники слишком рано друг на друга выходят в плейоффс.) Я бы вполне согласился с ОИ как вершиной не-НХЛовского хоккея, если бы при этом был другой турнир, наследник КМ (но не обязательно проводимый всегда в Северной Америке), который бы собирал лучших.

2STAVR(426006)
Так это и подтвердит что крымский прецендент запускает цепную реакцию - то чего как раз и не хотели. Всё логично. Я даже уверен что скорее всего в итоге и проведут.

2Гранитный долбоёб(425999)

А сам то ты понимаешь, что Канада к примеру, даже НЕ СЧИТАЯ тех кто продолжал играть в КС, могла выставить полторы а то и две сборных,составленные из игроков сильнее, чем любой в составе, обыгранном Финляндией в финале. Где тут "вся НХЛ"? Вся НХЛ отдыхала и положила на этот ЧМ. При этом, третьим составом в котором лучшими были Кутюрье и Стоун (первый крепкий середняк уровня Дадонова или Анисимова, второй может вырастет когда в лидера но пока не более чем подающий надежды) - этим составом Канада дощла тем не менее до финала и проиграла только финнам.

Можно сколько угодно обманывать себя, но до такой степени ... Неужели ты, вроде как серьёзный человек, реально веришь в то что пишешь?

Успех финнов сродни американскому чуду на льду 1980. Честь и хвала команде и Ялонену, которые прыгнули выше головы и обыграли подряд объективно более сильных соперников - швецию, Россию и Канаду. Но это точно так же не делает финский клубный хоккей сильнее НХЛовского, как американский университетский хоккей в 1980е не стал от этой победы сильнее советского. К следующему году лучшие игроки этой финской сборной разбегутся в НХЛ (и при этом далеко не все там преуспеют, как и творцы чуда на льду).

При этом победа финнов - плевок в морду и КХЛ тоже. Из второй диги мира (впрочем с большим отрывом) там не больше было игроков чем из первой - при том что формально в наличии были все (и финнов в КХЛ немало).

2STAVR(425981)
Не думаю ... там херня с подделкой проб допингового тестирования одному кадру произошла в аккурат перед этим. Так что вряд ли.
Какими надо быть идиотами чтобы это продолжать делать, умом не понять.

Дзюба хочет в Англию. По мне правильно. На ведущие клубы он вряд ли потянет. Но в клубе второй половины АПЛ сезон-другной отыграть может. Если даже не в старте, то регулярно со скамьи. Если физики хватит. Дзюба такой человек которому нужен вызов. Когда всё хорошо, он начинает киснуть. А с Семаком у негго всё хорошо ... уходить значит надо. Продать его можно не так и плохо, даже не смотря на годы - сейчас репутация после ЧМ у него есть. И замену найтиможно - наострие есть сейчас Азмуну, а созидательтного игрока под ним можно сейчас или купить, или выраситить из имеющихся.

Хорошо бы ещё продать Краневиттера, Эрнани, и возвращающихся из аренд Мевлю, Новосельцева, Цаллагова и Полоза. Этих по другой причине - не тянут ... Но кто ж их купит то ... 9кроме, разве, не такого уж плохого Мевлю)? Задачка ... Вот Ригони и Дриуссии, этих купить могут, и за приличные деньги. особенно последнего (но вот как раз его продавать бы и не хотелось ...

Про хоккейную сборную теперь пишут что дескать Воробьёв мол не виноват потому что не он всё решал.

Таинствеенное для меня заявление. Допускаю что с составом не всё решал Воробьёв (это кстати и правильно было бы - в Канаде и США например решает генменеджер а не тренер, хотя правда генменеджер у них очень грамотный, как правило - в России как я понимаю грамотность от генменеджера не требовалась до сих пор, и вообюще непонятно кто собственно у этой сборной генменеджер - Роман?). Но как раз к составу есть по сути только одна претензия - малопонятное отсутствие не отказывавшегося Панарина (при этом, на самом деле, не 100% факт что не имея контракта он согласился бы, что бы ни говорил сейчас - странно только что вообще не позвали). Ну может там могут быть вопросы по паре человек, скажем Хафизуллину или Плотникову с Телегиным, но никто из них играл особо большой роли. Так то вся основа была оптимальная.

А поражение от финнов, всё таки, комбинация случая и тренерских просчётов. Финны молодцы без вопросов, но суть то в том что в предыдущих матчах Россия показала всё что у неё было, финны это изучили и заблокировали, а ничего другого в загашнике у тренеров не оказалось. То есть поражение как раз тренерское - на хера было всех выносить в незначащих матчах вместо того что пробоввать и наигрывать разные варианты, а что то и вообще держать про запас на плейоффс? Теперь же в оправдание Воробьёву пишут что де и игрой то в решающие моменты руководил не он а то ли Кудашов, то ли Жамнов ... так это ж наихудший упрёк главному, что в решающий момент сложил на помощников!

В общем, мне так кажется что руководить сборной в решающих турнирах Воробьёв ещё не готов. Что показывает и пример СКА (хотя тут сужу по отзывам только - не смотрел КХЛ в этом году,) А КГ Магнитки был всё же наверное на багаже Кинена. Может когда и вырастет до готовности, но на следуюший сезон надо кого-то другого ставить на сборную (а может и на СКА). Впрочем, по мне совсем не обязательно чтобы тренер был ясен с начала сезона. В Евротуре и тренер олимпийки может руководить. всё равно другая сборная собирается потом на ЧМ, можно на Чм и тренера назначит. Вот генменеджера (грамотного в хоккее), хорошо бы иметь сразу, чтобы следил за игроками весь сезон.

2STAVR(425930)

Тат Титя которая в добровольцы по-моему не настоящая. Смотри на ник внимательно.

А что Зеленский может ещё сказать? Не только президент, но и никакой серьёзный претендент на пост президента России не может сказать к примеру что Крым не наш (Собчак - несерьёзный претендент). Понятно конечно что в России серьёзный претендент обычно один, но даже и "теневой" претендент Навальный не мог этого сказать.

Так же и на Украине, никакой серьёзный претендент, а тем более президент не может сказать что война с Донбассом а не с Россие., или что Крым отделился сам а не оккупирован. Даже если он так думает, всё равно не скажет. потому что в это если не всегда искренне то истово верят все сверху донизу. Поэтому скажи он - верхи угробят, а низы разорвут.

Вообще успешность пропаганды в нынешнем мире (при лёгкой доступности альтернативных источников инфы) просто поражает. И такие как ты Ставруша первый тому пример. Люди, на самом деле, просто активно не хотят знать ничего что разрушает картину, в которую они уверовали. Не нужна им эта лишняя инфа и другие точки зрения. Сложно с ними жить ...

Офигели совсем? Что стадионы к ЧМ одному Зениту строили? Или Мордовия и Балтика строили их на свои деньги? и если это такое офигенное преимущество над соперниками по ЧР, почему мы до сих пор не видим Мордовию и Балтику?

Это уж точно, когда нечего сказать, надо х...ню придумать. А до постройки стадиона зенит не выигрывал ЧР, Ку и СК? Как же это он обходился то без такого офигенного преимущества? Может ему негде играть было?

К ЧМ построили или реконструировали до фига стадионов. В этом и смысл развития футбольной инфраструктуры под ЧМ. Для того, в том числе, и за ЧМ бились. И кстати в том что его получили немалую роль сыграли и питерский Мутко, и питерский Аршавин (который помнится привлекался для выступления), и успехи Зенита в Европе непосредственно перед решением ФИФА. Причём немалая часть этих трат уже доходами с ЧМ прямо и косвенно окупилась, в том числе в Питере. (И при том же, Москва как столица ЧМ получила больше дохода с ЧМ чем Питер. Полным идиотом надо быть чтобы из этого выхватывать постройку только питерского стадиона и пихать её как пример господдержки Зенита. Я вообще то знал что идиотов на СК много, но что до такой степени идиоты, даже не подозревал.

Сборная России блестяще выиграла группу чтобы выйти ... на США. Система супер. Американцы привезли очень быструю команду, с суперзвездой Кэйном и группой нвнешних или восходящих звёздочек, с которой может быть очень трудно. То что они заняли 4е место не должно обманывать - на групповом этапе только что собранные сборные сыгрываются, раскатываются и привыкают к площадкам. Шведы тоже вон проиграли 2 матча, но это не говорит ни о чём - с нами им не было смысла ломаться (шансов выиграть в три шайбы было очень мало, да и эти шансы выводили их с большой вероятностью на США, которые не лучше Финляндии, доставшейся им в итоге).

Реально ЧМ начинается сейчас (как это ни глупо, но система розыгрыша именно такова). И всё что угодно может произойти. В принципе по составу России конечно вполне по силам одолеть кого угодно на этом чемпе, в том числе и американцев. Но очень важно чтобы игроки сборной сами не уверовали в это раньше времени ...

2sergej(425422)
Ну когда я говорил о том что такой регламент смешон для кругового турнира (конкретно в 2004 году когда Зенит из за этого уступил бронзу Крыльям), то мне тоже все кричали что дескать я не понимаю азов ... чуть ли и не ты тоже?
Но это ничего. Потихоньку доходит до функционеров ... Вот идиотский 9при трёхочковых победах) критерий числа побед (против которого я столько боролся) наконец отменили. Глядишь если УЕФА отменит примущество голов на чужом поле в Еврокубках, уберут и этот критерий из ЧР. (Хотя по правде, как разз в кубках я не уверен что это правильно - при равенстве в двух матчах команда играющая доп время вдома получает таки перевес, и как то уравновешивать его надо, ну хотя бы более ценным учётом гола на чужом поле.)

2STAVR(425425)
А в чём тут особая клоунада? В демократических странах вступающие в должности (или борющиеся за неё) президенты и должны давать обещания. По истечении срока, на следующих выборах избиратели оценят насколько они выполнены. Особой клоунадды именно в этом не вижу ...

2Andrew(2)(425407)

У меня другие впечатления про Спортивную. Ты можешь сколько угодно кричать о своих личных проблемах, но меня это трогает мало. При этом я конечно не против второго выхода василеостровской в принципе, и сомневаюсь что выбор стоял как ты говоришь, учитывая сколько станций метро выстроили или отреставрировали за это же время.

Что касается трамвая, то разница как я понимаю простая - обычный транспорт ездит по рельсам обычного трамвая (замедляя конечно при этом трамвай) если очень надо, скажем в случае пробок. Можно сполрить о законности этого (не вникал, поскольку в России сам стараюсь обходиться без вождения) но факт что это массово присходит и помогает пробкам рассосаться. Сомневаюсь что это так же легко сделать с рельсами скоростного.

Транспорт который стоит в заторах, это и автобусы, и маршрутки (то есть и общественный транспорт тоже - частность маршруток пофигу тем людям которые на них ездят). Но ты конечно слишком умный чтобы это понять.