2LokoSnork(20577)
удет зависеть от того какая раса преобладает. На границе Индия и Китая вообще несколько народов живёт относящихся к разным расам. (Кстати и в самой Индии.) В Латинской Америке, зависит от страны. Эти этносы ещё не полностью сложились, в процессе формирования. Поэтому скажем в той же Бразилии есть представители всех 3 рас и смеси между ними.

Но упомянутые татары, это другое совсем. Это устоявшиеся этносы, им лет по 500 по крайней мере. уже как сложившимся образованиям. И если взять скажем казанских татар то сомнительно что у них примесь монголоидной крови вообще была, потому что во всей Золотой Орде монголы составляли только правящую династию плюс потомков первоначальных 4 тысяч из лисной охраны Бату-хана, которые концентрировались в основном в самых низовьях Волги. А в округе Казани как жили волжские болгары, так и продолжали жить, только имя поменяли.

И геногеография это подтверждает: монгольских генов у татар Поволжья не находят, зато очень много общего с угро-финнами Поволжья и Приуралья.

Или вот ещё пример: монголоиды ли азербайджанцы? Но язык то у них тюркский. Причём хорошо прослеживается что они не турки а происходят от иранских народов Закавказья, принявших тюркский язык.

(20582) Володя

У меня чёрный пояс по НОШЕНИЮ беретов из шерсти, что наглядно явствовало из поста за номером 20580. Просьба не заниматься передёргиванием. Индусы этого не любили.

2Юровский(20581)А может у него черный пояс по удушению шерстяными беретттами:)))

(20573) поляк

Береттты тока шерстяные. Других не держим. Применяем в холодное время года.
Ушёл на границу с Индией... или с Пакистаном проверять чистоту рассы. К вечерней поверке буду.

2Юровский(20538)Насчет свастики
Я писал уже, здесь многое зависит от личного восприятия
Не принимаю (хотя отлично знаю, что не гитлеровцы это символ придумали)

Против Кузьмича лично ничего не имею, но против аватары имею. Потому пока в бан

2LokoSnork(20533)
Ну опять же оно спорное только для человека не имеющего понятия о критериях рас. Возможно для тебя сюрприз что и арабы с персами европеоиды? Ну тоды конечно ...

Термин татары так расширительно трактовался раньше, во времена Российской империи. Сейчас под татарами понимаются несколько разных народов (казанские татары, крымские татары, астраханские, т. п.) но они все тюркоязычны и все европеоиды.

2kuzmich(20516)

Ссылка на Записки о Гаалльской войне подойдёт в качестве первоисточника? Там вполе отражён язык галлов, и чётко объяснено что он не имеет ничего общего с латынью.

Мне вот что непонятно - если ты и сам прекрасно знаешь что примеров вагон и за последние 500 лет то зачем тебе нужно чтоб я их приводил.? Пойди в Википедию и ткни на название буквально любой африканской страны (ну кроме арабоязычной Северной Африки), и посмотри какой там государственный язык. Правда многие из них освободились уже в 1960 ... ты наверное скажешь что телевидение помешало?

К слову и арабоязычная Северная Африка не худший пример поскольку на самом деле арабов туда переселилось немного ... но ты опять же скажешь что это давно и неправда?

Как ты мог бы заметить меня вообще гораздо меньше интересуют последние 500 лет истории чем более древние периоды. Просто меня как биолога интересуют естественные пружины антропогенеза а 500 лет для их анализа срок кортковат, это меньше даже половины среднего периода жизни одного этноса.

Зато вопрос о котором мы говорим доступен прямому научному анализу который гораздо надёжнее чем первоисточники написанные как никак людьми и часто доходящие в копиях и списках. Как я уже поясняд распределение частот генетических маркеров по земному шару не соответствует лингвистической карте. Если ты немножко в это вдумаешься то поймёшь что логически это можно объяснить только тем что народы переходили на другие языки, не меняя расположения. Именно поэтому по генам удаётся сейчас прослеживать миграции происходившие 40-50 тысяч лет назад (когда люди переселялись ещё небольшими группами и медленно на территории где человека современного типа не было). То есть получается что переселения исторической эпохи не исказили ещё эту первоначальноу геногеографическую картину. А это только возможно если перемещения больших групп населения были редки. Поскольку при этом распространение языков на новые территории многократно зафиксировано в истории и тоже поддаётся научному анализу через анализ структуры языка, словарного запаса, заимствований и пр., то никак нельзя найти другого объяснения кроме как заимствования языка у небольшой группы переселивщихся носителей большими массами населения говорившего прежде на другом языке.

Не знаю как тебе объяснить что вопроса который представляется тебе гипотезой требующей доказательств в общем виде не существует, он решён и закрыт в современной антропологии. Если ты хочешь ссылок на конкретные работы могу подискать несколько обзоров (но при этом имей в виду что это будет специальные биологические исследования, если ты не биолог, понимать их может быить не очень легко).

а вывалить это не считаешь нужным ?
нееееееее.... ты конечно первым напомнил, что они не первые ......

Таки да Кузьмич всё знает. Оч доходчиво. Тока основная мысль. Плюсодинов как и положено. Мне тоже понравилось. Жалко токо, шо про коколоворот нихто раньше ничё не знал. Ну дык и Индия ж далеко. Терь шо-то надо с аватарами делать, а то какие-то всё песцы с футболистами. И это, шо терь делать с антииндусами?

Да и ещё, ежли я, Поляк, кагда по случайному стечению обстоятельств, якобы нечаянно, позволил себе кой-шо замалчивать, применяя при этом затыкание тебе рта, то вынужден принести свои извинения. "Не со зла" (с) :)

никогда не любил достоевского :о)

Дочитал до конца, вывод один: Славе не дали бабла на новое кино о чём он отчаянно вопит "Тяжелейшие времена наступили для русской культуры и искусства. “Мосфильм” опустел, словно внутри него взорвалась нейтронная бомба. Все культурные проекты закрываются, по телеканалам крутят старые фильмы и американскую дешевку."

При том, что его "Благословите женщину" откровеннейший маразм, какой ещё поискать нужно, фильм про абсолютно ёбнутую бабу, которая не смогла прижать любимого мужика своей беременностью, умолчав о ней до пяти месяцев. :)

"Если так пойдет, у нас вообще рабочих не останется, а следовательно, не будет и рабочего класса, ради достойного существования которого и произошла заварушка 17-го года."

Да уж, бля, с таким уровнем доходов населения, о котором трясётся Говорухин, у нас будут учиться только в Вузах, ПТУ поотмирают все до единого. :)

2LokoSnork(20556)

"Я и сам побывал недавно в двух-трех странах. Нигде никаких следов кризиса. Ощущение даже — что стало лучше. По крайней мере, в быту. Нет убитых горем людей, вокруг жизнерадостные улыбки."

Опять по Монте-Карло шароёбился?

"Россия меньше всего завязана в мировую экономику и в мировую финансовую систему, но именно по ней, по России, кризис ударил с удесятеренной силой. Вроде бы и антикризисные меры принимались такие же, как на Западе. Там сначала помогли выстоять своим банкам. Давай и мы так. Обезьянья логика! Забыли, что там и банки другие, и банкиры в основной своей массе честные люди, и наказания к нарушителям финансовой дисциплины строгие, даже безжалостные и главное — неотвратимые."

Банкиры везде одинаковые, но дебилам не понять. Говорухин выжил из ума, ещё во времена ОВР у него проскакивали последние светлые мысли, а теперь вообще мрак.

2D.D.(20561)
хм, может быть......
поэтому очень осторожен в оценках

Не могу себя причислить к сторонникам Говорухина. Особенно за его безаппеляционность и экстремизм. Но тут не могу с ним не согласиться. За несколькими пунктами, которые и так ясны для тех, кто прочитал две строчки выше.

2LokoSnork(20556)
дочитал до середины. вернулся сюда. пусть он популист, но он трижды прав. все вопросы которые он задает - задаю и я. я тоже популист.
пойду читать до конца.

2поляк(20555)
Говорухин тоже:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2009/03/23/society/400794/

2Norder(20528)
за тестя не беспокоюсь .... он крах потерпел еще при своем рождении .... спас только его дочку :о)\
Упс. не следует так конечно говорить, ибо он накидал мне зеленых бумажек аж на целый матиз :о)))))

кстати, господа, вы заметили на какой странице мы сейчас тусим?а как такое может быть, её же НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!

угу, скоро карзину заведешь :о)
ЗЫ. А Снорк пусть оперирует коробками :о)))

2поляк(20546)а мне похуй. если захочу поставить себе в авик свастику - поставлю, остановить меня в этом может только кровавая гэбня (срок мотать я не хочу) а на все остракизмы я стабильно клал с прибором.

2Юровский(20544)
ты то чего кинулся ? я с кузмичом тоже согласен . причем задолго до тебя :о)
но разговор шел про аватару .... здесь не согласен с кузмичем :о)) лет через 500 можно без особого напряга свастику давать в аватару, а пока извините ..... антисемит - это самое мягкое что тебе грозит за это :о))

2поляк(20540)а что, Гитлер это только антисемитизм?хотя именно такая трактовка и "проклятые СС-овцы резали мирных жителей" самая удобная трактовка, согласен.
Нет, вот вздрочнуть на ярчайшего русофоба Черчилля это нормально. На Маркса, который вообще едва ли не прямым текстом называл русских унтерменшами (задолго до ефрейтора!) - ваще милое дело. А свастику сразу остракизм. Ой двойные стандартики, гаспада, двойные.

2Юровский(20539)
Прежде, чем чо-то решать, ценз оседлости пройди, ога.

2Юровский(20538)
щас станешь антисемитом

А я вот дико приплюсуюсь к Кузьмичу. Вот помести на аватар Чингисхана, Тохтамыша, Гинденбурга или Чемберлена - никто ничего не скажет, максиум удивятся или посмеются. Хотя по сравнению с перфомансами бойцов того же Тохтамыша любые сс-овцы просто шалопаи в песочнице. То есть цена вопроса всего лишь время, через пятьсот лет аватар с Гитлером или свастикой будет восприниматься так же индифферентно как и с татаро-монголом. У самого Густавио кстати на аватаре был одно время Черчилль, который Россию (пусть и Советскую) куда больше Гитлера и планы её демонтажа не оставлял никогда. Но как же, в итоге ж это добрый дядюшка Уинни, значит всё остальное можно забытьлицемире на лицемирии и лицемерием погоняет.