2Dingo(37281)
небось были на бело-голубых цветах ?

педорасов к ответу!!!
Группа неизвестных молодых людей напала на участников православного молодежного движения «Георгиевцы!», проводящих около офиса Совета Европы в Москве акции по сбору подписей против решения Европейского суда, который признал незаконным запрет на проведение гей-парада в столице.
Во вторник вечером группа молодых людей напала на участников пикета, когда те направлялись к месту проведения акции.
Как сообщили в пресс-службе «Георгиевцев», нападавшие выкрикивали «Гей-парад в Москве будет!» и «Свободу геям!».
Налетчики встретили отпор и убежали, но один из участников пикета получил травму головы и был вынужден обратиться за медицинской помощью.

2ДуХ(37275)

Про успех.

ты: я даю в рост первым врагам русских, просто порадуйся за локальный успех твоей нации полученный с моим нерусским участием.

я: В Русской Цивилизации успехом считается общественное признание.

Я просто обратил твоё внимание, в разных цивилизациях понятие успеха имеет разное смысловое наполнение.

Высшая форма демократии - это диктатура настоящего демократа
http://top.oprf.ru/interviews/152.html
Ёбаный пиздец, Оруэлл на том свете застрелился нахуй =))

2D.D.(37269)
щас все брошу(включая бритвенный станок оккамы) и начну обсуждать критерии успеха в понимании русской цивилизации.
смотри дискуссию:
ты: я бы тебе кинул ссылку на основы программирования
я:про алгоритмы программирования я читал
ты:Про алгоритмы я не писал.-) Их, кстати, пишут люди на основе...
я: алгоритмы-основа программирования. если ты пишешь про программирование, ты не можешь не подразумевать алгоритмов.на какой основе их пишут мне пох- про это не было разговора.
ты:В Русской Цивилизации успехом считается общественное признание
----------------------------------------------------------------------
напрашиватся, к примеру такой вариант ответа: успехом в русской цивилизации является нихуя не делать и иметь нахаляву хотя бы выпивку.

что имеем в итоге? благодаря гению методологии и рационально-логического подхода к решению гноссеологических вопросов два товарища вместо банального уточнения терминов алгоритм и программирование незаметно для глаз уже решают вопросы национальных традиций. не, я понимаю для ск так оно и должно быть, но тогда надо себя так смело и позиционировать-мол спортклубовский пиздабол, со стажем, но ни как не любимый ученик главного метролога земли. тада и претензий меньше.

последний раз(поэтому лучше записать):программирование (в нашем случае машинного интеллекта) в общем смысле представляет собой создание программы (логической схемы), состоящей из набора (последовательности) алгоритмов. поэтому употребляя термин "программирование" , исключать из него понятие "алгоритмы программирования" , да еще и на базе русских традиций оценки успеха, это надо либо сильно учитаться модульных гениев метролгии, либо слишком глубоко знать нетривиальные русские традиции оценки успеха.

вот простой пример (блять уже на пальцах приходится...) книги на эту тему http://www.twirpx.com/file/151557/
читай аннотацию. книга о программировании и речь на 99% об алгоритмах.а как иначе? и никаких национальных традиций, тем более русских. в этом видимо и кроется традиционный успех.правда нерусский....
еще раз-не умничай где не надо.в конце концов я просто хотел немного благодарности за то, что дал в рост врагу, а оказалось шо русская цивилизация уже ушла далеко фпирет, враги кончились, и надо было наебарот-скорее брать под 20%. и судя по критериям общественного признания съебатса для свального кутежа куданть в подсобку

2LokoSnork(37272)
про блокаду аффтор ничего набросил, а дальше хуйня какая-то..

Но все из голов многоголовой сталинской гидры ещё отрублены ;((((
http://pronkou.livejournal.com/129397.html

В Русской Цивилизации успехом считается общественное признание по результатам практической деятельности. В вопросе об алгоритмах/программировании ты, провожу аналогию, следуешь следующей логике:

Деньги - основа экономики, если ты говоришь об эмиссии денег, ты не можешь не подразумевать неких формул, которыми обсчитывается эмитируемое количество. Чем руководствуется во время эмиссии хозяин принтера мне пох - про это не было разговора.

То есть, и в твоём примере и в моей аналогии из рассмотрения выкинуты люди, которые для чего-то пишут алгоритмы/эмитируют, и чем-то при этом руководствуются. Перевод в плоскость обсуждения алгоритма/количества нулей, самого себя как такового, наверное, может представлять интерес для кого-то, типа тебя.

Про "первых врагов русских" это не ко мне. Эту тему Гриша с Густавио (два "г") любят педалировать. Внешний враг, как основа еврейской государственности и т.д. Про алгоритмы я не писал.-) Их, кстати, пишут люди на основе своей культуры мышления.

Если бы ты не выёбывался, я бы тебе кинул ссылку на основы программирования машинного интеллекта.-) Сам себе тему испортил.-)

2easy(37247)
2easy(37249)
2easy(37251)

Октавиан Август в риме пытался построить ненаследственную монархию. ну то есть не совсем ненаследственную, но всё таки не от отца к сыну. Идея была что император выберет наиболее достойного, возможно из своих родичей, но не обязательно из детей, и не по принципу старшинства. ну а чтоб не возникало противоречий между наследованием общественного и личного, то его усыновит.Идея однако выродилась в 2 поколенияю Август назначид преемником Тиберия, человека не без способностей, но развратника и мизантропа. Тиберий, уставший что его все ругают, назначил сумасшедшего садиста Калигулу, добавив что теперь поймёте кто таков был я ...

Хотя надо сказать что когда через столетие под утряслось то потом почти столетие система просуществовала. И это оказался золотой век Антонинов. Хотя по правде там как то долго везло - у того не было свих детей, этот гомосек. а как у Марка аврелия народился свой сын Коммод, так и пошло по новой ... в общем всё кончилось обычной наследлственной монархией, в итоге.

Так что да, преемственность это проблема. опыт показывает что и просвещённых диктаторов при выборе преемника отказывает просвещение.

ну нада тада отметить, что там и про гарну ясочку тож не звучало конкретна. сойдемса на международном сертификате успокоительного

а потом первая училка вьетнамской звездочкой успокаивала опухшее пещеристое тело?

гы...медведь корюшки купил в дорогу под пивко. но похоже дорогая получится.

пердун он старый, а не ретроград. как впрочем и все мы тут в большинстве своем... наверняка забыл уже как закатывая мутные зрачки под томные веки, обнимая влажное тело в под тонким полупрозрачным ситцем, ощущая каждой клеткой своего пещеристого тела легкие прикосновения космических бедер, раскачивался в такт медленной романтики времен позднего прижима в исполнении виа пламя....
сегодня целый день идет снег, он падает, тихо кружась. ты помнишь, тогда тоже все было засыпано снегом. это был снег нашей встречи, он лежал перед нами белый-белый, как чистый лист бумаги, и мне казалось, что мы напишем на этом листе повесть нашей любви.
такова снегопада, такова снегопада....
и казел на саксе.ну вы поняли...
хотя скорее всего это был плагиат с речетативов джо дассена... а вы говорите рэпп....

2easy(37237)
единственное..поправлю..рэп это одна из частей часть хип-хопа.. а хип-хоп это не музыка...на скока я в курсе..

2Dingo(37250)
Ага, т.е. монархия не исключение? Или что? Хотелось бы большей определенности в формулировках, чтобы не плодить разъяснительные посты, за которыми последует "не надо говорить за меня".
Разумеется, у монархий тоже возникают проблемы в престолонаследовании, но они формально технические, связанные со сложными родственными связями и т.п., но с точки зрения традиции - всегда есть ясность и возможность отличить законного преемника от узурпатора.
В иных случаях всякий диктатор - это "хуй с горы", будь то Пиночет, Сталин или Ким Чен Ир.
Другое дело, что они все по разному "легитимны" и "конструктивны", но сути это не меняет, т.к. не может быть долговоременным приниципом существования, а если может, то превращается в пародию на монархию(КНДР) со всеми вытекающими последствиями.
И это лишь часть вопроса.
----------
Другая часть в том, как оценить качество нации, которой на постоянной основе нужен диктатор, "хуй с горы"? Небось, как "передовое человечество"?
======
Мне лично совершенно очевидно, что существующий режим в России - это компромисс между необходимостью либеральной системы экономического функционала и состоянием нации, что для простоты я называю умеренным "либеральным фашизмом". Никита же идет дальше, оценивая состояние нации как совсем никудышное, а дальше - это Южная Корея периода Пак Чон Хи. Так это надо было делать после обстрела Белого Дома, для начала казнив всех "заединьщиков", теперь уже поздно.

2Dingo(37248)
Т.е. в Европе масса примеров легитимного "просвещенного диктаторства" с алгоритмом передачи власти следующему диктатору? Значит, я не в курсе.
Легитимность для диктатора - это вообще нонсенс
Спецом беру самы "широкие" определения:
ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение населения страны.

Традиционная ЛЕГИТИМНОСТЬ - правомерность господства, основанная на признании традиций, издревле существующих порядков и связанных с ними привилегий.

И не случайно, там где удержание власти диктаторским режимом оказывается возможным, власть передается родственникам, т.е. скатывается к династичности, что, если закрепить законом, и будет монархией.
Какроче, не понял про Европу, или опять не так понял.

2Moose(37245)
В отличии взглядов, как таковых, нет ничего страшного, если у инакомыслящего есть выбор. например - съебаться, чтобы не мешать выбору Родины. Слабое место "просвещенного диктатора"(как, впрочем, и любого другого) только одно - легитимность и вопрос преемственности власти. Единственное исключение - монархия, все остальные - временщики по определению.

стати мне вот пришлось столкнуться с либеральной демократией в деле управления научными организациями. С одной стороны это дико неэффективное занятие, на которок уходит вагон времени с минимальным итоговым выходой. То есть просвещённый диктатор с соответствующими полномочиями был бы намного эффективнее.

Беда однако в том что если этот просвещённый диктатор имеет взгляды отличающиеся от твоих, тоды плохо.

И как объединить эти два пункта не приложу ума.

2Dingo(37224)

И что это меняет в моём утверждении?

2easy(37240)
да не понятно, что так можно сказать обо всём, всё же, всё же Кобейн другое. Не самый большой нирванопоклонник, но там мелодия, ну и текст само-сабой если ты о б этом. Хотя так подумал, что же мне там больше приглянулось и остановился не нерве, как-то уж многие песни исполнялись как в последний раз... ну или такое впечатление уже сейчас всвязи с тем, что Кобейна нет? Не знаю.

ну и:
"...here we are now
entertain us..." :)

2easy(37237)
да вобщем и не о чём. просто показалось забавным, что вобщем достаточно серьёзным, взрослым людям, это может нравиться. я то всегда щитал, что это пацаны развлекаюця. причём с первого раза как услышал поставил для себя крест, но как видно я не в теме.

2Philly...(37235)
Люблю слюшать, а так нет(с). Это если без подтекста.
Рэп - это всео лишь стиль. Есть музыканты, котрых я слушаю.
Есть стили. которые я не слушаю, например, арт, рнби. Но это не занчит, что музыка или музыканты плохие. Раньше не слушал драмэндбейс, теперь слушаю. Это не значит, что раньше драмэндбейс был хуже. Вообще стилей и подстилей огромное количество. Есть рэп и хип-хоп настолько заджазованные, что многие их воспринимают только, как джаз. О чем вопрос?

изи, вопрос абсолютно без подтекста. ты действительно любишь рэп? как-то не могу воспринимать это действо музыкой. помню впервые услышал рэп году в 85ом толи 87ом, не помню точно, думал стёб просто.