2D.D.(57689)

И зачем ты эту ссылку даешь? Ты способен адекватно и критично читать эту статью? Я нет.

2D.D.(57671)

измерения это одно, в этой теме важнее интерпретация измерений, а вот тут простор для бурной фантазии, как я понимаю.

2D.D.(57663)

Я понятия не имею, кто такой Клесов. Но когда ученый(!) апеллирует к популярности скачивания своей статьи из открытого источника - это пиздец.
Из предыдущей ссылки ты, если бы чего-то понимал в вопросе, который пытаешься обсуждать, скопировал бы не тот абзац, что скопировал, а следущий про индекс хирша. Но и там возникают вопросы, какого, собственно, хрена, он эту тему так замял. Сотня ссылок на него, учитывая, что он добросовестно цитируется сам на себя постоянно, это не так много. А структуру цитируемости тех самых двух наиболее цитируемых работ, которыми он так гордится, можно было бы и подробней расписать, кто и как цитирует. То, что он это не делает, зато устраивает какую-то дебильную перепалку с какими-то юзерами ЖЖ - не может не вызывать сомнений в его адекватности.

Ну и до кучи, там у твоего кумира абзац есть
"Все на свете бывает, пусть хоть раз в миллионы или миллиарды лет, но где хоть какие-то свидетельства? И авторы таких совершенно неквалифицированных «воззрений» не только не имеют понятия, о чем говорят, но и имеют наглость (которая обычно безграмотна) публично утверждать, что они умнее специалистов, и им якобы приходят в голову истины, которые специалистам не приходят."
Тебе бы следовало почитать и подумать об этом. Ну это, в смысле, если бы у тебя было чем думать.. а тут сомнения.

Ну и наконец, насчет скорости реакции и уравнений кинетики. Я, конечно, не знаю, что такое популяционная генетика. Но я точно знаю, что описывать дискретный процесс (мутация в каждом поколении либо происходит, либо нет) непрерывными уравнениями можно только в случае макроскопически большого числа событий.100-200 поколений, даже 1000 поколений - это не макроскопическое число событий, чтоб можно было смело и не задумываясь дискретные процессы описывать непрерывными уравнениями, как делает Клесов. В обычной кинетике эти уравнения несомненно работают и, наверно, способны дать вероятность мутации в течение поколения, тут он прав. Но когда он делить 25 лет на вероятность мутации - он либо демонстрирует свое полное невежество, либо откровенно жульничает, потому что таким образом он получит только среднеожидаемое время. А флуктуации зависят корневым образом от числа успешных событий (мутаций). Т.е., скажем, если он видит, что произошло 5 мутаций и на этом основании определяют возраст, то он делает ошибку (чисто статистическую, вообще не связанную с биологией) корень из 5 делить на 5 т.е. 45%(!!). Про это у него ни слова, и это тоже наводит на серьезные вопросы о том, насколько он добросовестен в качестве популяризатора науки.

2Moose(57646)
Я написал

"Т.е. для размножения берется вислоухая кошка (fold) и нормальный кот, причем любой породы, необязательно рожденный от вислоухой кошки (straight), ну или наоборот, и сводятся. "

Посмотрел в википедии, пишут, как ты и говорил, что гомозиготные дохнут, а гетерзиготные нормально себя чувствуют. Т.е. по логике, если скрестить 2 вислоухих родителя, четверть потомства должна дохнуть, половина быть обычными вислоухими и четверть быть невислоухими. Если действительно так, то понятно более-менее, как оно работает. Просто я как-то понял, что от двух вислоухих родителей обязательно рождаются больные котята, такого же быть не может, да?

2Moose(57638)

Вопрос к тебе был 2sergej(57481)

2поляк(57614)

не рановато-то ли, 3 часа всего, а ты уже того :)

педиками меряетесь?

2LokoSnork(57509)

да такое-то понятно.. Только там нет вакансий для тех, кто нифига не умеет, не имеет опыта работы, но в принципе может научиться чему угодно. Условно говоря, лет 10 назад, можно было придти куда-то на собеседование, шлепнуть дипломом физтеха - и тебя бы взяли практически сразу, не в первой фирме, так во второй. Сейчас я так понимаю, ситуация немного поменялась..

Вопрос москвичам. У меня тут жена ноет уже давно, мол хочет в Россию вернутся. Всвязи с этим вопрос, почти чисто гипотетический, на какую работу/зарплату я могу рассчитывать в Москве? Из послужного списка - диплом физтеха, немецкий PhD и, собственно, все. Занимался всю жизнь исключительно теоретической физикой, соответсвенно ничего не знаю, ничего не умею, даже с компами скорее юзер, чем что-то еще. Т.е. ничего кроме головы на плечах нет, а ее к резюме не пришьешь.

Мус, вопрос как к биолуху.
Дано. Вислоухая кошка, т.е. кошка, у которой наблюдается какой-то генетический дефект, выражающийся в том, что уши не стоят, а лежат, который считается признаком породы. Кроме того, утверждается, что вислоухих спаривать между собой нельзя, так как рождаются генетические уроды, которые дохнут пока маленькие. Т.е. для размножения берется вислоухая кошка (fold) и нормальный кот, причем любой породы, необязательно рожденный от вислоухой кошки (straight), ну или наоборот, и сводятся. При этом половина котят вислоухие, половина - нет.
Вопрос, как это все реализуется на генетическом уровне. А то моего школьного понятия о генетике тут явно не хватает. С одной стороны, раз от фолда и стрейта рождаются и те и те, значит фолд - признак доминантный, иначе фолды могли бы рождаться от двух стрейтов и не могли бы рождаться от произвольного стрейта, а только от того, у кого были фолды в предках. С другой стороны, почему два фолда не могут производить здоровое потомство? Это как бы намекаэ, что у фолдов есть некий рецессивный ген какой-то болезни, который срабатывает только если оба родителя фолды.
Т.е. иными словами есть доминантный ген висящих ушей и жестко связанный с ним рецессивный ген болезни, который почему-то может проявиться только если оба родителя фолды, т.е. у стрейта его быть не может в принципе, что как бэ противоречит наивному представлению о рецессивных генах. И как это устроено, я сколько ни думал, понять не могу.

пиздец, пиздец, пиздец.. где вы это все находите? И главное нахуя?

2Dingo(57426)

пиздец какой-то.. аццкий пиздец. Вы там все с ума посходили что ли, или нормальные остались еще? :)

ЗЫ на фейсбуке от нее до меня цепочка из 3 друзей. Притом последнее звено в цепочке - моя жена, так как у меня вообще на фейсбуке друзей нет почти :) Мир, сцуко, тесен.

2D.D.(57406)

профессионалы и в России не платят. А те, кому степень нужна, найдут способ ее получить.

2D.D.(57395)

в основном склеивая из своих опубликованных работ. С добавлением пережевывания подробностей для объема.

2ДуХ(57376)

пиздец, собственно, в том и состоит, что эра интернета породила полчища подобных пиздоболов, которые искрене полагают, что почитав какие-то полунаучные блоги они разбираются во всем, что угодно лучше профессионалов. И ведь если бы просто пиздобольствов в интернетах ограничивались..

2D.D.(57139)

ну так опять же, проблема не в конине как таковой, а в конкретных лошадях, которым там чего-то скормили. Коровам тоже могли скормить.

2поляк(57134)

не пойму, чего вы к сое с антибиотиками прицепились.. о них речи не было.
Дешевле она по куче причин может быть, не обязательно протухло оно уже.. :) Об этом по крайней мере не говорят, говорят только о нарушении этикетирования.

2Moose(57112)

да тут скандал плохопонятный, что в говядине конину нашли. Типа нарушение, неверно состав продукта указан. Но в чем трагедия, кроме того, что кому-то может конину есть противно, а пришлось, я так и не понял.

2поляк(57092)

ну мож че и спиздили по ходу дела.. но факт, что протоптанные дорожки через газоны пропали.

2D.D.(57091)
интересно, что там в конине такого вредного для человека? о_О

2Dingo(57087)

так тут же светофорами оборудовано, типа официальный переход, можно претензии предъявлять. А если идешь через дырку в заборе, который специально построили, чтобы защитить людей, то в чем обвинять-то? В том, что дырку не заделали? :)

2Dingo(56968)

плюсовать можно будет только после того, как учебники будут готовы :)

2асиол(56932)

мы бы хотели, чтоб не пиздели о том, о чем не имеют понятия :)

2поляк(56814)

да, 10 была половинка. Я эти похода за "2 по 25 и половинку черного" помню ооочень хорошо, собственно этим мои обязанности по дому и исчерпывались.

2Moose(56634)

так я и говорю, что нет ни уровня, ни гарантий. Поэтому все это малосерьезно, имхо. Все равно большинство нормальных ученых будут уезжать, для прорыва одного сколкова мало.

2Moose(56630)

отчасти - это пару месяцев году на вторую зарплату прилетать лекции почитать? :)
Не, я про переезд с концами, на постоянную позицию, поехал бы?

2Moose(56629)
Да это понятно.. я ж и говорю про системный подход, а его я не вижу. Вбухивают бабло в Сколково, а преподавателям ВУЗов планируют поднять зарплату до уровня среднего по региону. Смешно.