2D.D.(18873)
Если ты считаешь Сороса рупором Америки (или тем рупором к которому Америка прислушивается) то ты сильно ошибаешься. У Сороса с Америкой весьма сложные и я бы сказал скорее плохие отношения, невзирая на его американское гражданство.

2easy(18875)
Сорос, вообще то, венгр по рождению, ну или точнее, венгерский еврей. Он соответственно гораздо больше владеет (и озабочен) проблемами Центральной и Восточной Европы, чем Израиля и Палестины.

2D.D.(18880)

В столь мрачный прогноз (в отношении России) не хочется верить ... если задача кризиса это снижение потребления ресурсов то ресурсопроизводителям однозначно наступает п...ц.
Мне всё таки хочется думать что причина кризиса более широка, это несоответсвие глобального характера производства национальному характеру присвоения, и соответственно "задача" кризиса - в ослаблении национально-государственных регуляторов мешающих дальнейщшему развитию глобальной экономики, хотя конечно эта задача не будет решена одномоментно и одним кризисом, а будет просто сделан шаг в этом направлении.

вот это взято из архивов дома на Литейном, 4:
----------------------------------------------------------------------
Леонид Михайлович Заковский (Штубис Г.Э.) - начальник Ленинградского управления НКВД в 1934-1937 гг.; Михаил Иосифович Литвин - начальник Ленинградского управления НКВД в 1938 г.; Натан Евнович Шапиро-Дайховский - первый заместитель начальника Ленинградского управления НКВД, непосредственно руководивший т.н. "массовой операцией по репрессированию антисоветских элементов" в 1937-1938 гг. в Ленинграде и области; Арон Меерович Хатаневер - заместитель начальника Ленинградского управления НКВД, арестованный "за нарушения социалистической законности" в конце 1938 г.; Кирилл Борисович Гейман - секретарь парткома Ленинградского управления НКВД и одновременно начальник секретно-политического отдела (арестован в конце 1938 г. и расстрелян); Яков Ефимович Перельмутр - начальник контрразведывательного отдела Ленинградского управления НКВД (на его совести - тысячи расстрелянных за "шпионаж"); Михаил Израилевич Брозголь - верный друг Перельмутра, начальник дорожно-транспортного отдела Ленинградского управления НКВД в 1937-1938 гг.; Израиль Яковлевич Чоклин - бывший одесский шулер, а затем сотрудник Ленинградского управления НКВД; Яков Ржевский - заместитель начальника экономического отдела Ленинградского управления НКВД, специалист "по посадке" ленинградских инженеров и мастеровых; Мирон Исаакович Мигберт (Глейзер) - начальник водного отдела Ленинградского управления НКВД; Вячеслав Ромуальдович Домбровский - потомок героя Парижской коммуны, начальник секретно-оперативного управления Ленинградского ГПУ; Альберт Робертович Стромин (Геллер) - ближайший соратник Домбровского, на его чекистском счету - аресты академиков С.Ф.Платонова, Е.В.Тарле, Д.С.Лихачёва и др., в 1937 г. руководил Саратовским управлением НКВД; Дмитрий Давидович Фигур - сотрудник "бригады смерти" Ленинградского управления НКВД (арестован в мае 1938 г.); Григорий Яковлевич Раппопорт - начальник экономического отдела Ленинградского НКВД; Софья Гертнер - легендарная Сонька-Золотая ножка, сотрудница "бригады смерти" Ленинградского управления НКВД

2LokoSnork(18885)
У него несоменно есть родственники, вдобавок размахивают кровавым подлокотником, т.е. генетический материал не проблема.
-----------------
Имхо, центральные каналы, отказавшись от НЛП, перешли к открытому
оболваниванию. Тут мне принесли заценить запись докфильма про плесень( кстати, в тему:)). Газовую войну полоскали под повышение коммунальных платежей. Чего ждать от фильма "Плесень" боюсь даже думать.

Немного антиамериканского свежака. Виноваты-то все равно они.
http://www.epochtimes.ru/content/view/22242/4/

2D.D.(18880)
Ага, хотят помешать нам быть ресурсным донором, чтобы мы поскорее взялись за ум. Как все запутано. И запущено.

2easy(18875)
2Norder(18876)
Нет. Хотя текущему кризису и приклеен лейбл "мировой" в нем решается задача о снижении потребления ресурсов за счет снижения доли лидера в количестве и скорости перевода добра на говно.

2kuzmich(18848)
Извини, старик, ты временно отправляешься в бан

2easy(18875)

Кризис придуман и для этого, среди прочих его задач.

2D.D.(18873)

+ 10! Совершенно верно! Особенно бесит Сороса, что рубль на прошлой был лидером роста в мире по отношению к фантегу.

2easy(18869)

В общем, пусть завистливе либерасты теперь рвут жопу от зависити к "фальшивой демократии, построенной на доступе к нефти", а ты, сука пропиндосская можешь им поподтявкивать.

2Geronimo(18868)

Автор — председатель совета директоров Soros Fund Management. Печатается с разрешения Project Syndicate. Это последний текст в цикле из трех статей Джорджа Сороса (см. «Создать новые деньги» в номере от 10.02.2009; «Российская проблема» в номере от 12.02.

Америка накинула себе "удавку на шею и давится", другие крупные импортёры нефти последовали её примеру, поэтому цена на нефть упала. Ой, удаватся ли совсем назло нам? Вот в чём вопрос.

"Кульминация геополитической силовой игры наступила в августе 2008 г. во время вооруженного конфликта с Грузией. Утверждение российской геополитической значимости и нападки на Запад сделали Путина крайне популярным у российского общества. Но, хотя вторжение в Грузию оказалось успешным и в политическом, и в военном плане, оно вызвало неожиданные финансовые последствия."

Наглая ложь о неожиданности, об этом здесь перетёрто более чем много.

судьба отвернулась?
http://www.vedomosti.ru/newspaper/print.shtml?2009/02/16/181824

http://www.hrm.ru/db/hrm/BF68B15413CCEA3EC325755C0047B24C/category.html

Решили продолжить архивный ад?:(

2ДуХ(18857)
"рассекречиваются и предоставляются ученым, журналистам"
За подписку о неразглашении. После чего они становятся невыздными.

Не могу понять, что мешает подобным образом поступить с лениным? Или тем же Сталиным? Умом не могу понять. Уж казалось бы из архивов все ясно.
Кстати. В кинематографе мы имеем огромное количество воплощенных образов Ленина и Сталина, причем от карикатурного, до эпического. Любой фильм о Гитлере всегда содержит уничижительные черты. Даже Сакуров в Молохе (отличный фильм) не удержался от пропагандистских штампов. Хорошее кино "Бункер" тоже не без греха.
Есть подозрение, что правду о Гитлере мы не узнаем никогда.

2ДуХ(18854)

Т.е., если любой человек не имеет права прийти в архив ФСБ и почитать любые документы, то это ненормально? Пррррелестно! :)))

ишо одна вагина:
ЦАМО РФ
открыт для всех: понедельник - четверг 8.30 - 17.30, пятница - 8.30 -16.15.

Доступ:
Таким образом, фактически все документы высших военных учреждений, начиная с 1941 г., остаются закрытыми для большинства исследователей, особенно иностранных, поскольку они могут содержать политические и военные секреты.

2easy(18852)
:)
к вопросу об открытой для всех вагине(и вопросу-а ты там был?):

ЦА ФСБ РФ
открыт
Пн.-чт. 10.00-17.00; пт. 10.00-15.00
(август-10 сентября - закрыт)

Доступ:
Доступ к делам репрессированных лиц гарантирован в соответствии с законом. Доступ к остальным документам архива для исследователей ограничен.

Условия работы исследователей:
В здании по адресу Кузнецкий мост, д. 22 был официально отрыт читальный зал, где выполняются запросы об ознакомлении с делами репрессированных лиц. В редких случаях исследователей знакомят с ограниченным количеством рассекреченных дел. Описи дел не выдаются, архив самостоятельно проводит тематическое выявление отдельных документов по запросам пользователей.
http://www.rusarchives.ru/vedarh/cafsbrf/service.shtml

Ну, так вот. Вся проблема в разном подходе к понятию "архивы". Вот моя версия.
Дух демонстрирует прагматично-аналитический подход(если не сказать пошлый), рассматривая понятие "закрытости архивов", как отсутствие доступа к отдельным документам, т.е. отдельной информации, в результате которой при аналитеческой оценке "доступной информации" можно сделать неточный, а часто и ошибочный вывод.
DD понимает архивы не с точки зрения суммы информаций, а как глобальное Наследие Предков, как первоисточник Жизни Рода, что можно выразить тезисом "Мы есть. Мы таковы, каковы есть". И с этим не поспоришь. С этой точки зрения само содержание архивов, а тем более выводы которые можно было бы сделать на основании этого содержания, совершенно не имеют никакого значения, т.е. Первоисточник не может быть подвергнут сомнению, он априорно вне подозрений. Оценивать его нелепо, как оценивать сперматозоид по форме и движению. Хорош ли он? Красив ли? Честен ли? Совершенно не важно. Так происходит сакрализация понятия "архивы", анналы. Само произнесение этого слова придает вес, " а был ли ты в архивах?". Не важно, знаком ли ты с конкретным документом, важно, был ли ты ТАМ?! Не случайно в первобытном обществе ведение "архивов" контролировали жрецы, с ними всегда было связано "тайное знание".
Соответственно любое утверждение покушающееся на священность архивов вызывает протест. Как это они могут быть не полными? Как это они могут быть недоступны? Там есть ВСЕ. И это ВСЕ общедоступно и прекрасно, коли мы ЕСТЬ. Как выводы могут быть негативны? Как может быть плох сперматозоид, меня "воспроизведший"? Разумеется по ходу дискурса происходит некое отрезвление, т.к. волей неволей происходит сужение обсуждаемых понятий, начинается обращение к толковым словарям, тут остается доебаться к терминологии и словесным оборотам. И это простительно.
Далее, еще важный момент с "открытостью". Открытость несомненно ассоциирует с "открытыми дверьми", "всегда открытыми", что важно. Таким образом, само архивное здание(помещение) олицетворяет ни что иное как вагину, постоянно открытую для сперматозоида(ов), т.е. постоянно готовую для оплодотворения, продолжения Рода. Позвольте спросить, что же при таких обстоятельствах в ней что-либо может быть НЕ ТАК?? При этом фраза "а был ли ты в архивах" приобретает дополнительный и пожалуй главный, смысл. Ответить "нет" практически равносильно фиаско в споре.
Неким эрзацем, заменителем "архивов"служать ссылки, не в силу своей достоверности ил убедительности, а чисто формально, т.к. предполагается , что они тоже ведут в некие информационные хранилища (сервера), своеобразные архивы-"вагины".

В контексте мегадискурса об архивах
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/6556
Лично я с детства испытывал самые серьезные сомнения в отношении самых простых предметов и понятий, например: Камень ли камень? Ножницы ли ножницы? Бумага ли бумага? и т.п. С полным правом задаюсь ныне вопросом: Архивы ли архивы?

Естественно, кто желает шикануть, в т.ч. перед китайскими проститутками, берут типа:

http://www.barenecessities.com/search.asp?SearchHandle=DADBDBDBDADADDDGDCDCGDGFDHDIGFDDCNDJDHGBGCCNDEGBDFDFCNDIDAGGDCCNDEGEDGDEDADBDJDEGEDIDHDDDADADADBDADADADBDBGNGFGOHDCAGCGPHIGFHCHDDADADADEDADADADADADADADBDFDADADADBDADADADADADADADADADADADADBDADADADBDBGNGFGOHDCAGCGPHIGFHCHDDADADADBDB&Grid=&PageSettings=0~15~ByPrice~~0~1&Revoked=&Size=&ft=&drvS=&SpecialCases=0&mode=1&msg=Boxers&Page=4

В архив.

2Юровский(18833)
нет

Эксклюзив от СК. Срач архивариусов!