с другой стороны - свалят, туда им и дорога.

2LokoSnork(54067)

а таможенники белорусские ваще не при делах?

2LokoSnork(54053)

конечно не оказывает :) Моют исключительно бесплатно. Правда только тех, кто пожертвование по таксе оставил :)

2LokoSnork(54043)

считаю, что караться должны конкретно твои деяния, а не их результаты, от тебя независящие. Например, если я уебал кого-то ломом по голове и этот кто-то после этого помер - это одно. А если я уебал так, что кто-то получил сотрясение мозга, лег в больницу и там ему случайно врач вколол какую-то хуйню, от которой он помер, это другое. Хотя вроде бы итог один и тот же и первопричиной смерти были мои действия.
Так и тут, если моей целью было поорать на алтаре ХХС, что путин - мудак (или че они там орали-то?) это одно. А если моей целью было спровоцировать массовые общественные беспорядки, революцию и прочие радости жизни, это другое. Только мои цели доказать еще надо. А распостранено мое дейсвие на 5 человек или на 5 миллионов - это неважно, пока иное не указано в УК. А в УК кое что указано, там в разных статьях есть указание на публичность деяний, использование СМИ и другое. Так что дополнять УК надо, если меняются реалии..

2LokoSnork(54038)

Не буду. Абсолютно верно, что задача суда интерпретировать закон и оценивать степень общественной опасности конкретного деяния. Так же верно, что суть хулиганства - доставление страданий потерпевшему, уж не знаю из-за унижености или еще чего. Типа вот иду я по улице, а меня начинают прилюдно оскорблять из-за моих религиозных и политических убеждений, нарушая тем самым общественный порядок.
Только кто там потерпевший-то? :) Охранник храма? :) Про миллионы россиян не надо, им страдания телевидение доставило, рассказав об этом всем. Предлагаю посадить Эрнста :)

2LokoSnork(54033)

А тиражировали тоже они? :)) Про страдания - это ты сам придумал, в законе не написано если чо.

2LokoSnork(54034)

Пусть будет херово читал :) Только от этого он не становится "хорошо написан" :)

2LokoSnork(54028)

если, конечно, отвлечься от того, что храм пустой был.. Т.е. про общественный порядок и его нарушение говорить сложно.. И от прочих мелких деталей типа того, что мотивы доказать надо.. То, да, все хорошо :)

2LokoSnork(54024)

нет, но мне почему-то кажется, что межрелигиозная рознь должна содержать в себе как минимум призывы к одной религии, направленные против другой религии. Иначе как-то нипанятна, о чем речь. Это раз. И два - их действия по сути ничем не отличаются от того, что я напишу в инете, что патриарх кирилл - мудак, а те, кто считает иначе - тупые бараны. У меня даже аудитория побольше будет, чем у них. А то, что они местом своего перформанса выбрали ХХС - это к межрелиозной розни никакого отношения не имеет, это сугубо внутреннее православное дело.
А юристы - они за то деньги получают, чтоб хуй на нос натягивать и высасывать из пальца интерпретации законов, нужные им. Только вот, исходя из самых общих соображений, если интерпретация какого-то закона вызывает недоумение большОй части населения страны, значит закон хреново написан и его надо улучшать, чтоб подобных ситуаций избежать в дальнейшем. Потому что раскол в обществе, вызванный законом - это абсурд. Но в России это никого не смущает, потому что законы несут функцию не регулирования жизни, а карания неугодных.

2LokoSnork(54021)

восстанавливают, но никто не пишет, что храм постройки 15го века, если его полностью восстановили в 50х годах 20го...
Но там больше все-таки реставрируют. Такой дикости, как целенаправленного уничтожения церквей союзники себе не позволяли, все-таки не безбожники были :)

Да ну нах.. даже если его считать 1880го года постройки, или когда там, исторической ценности там ноль.. Уж если о чем и говорить, так это о "он восстановлен нацией в качестве покаяния перед предками и Богом".. но че то мне подсказывает, что отмыли там бабла столько при строительстве, что каятся надо будет заново.

2LokoSnork(54015)

жесть какая :) Тезис про страны не стало настолько абсурден, что мне даже любоптыно стало, откуда такое мнение :)

2LokoSnork(54016)

Ну вот ХХС - никуя не дореволюционная если чо :) Шикарный новодел, не более того. Воспринимать его как символ единства нации - это перверсия какая-то. Как символ церкви - пожалуй, но единства нации, нахуй, нахуй.. Тут уж куда больше подходят упомянутые тобой памятник Минину с Пожарским или могила неизвестного солдата..

2LokoSnork(54011)

я в курсе. это его к кладбищу как бы не приравнивает и к памятнику тоже.
Я логики понять не могу... С твоей точки зрения особый цинизм - это именно то, что выступление было в ХСС. Такое же выступление в церкви, которая не в честь погибших в отечественной войне построена, было бы чем-то менее неприличным что ли?

2sergej(54003)

вернее так. наказание какое быдет мы не знаем, подозреваю, что что-то типа этих работ и будет и условного срока. Но вот то, что их в сизо держат - вот это основное из-за чего срутся. Вот где розжыг :)

2D.D.(53997)

ну это уже совсем грубый съезд ;)

2Dingo(53992)

Одна из самых серьезных логических ошибок, которую допускают даже искушенные люди - это путание понятий "после" и "вследствие". Я не говорю, что ты неправ, возможно уши патриарха там вполне себе торчат. Но далекр не факт, что это была его инициатива, а не его использовали.

2D.D.(53989)

если твоя цель была убедить меня в том, что ты непревзойденный талант в написании бессвязных и бессмысленных текстов - тебе это окончательно удалось. Следить за твоим потоком мысли я больше не в состоянии.

2Dingo(53988)

Я к тому, что далеко не факт, что этот перформенс не сыграл свою роль в решении отдать команду фас. Заметь, ни патриарх, ни пу, особо в оценках не свирепствуют, натравливают специально обученных долбоебов. Но учитывая, что специально обученные долбоебы все же больше светские, чем церковные, я не уверен, что инициатива шла именно от патриарха. Мелочно мстить - это больше на пу похоже.. имхо..

2Cloud(53982)

ну да, хулиганство. Но наказать-то хотят за идиотизм, назыая его разжиганием какой-то там розни :) видимо между охранником и уборщицей..

2D.D.(53969)

яЕсли человек говорит "Мне кажется, обосрались всё-таки электрогитаристки" - это именно попытка опровергнуть, т.е. противопоставитьсвое мнение чужому. Я же говорю, что твое мнение моему не противоречит.
Про плюрализм - тоже мимо. Я не отрицаю твоего права на твое собственное, пусть и ошибочное мнение.

Теперь ты внимай. Я нигде не говорил, что их действия - одобряются православием. Или что они нормальны с этической точки зрения. Я говорил, что они не противоречат православию. Ты разницу видишь, или это слишком сложно? :)
ЗЫ про канаду - зачет :)

2D.D.(53963)

э.. ну допустим обсрались гитаристки и госдеп. Только мне непонятно твое "все-таки". Какую конкретно мою фразу ты этим пытаешься опровергнуть? :) Или опять лишь бы че написать? :) Если ты пытаешься обсер гитаристок противопоставить собственному обсеру, то со всей ответсвенностью заявляю, одно другому абсолютно не противоречит :) Одни обосрались (если это так называть), потому что получили неожиданную реакцию государства, хотя опять же, по-моему, обосралось тут как раз государство, причем очень серьезно, а гитаристки-то только рады, им любая слава хороша, а вот ты обосрался, потому что при всем твоем пафосе про православие-самодержавие-народность, умудрился продемонстрировать полнейшее незнание предмета. На уровне, примерно, агитатора-атеиста конца брежневского периода. Более того, умудрился к этому самому православию-духовной основе русского народа, приплести самые что ни на есть, брежневские мотивы и брежневские же способы решения проблем, даже почти андроповские. Но это слишком сложно для тебя, я понимаю.. :)

2D.D.(53951)

Если чо, у меня нет ни малейших сомнений, что церковь в этой истории поимели точно так же, как всех остальных. Использовали как предлог для заведения дела, чисто попугать, чтоб не повадно было.

2D.D.(53948)

между не одобрять и не допускать есть существенная разница. Христианство убийство, например, прямо запрещает. Но как-то в голову обычно никому не приходит говорить, что, что убийца - не православный, если он приходит исповедоваться.

2Dingo(53936)

Я не говорю, что пусть срут! я говорю, что на фоне сапиенса то, как срут собаки незаметно в принципе. Причем локации для посрать собаки и сапиенсы выбирают одинаковые в основном.. Побухать в песочнице - милое дело.
Я больше скажу, если в башках людей навести порядок, то они сами придут к тому, что надо ходить с совочком и за собаками их дерьмо подбирать. А если порядка в голове людей нет, то срать будут всеми способами. Так что боротьбся со следствием, не борясь с причинами, бесполезно.

2Dingo(53929)

чем тебе такса-то помешала? :)
И кстати, да. Про собачье говно говорить можно будет только тогда, когда в уебищные бошки российского быдла будет вбита простейшая мысль о том, что после шашлыков и прочего отдыха на природе надо за собой свое говно убирать. Пока этого нет, слова о том, что среди бутылок, огрызков и блевотины попадается собачье говно, мягко говоря, смешны..

2D.D.(53922)

какие ссылки? на их телепрограммы? мне делать нечего искать их что ли? Но могу сказать, что они достаточно дословно повторяют твою позицию, чтобы я заподозрил, что эта корреляция неслучайна. И я не апеллирую, упаси господи, я их привожу как пример совершенно неадекватных товарищей, которые с пафосом заявляют о собственной принадлежности к православию.
А абзацами я сру исключительно потому, что ты вместо того, чтобы сразу признать, что обосрался и что нет противоречия между действиями ПР и их принадлежностью к православию, начал нести какую ахинею про канадское гражданство и единство народа и церкви.

2D.D.(53915)

Ну слава богу, согласился, что себя они могут считать кем угодно. Собственно, больше я ничего не говорил ;) И, поверь, на то, кем их или кого бы то ни было еще считаешь их ты и люди тебя окружающие, срать всем, кроме лично вас. В этом вся прелесть ;) Хотя у патриарха кирилла есть все возможности пойти в своей поддержке Пу дальше и предать анафеме всех, кто за него не голосовал. А че, было бы в струе, не? :) Главное же цель, а средства не так важны ;)
Другое дело, что Кирилл далеко не идиот :) И ничего подобного ни он, ни кто иной из адекватных представителей церкви не говорил. Наоборот, слушая комментарии церковных деятелей - я вижу, что они куда более адекватны и взвешены в оценках, чем стая озлобленных "православных" типа шевченко с пимановым, от чьих комментариев хочется в телевизор чем-то тяжелым запустить. Так как люди глубоко больны манией величия и вешают ярлыки направо и налево, вообще не допуская инакомыслия. Не гнушаясь откровенной лжи типа выдачи карточки социального страхования за гражданство. При этом даже не утруждаясь, собственно, объяснением, чем вообще плохо канадское гражданство. Но работает, ты же хаваешь и, видимо, твое окружение тоже. Команду "фас" выучил, умница :)

2D.D.(53911)

по-моему ты сейчас просто высираешь штамп за штампом, вообще не пытаясь даже вникнуть в то, что я говорю :)
Разговор.
Почему они не православные
=Потому что насрали в русскую культуру.
Какое отношение имеет русская культура к тому, считает себя человек православным или нет?
=А у нее канадское граждаснтво!
Канадец не может быть православным?
=Надо объяснить связь между государством и идеологией?

деде, ты идиот? :) или просто прикидываешься? :) Я не знаю другого определения человека, который неспособен ответить на прямо заданный вопрос :)
Повторяю вопрос, ответь на него, пожалуйста, или смело иди нахуй со своими пимановым и шевченкой. Что конкретно мешает участникам группы пусси райот считаться православными? По пунктам. Без воды и рассуждений о том, что православие и русский народ во главе с путиным и патриархом кириллом противостоят американскому госдепу.