2Йокерит(38653)

Папаша группенфюрер, что вы с головоногим знаете мне неизвестно, но меня пожалкуйста в эту кампанию не тыкай. Сольные публикации в экспериментальной науке сейчас только обзоры, которых кстати у меня до фига, но это как раз ни о чём не говорит (можно написать их гораздо больше и при этом не быть учёным). Исследовательских же сольных работ в экспериментальной биологии больше не бывает, к твоему сведению. Но мне совершенно пофигу что ты думаешь про моё качество как учёного, так же как и лень объяснять что вред России, в твоём понимании, на самом деле её польза. Меня конкретно интересует вопрос о критериях эмигранта которого ты так и не разъяснил. Мне совершенно непонятно почему я уехав в америку являюсь эмигрантом а ты уехав в Эстонию им не будешь7 при этом я нисколько не против быть эмигрантом, мне интересно почему им не будешь ты?

А, это похоже про г-на Майорова. Я припоминаю что я тут раскритиковал как то один его перл, а он потом вдруг написал здесь мессагу с обидой (если конечно это действительно был он). Там я конечно резковато о нём высказался, может и не стал бы так резко в лицо то, но по сути то моей критики он никаких опровержений помнится не предложил. Только обозвал в ответ примерно так же как я его и всё. Кстати я ему предложил тогда, что давай, отложим обиды, обсудим по содержанию, но он не ответил и не появлялся больше. Об этом что ли речь?

2Мюллер(38618)

Дык почему не дали то? Я ж этого не сказал.

2LokoSnork(38486)

Ну утешил ... но внутренности в разрезе мне не нравятся ... я ж как тебе объяснил Мюллер, ботаник.

Потому разбаню ка я Мюллера (благо и Йокерита нашёл, он просто забанен очень давно), надо будет поторговаться, кто предложит лучшие условия. К тому же возможно Мюллер с перездом в члена НАТО вообще на нашу сторону перейдёт - специалисту, ему ж неважно кому оказывать услуги.

Кстати интересно по какому критерию папаша Мюллер отличает эмигранта от неэмигранта ... я потерял уже нить, особенно после того как за границей (видимо Израиля?) но при этом не-эмигрантом оказался Джофф. Интересно, а если Джофф выедет в Израиль, он станет эмигрантом, или как?

2LokoSnork(38481)

Угу ... а что, уже досье собираешь?

Поскольку система не позволяет мне разбанить ник Йокерит то читаю по ссылкам через других. Сложилась неполная картина - похоже папаша Мюллер собирается эмигрировать в Эстонию к любимой женщине чтоб работать там специалистом, а не ради колбасы. Поэтому будет продолжать считать себя русским, живущим в русском городе ревеле. (Если что не так извиняюсь - полной картины не имею.)

В связи с этим возник ряд вопросов и комментариев.

1) Специальность папаши Мюллера как я понимаю это охрана павопорядка, включая борьбу с нацменьшинствами (чеченцами там и пр.). Правильно я понимаю что в Эстонии он будет оказывать местным властям поддержку в борббе с русскоязычными экстремистами? (Других нацменьшинств как я понимаю в Эстонии нет.

2) Возникает также вопрос насколько принципиально различие между любимой женщиной и колбасой, когда речь идёт о том что говоря языком патриотов человек бросает Родину? К тому же как я понимаю на этой Родине у папаши Мюллера имеется семья (упоминалась в частности дочка) и полвидимому другая, ранее любимая женщина? Разумеется бросить одну семью и поехать за рубеж создавать другую, это глубокопатриотический поступок ... нисколько не колбаса.

3) Смею также заметить что Ревель нисколько не русский город, а если говорить о его основателях, то очень даже скандинавский. Причастны там датчане и шведы, но нисколько не русские Что кстати видно и из названия. Если уж говорить о русских городах в Эстонии то следовало ехать в Тарту который действительно основан как русский Юрьев. Однако же при взятии города меченосцами весь русский гарнизон был вырезан, кроме одного человека отправленного в Новгород с сообщением о судьбе остальных.

Если чего не понял в полной мере то извиняюсь - подробные инструкции джоффа оказались недостаточны для восстановления полноты картины.

2Philly...(38418)

То есть Снорк имеет шансы теперь выйти в лидеры патриотов на СК, которые так сказать определяют благонадёжность? Ничо себе карьера ... во как я вовремя его не забанил, глядишь мне послабление выйдет ...

Чё, я так понял забаненный у меня группенфюрер эмигрировать собрался? разбанить его что ли по такому поводу?

2Dingo(38328)

А как ты себе представляешь постановку вопроса? Хер с ней Латвией но вот в общем виде. Когда то уехавший человек добившийся серьёзных успехов в друой стране - к примеру учёный чтобы брать ближе ко мне, хотя уверен и в других специальностях аналогичные проблемы - желает принести пользу своей прежней стране. Что он должен сделать - к примеру бросить свою лабораторию и программу, приехать назад и начать допустим просить милостыню на улице? или наняться куда нибудь на младшие должности? потому что ведь на старшие никто его не ждёт, они заняты своими которые может ниже уровнем но поступаться отнюдь не хотят. И от того что он вернётся и будет делать не то что может или не на том уровне, извини меня, какая польза стране?

Успешное возвращение диаспоры требует специальных программ и инвестиций чтоб действительно успешным людям а не тем у кого не пошло было куда возвращаться. Китай кстати подаёт пример того как надо это делать. Кроме того можно использовать диаспору и без возвращения, например до недавнего времени (сейчас после кризиса не знаю как) в науке это хорошо получалось у греков. В России в принципе кстати шаги в в этом отношении тоже начали делаться, вот последняя фурсенковская программа по привлечению ведущих учёных в университете по крайней мере в части биологии в первой попытке оказалась значительно более перспективной как я ожидал, и даже с претензией на объективный отбор. Посмотрим получат ли люди реально эти деньги. Но конечно смного людей относящихся вот примерно как ты, и это ужасает. Может прав Изи насчёт балласта?

Возвращение действительно успешных людей из ди

2Volodya(38331)

Согласно Вики, всё таки Кук. Потому они его не съели. А до Гавайев видимо не довёз ...

In New Zealand, for example, feral pigs are known as "Captain Cookers" from their supposed descent from liberations and gifts to Māori by explorer Captain James Cook in the 1770s.

Ссылка: Horwitz, Tony (2003). Blue Latitudes: Boldly Going Where Captain Cook Has Gone Before. Picador. p. 127. ISBN 0312422601.

Кстати что касается ПМЖ тут Россия и сейчас ставит больше препон чем другие страны. Не запрещает разумеется, но процесс достаточно времяёмкий и нервотрёпный, особенно для тех кто первоначально уехал не на ПМЖ и потом пытается изменить статус. (Американец кстати такой проблемы просто не поймёт, ничего аналогичного нашему процессу выписки, снятия с воинского учёта и т. п. в Америке просто нет.) Я вот например по понятиям российской стороны до сих пор не на ПМЖ.

2LokoSnork(38236)

По пьянству, помнится ДД утверждал иное, а именно что народ спаивают сейчас с подачи проклятых американцев, сам же он настаивал на вреде и малых доз (с чем я как биолог не согласен). Что касается антиалкогольной компании то она бесспорно имела именно такой эффект как ты говоришь (и ещё больше, потому что уничтожение или закисание виноградников производивших хорошие вина привело к увеличению количества всякого дерьма). Но только вряд ли это планировалось, потому что в 91 уже к руководству пришли другие люди чем те кто заварил кампанию.

Я тебе больше скажу, американские студенты жрут много наркоты именно потому что запрещено выпивать до 21 года. (Выпивают конечно тоже, но запрет делает наркоту более простой по сравнению с алкоголем, потому что она всё равно распространяется из под полы.)
Мои отец и бабка были в блокаде, а дед погиб под Питером. Посему имею сильную проблему с утверждением "В 1939-м году территория Прибалтики имела стратегическое значение. Возможно то, что СССР её присоединил перед войной, спасло Ленинград от захвата."

Если говорить о той Прибалтике которая именно была присоединена в 39 году (точнее зимой 39-40), а это отнятый у Финляндии Карельский перешеек к северу от Питера, то он не только не спас Ленинград от блокады а напротив сделал блокаду возможной. Из за него финны участвовали в войне на стороне Германии, причём именно они и заблокировали Ленинград с севера. Если б не было этой идиотской финской войны (которая кстати велась не ради безопасности Ленинграда, а для присоединения всей финляндии, для которой уже и правительство было сформировано), то Финнляндия скорее всего осталась бы нейтральной, и блокады не было бы. (Если чо, мой дед участник и финской войны.)

Если же об остальной Прибалтике присоединённой в 40, там много конечно нюансов (включая и то что прибалты не сопротивлялись нам, в отличие от финнов, чему тоже были причины), но что это как то спасло Ленинград, это муть. Она досстаточно далеко да и упала в ноги немцам без большого труда, в Эстонии вон одни только моряки на Моонзундском архипелаге и держались. Тяжело оборонять враждебную территорию ...

2Volodya(38208)

Свиней, если не ошибаюсь, полинезийцы иногда возили на своих лодках ... хотя вот до Новой Зеландии они не доплыли (в смысле не доплыли свиньи, а не полинезийцы).

Собственно потому на многих островах полинезийцы и кушали Куков и вообще людей, что крупных животных было мало или не было вообще ... потому я заинтересовался крупными животными на Гавайях.

2LokoSnork(38199)

Если пп.1 и 2 со всей очевидностью неверны, не совсем понятно почему это должно бы тебя заё...ть? То есть как бы эмигранты себя утешают, ты как человек у которого всё хорошо и он живёт в более замечательной стране, можешь посмотреть на них просто свысока с сожалением ... Но почему заё... ет ... не странно ли?

Кстати эмигранты которые не проявляются е...ть тебя не могут по определению, их на СК да и на других форумах куда ты ходишь нет.

Я думаю что эмигранты которые высказывают своё мнение о России на подобных форумах, в основном как раз не полностью, то есть не душой, эмигрировали. Их беспокоит состояние дел на их Родине. Многие из них, при прочих равных, предпочли бы жить там. Но этих прочих равных нет (и не всегда речь о материальной составляющей, или не всегда исключительно о ней). это они как бы пытаются донести до тебя и высказать какие то мысли о том как это равное построить (может и ошибочные конечно, но и из патриотов едва ли все глаголют абсолютную истину). А тебя почему то заёб...т это. Не странно ли?

В принципе в 90е страна потеряла большое количество далеко не худших людей, из которых многие были поставлены перед ситуацией в которой реального выбора не было, или был слишком неравный. Другие страны, к примеру тот же Китай, имели сопоставимые в процентном отношении и большие в абсолюте потере, но испльзуют сейчас диаспору на пользу а не отмахиваются от неё.

2Volodya(38163)

А разве на Гаваях много животных? в смысле зверей?

Австралийский анекдот (вот где акулы). Турист прибегает в уютную бухточку. на берегу абориген раскуривает трубку. турист к нему - Тут акулы есть? - Абориген думает некоторое время, потом отвечает. - Тут акул нет. - Вот здорово? - Турист раздевается, натягивает маску и ласты, прыгает в воду. К аборигену подходит другой абориген. - Что он тебя спросил? - Да спросил есть ли акулы? - Во дурень! Какие акулы? Крокодилы давно бы их съели!

2easy(38002)

Там ещё другой случай был. В тот же год. Акула съела русскую эмигрантку. Сёрфера. надеюсь Динго и Поляк этим утешатся.

2Moose(37997)

Ещё кстати до этого Египет был христианским. Оплот монофизитов. Но это уже очень давно. Хотя формально какие то обломки коптской церкви по моему до сих пор существуют.

2easy(37988)
Егирет изначально был пацакская планета ... тьфу, шиитская страна. Там правили Фатимиды, то есть самые что ни на есть потомки Али и Фатимы. но потом пришёл небезызвестный Саладин которого кажется последний фатимидский халиф чуть ли не сам позвал в визири. Он распорядился всем как надо, так что вскоре стал эмиром Египта и Сирии под властю (номинальной) багдадского (то есть суннитского) халифа. С тех пор в Египте сунниты. Куда дели шиитов не знаю; должно, повырезали.

2ДуХ(37922)

Ну стал быть наши слышали Мехико (как центр колонии) от кастильцев, а Мексико (как название страны) от её собственных жителей позже когда страна образовалась. Вполне логично.

Мешико кстати слышал, как я уже говорил. Я интерпретировал это как каталонское произношение (я в Мексике пару раз останавливался в отелях серии Catalunia) но возможно оно и галицийское ...

2ДуХ(37916)

Ну уж не знаю как там в учебниках испанского, однако же не только англоязычные американцы, но и любой мексикан произносит - Мексико. С истинными кастильцами правда не общался так много на эту тему, но жители то страны должны вроде правильно говорить?

2ДуХ(37883)
2easy(37891)

Произношение б как в я думаю во многих случаях отражает переход через греческий. Иврит кстати тоже не исключён. Оба языка входили в Пилатово писание, и в средние веках в церковных кругах их знало на руси больше людей чем латынь, поскольку значительная часть духовенства поначалу происходила из Греции или училась там. В ранних летописях арабы фигурируют как аравитяне, противоречия нет. Арабы это наверное вторичное заимствование, через латынь или другие европейские языки.

Вот с Мехико насколько я знаю, нигде кроме русского город так не называется. Впрочем случае когда закрепляется просто ошибочное название города нередки. Например, Рим, вместо правильного Ром или Рома. (Это не украинский переход о в i потому что раньше звучало Рым, то есть как украинское и а не i). Или Стамбул вместо Истанбул (тут и вовсе нет объяснения, просто кому то лень было правильно написать). Аналогично Москоу которое почти во всех языках соответствует Москве (ну тут по крайней мере есть версия что это старый вариант названия, Москов, закрепившийся и в прилагательном московский, но почему в другие языки попал именно он?). То есть скорее меньше найдёшь столиц которые правильно называются чем наоборот. Наверное названия столиц закрепились в языках раньше названий стран когда люди не особо заботились о правильном написании или произношении. Или названия стран были исправлены потом, а на столицы махнули рукой.

В случае Мехико и Мексики кстати возможно и даже наверняка что названия тоже попадали в русский независимо и в разное время. Ведь город, под этим названием, существенно старше страны. Поэтому наверное Мехико (город) попал в русский где-то в 16-17 веке, когда о правильности написания заботились мало, как пьяный дьяк закусив огурчиком на слух написал, так и пошло. Ну а страна Мексика образовалась в 19 веке, когда о правильных транслитерациях уже беспокоились. Думаю, так.

2LokoSnork(37888)

Как х по моему редко, и точно не в слове Mexico. Уж однозначно ни от одного мексиканца не слышал чтоб он назвал свою страну или столицу Мехико.

2LokoSnork(37887)

Самое забавное что в Японии моё ухо во всяком случае именно так и слышало, когда это слово произносил японец. Так же как и город Киото не Киото никакой а Кёто конечно. И Токио не Токио а Токё.

Меня кстати в этой связи интересовало себя почему Хави - Хави. На мой слух ни один западный коммент его Хави не зовёт. Обычно, Шави.

2easy(37862)

озиция не в этом. Я просто говорю, что во первых мусульманские фундаменталисты-экстремисты могут одинаково призрастать как из шиитов так и из суннитов, и во вторых, именно ваххабизм, экстремистское и фундаменталистское течение в суннизме, является если не однозначно господствующим то во всяком случае весьма влиятельным и популярным в Саудии. Собственно Саудовская Аравия и возникла исходно как государство ваххабитов.

2easy(37822)

Дык как раз в Саудии ваххабизм весьма популярен, и династия Сауда как раз и стояла во главе и у основания движения.

Вообще исламских фундаменталистов среди суннитов хватает. В целом вряд ли можно говорить можно говорить о большей догматичности и нетерпимости шиитов по сравнению с суннитами. Другое дело что шиизм несколько более гомогенен, тогда как среди суннитов есть много разных течений.

Штука с потомками Али в том что они же и единственные прямые потомки Мухаммеда, потому что Али был женат на дочери пророка Фатиме. Что же касается указания самого Мухаммеда о переходе к власти к Али, это скорее всего выдумано, и во всяком случае суннитами оспаривается.