Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 494 495 496 Предыдущая | Следующая 
130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406817)
Ты про прибыль внимательно там всё прочитал?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406814)
Дык ... важен не вопрос а ответ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406813)
Сирёжа, вынужден пояснить всё же что во Франции мнение населения несколько по другому механизму определяется.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406809)
Может быть.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406788)

Белых то как я понимаю попозже тоже спросили ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406766)

Я думаю некоторые люди просто хорошо историю изучили.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406800)

Я думаю тут о более крупном игра идёт.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406787)
Всех порвут. Потом распустятся перед ЛЕ правда ... Так что 6е место в чемпе становится актуальным (как впрочем и в случае победы СМ). Курбан Бекиевич не зря всю команду перетасовал. Чует, что в пределах досягаемости.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Вот Собчак Жириновского облила, это да. Высокий класс президентских дебатов. Рейтинги должны подскочить. Это правильно - надо Жириновского бить его же оружием. Это собственно почти уже даже спорт, можно и обсудить.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Много Навального ... мало спорта. Пардон, если чего не выковырял в куче.
Про Навального и пр. лично мне здесь дискутировать не интересно в силу дремучего уровня по крайней мере некоторых участников дискуссии. Я бы советовал людям перед тем как говорить хотя бы те заключения судов на которые они ссылаются, в принципе, почитать.Также как и подумать какими именно способами они меряют проценты реально поддерживающих того или другого. Лайки в сети как у этого цитируемого кадра из Франции, это замечательный конечно способ. Про выходы на демонстрации и т. п. я тем более молчу. По этой логике, я ж говорю, КПСС 99% имела.

Не, не здесь об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406763)

Интересно. Но пока это мнение адвоката, надо смотреть что будет в обосновании КАС.
Но в общем виде, сомневаться в том что весьма во многих пунктах Родченков врёт так же трудно как и в том что тем не менее нарушения и подмены проб (или манипуляции с ними) всё таки имели место быть, и не единичные.
Конечно определить реальный масштаб нарушений было бы очень желательно. Насколько это возможно, не знаю ... Посмотрим как будут развиваться события.

В прямой политический заказ (то есть в то что ВАДА или МОК действуют по прямому заказу американского или другого западного правительства или спецслужбы) лично я поверить не могу. В то что ВАДА может разыгрывать свою определённую игру, целью которой является увеличения своего влияния в спортивном мире с использованием максимальной раскрутки имевших место быть (но вполне вероятно преувеличенных) нарушений - в это поверить могу вполне. Как и в то что общая атмосфера нынешнего отношения к России в мире не располагает к доверию ей и поэтому толкает тех же членов МОК в сторону ВАДА (и в то что руководство ВАДА может в своей игре принимать этот момент во внимание и использовать его).

Посмотрим как будут события развиваться дальше. Написанное здесь очень интересно потому что впервые я вижу опровержение некоторых из утверждений Родченкова в систематической и аргументированной форме. Но это всё же (пока) тоже мнение одного из (заинтересованных) лиц а не заключение независимого органа.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406744)

И сейчас попадает. Ничего тут не изменилось. Единственное, не уверен остался ли раунд тот же.
Другие изменения есть правда.

1) Если победитель ЛЕ попадает в ЛЧ и по квоте страны по результатам чемпа, то дополднительное место в ЛЧ получит не эта страна а ... тот кто занимает 5е место в рейтинге (сейчас Франция).
То есть если к примеру один из наших клубов выиграет ЛЕ и при этом займёт одно из первых 2 мест в ЧР, то он подарит лишнее место в основной сетке ЛЧ и 5 рейтинговых очков ... нашему сопернику в борьбе за 5н место рейтинга Франции.
С какого дуба приняли такое умное правило ума не приложу. По этому раскладу получается что нашим командам проходящим по итогам ЧР в ЛЧ напрямую лучше не выигрывать ЛЕ.

2) В рейтинге клуба при жеребьёках и пр. теперь не учитывается рейтинг страны - только индивидуальные резудтаты.
В принципе Зенит от этого не теряет, да и ЦСКА к примеру не особо. Но может сколько то потерять Локо например. Более существенно, однако, что теперь новые клубы без сильной европейской предистории (или возвращенцы с очень давней историей) выходящие в ЛЧ-ЛЕ из сильных чемпов будут с большей вероятностью попадать в нижние корзины рейтингов и делать более неравномерным состав групп. Что не есть гуд на мой взгляд.

Но в целом, изменения невелики.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406725)

Во. Поскольку ты хоккей всегда понимаешь наоборот, то я рад что я прав.

2Andrew(2)(406732)

Ты спрашивал о классе команд или о качестве колнкретных тренеров? Если тебе непонятно я класс команд сравнивал.
К примеру, немцы на ОИ блестяще построили игру с Россией и довели её до овертайма. Из этого вовсе не лледует что они выше классом чехов которых Россия обыграла в основное время с относительно крупным счётом. тренер может и сильнее, но команда нет. Выступила лучше в конкретном турнире, да. Выше классом, нет.

Но ты хрен поймёшь разницу потому что ж я говорю, всё понимаешь наоборот.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406659)

Это опять представления человека не имеющего понятия ни о Навальном, ни о его "сектантах" (термин весьма сомнительный применительно к 30% проголосовавшим за него на московских выборах), поэтому бессмысленно даже обсуждать.

Скотина Навальный или нет я не знаю, вполне возможно что да, но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя, по крайней мере в большей степени чем о любом другом российскоом политике (впрочем о некоторых есть больше). Лёгкость навешивания персональных (а не политических) ярлыков опять же гораздо больше говорит о том кто их навешивает.

Вообще связь этой темы со спортом лично мне не видна, так что я закончил об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406657)

Когда ты здесь на СК неправильно используешь термин, я тебе говорю что это гнеправильно. Самое смешное что как в этом случае ты соглашаешься но в виде оправдания выводишь что неправильно используют и другие. И что? Если я тебе скажу что дважды два это пять, тебя убедит аргумент что я нае единственный кто так думает? Или даже что так считает большинства (а в каком нибудь племени мумбо юмбо в джунглях Амазонки, может и да?)

Но "если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал" следующее: "из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?"

То есть у меня отвечено и про Навального и про "сторонников" (а точнее "либералов") - именно как ты писал и о либералах: "А этот нарратив у поклонников сегодняших либералов российских вообще я вижу сплошь и рядом" и кокнкретно о Навальном: "и особенно навального в частности"
(то есть поклонники именно Навального у тебюя либералы).

Может перед тем как упрекаить другого в том что тебя не читают надо прочитать себя самому?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406632)
Терек был в перваче когда выиграл Кубок. В советское время из нижнего дивизиона выигрывали Карпаты.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406645)

Опять же не очень понятно, кого "их"?

Автор этой заметки возможно так думает (хотя и не исклбючаю что это для красного словца и красоты речи). Но из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?

Из того что они не согласны с мнением большинства в России по этим пунктам не следует что они считают всех несогласных быдлом. Или надо тогда признать что ты считаешь быдлом большую часть населения большинства стран Евросоюза, потому что ведь там по опросам соотношения строго обратные.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406642)

При всей возможной критике Навального, у него-то вряд ли есть этот нарратив, потому что тогда ему не было бы смысла участвовать в президентских выборах - а он очень того хотел, значит явно рассчитывал убедить больше 10%. Кроме того я вообще не уверен правильно ли называть Навального "нынешним либералом" если ты сколько-нибудь вникаешь ев его взгляды.

И процент не всегда критерий демократии в том витде в каком ты их используешь. В СССР за нерушимый блок коммунистов и беспартийных голосовали вообщее 99%, и явка хорошая была, какая Западу и не снилась (и действительно кстати была, хоть может и не такая как писали но высокая, и на самом деле голосовали, если и не 99% то 95 то наверняка). И что нам в принципе говорит этот процент? и как быстро он изменился?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(406634)
Чую, спартаковским духом тянет ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406636)

Не вижу ничего типичного для Изи. Вообще не припоминаю чтобы Изя писал опусы в поддержку Навального. Общее только то что и он и автор противопоставляют меньшинство большинству, но совсем по разным критериям.
Я говорил уже, Навальный популист, Изя как раз совершенно не болен популизмом. Ну разве что сходство можно найти в том что автор объясняет Навальному что его популизм бесполезен, потому что большинству народа пофиг. Но кстати, объяснение может оказаться неверным. Критерии по которым автор определяет реакцию большинства именно на популизм Навального могут оказаться неверными.

Изя как раз говорил всегда о том что большинству народа популизм (вообще, не конкретно Навального) притягателен, и он тут прав во многом, на то ведь это и популизм.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406647)
Ты совсем тупой Ремуша. Ты меня тыкал этими цифрами - я тебе сказал что цифры эти не мои, ты их сам откуда то берёшь и потом меня тыкаешь. Ты сейчас опять привёл эти цифры - не от меня а от кого то другого. Я то тут при чём? Я этих цифр не произносил, ты их сам находишь но они от этого моими не становятся. Моё упоминание тут к чему, тем более если я в бане?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406646)

Навальный там в цмитате по ссылке.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406626)

Действительно считаю, Эндрьюша. Ну а то что у команд близкого класса случаются периоды лучше или хуже - это да конечно бывает. Но класс близок.

Зенит кстати обыгрывал и Ливерпуль в ЛЕ, и не так давно.

2Andrew(2)(406627)

За турнир он вообще то 4 паса отдал.
Но пасы Капризова и Гусева несколько разные. Цифры говорят не всё.

2Andrew(2)(406629)

Не знаю кто там на Знарка давил и при чём тут 3 года в НХЛ. У Ничушкина, хотя начинал он неплохо, но в конечном счёте в НХЛ не пошло, и ушёл он оттуда потому что уже не тянул (временно или надолго, не знаю, но раз ушёл не на пике а на спаде, пусть может и временном, то НХЛ в его случае аргумент не сильный).

Я в прошлом году про Капризова ничего сказать не могу и не мог потому что перед ЧМ его практически не видел. Но сомневаюсь во всяком случае что год назад он всё бы на ЧМ решил. Парень бесспорно очень талантливый, и будущее у него может быть хорошим. Но пока он забивал только фошкам (да с другими на ОИ Россия считай и не играла - ну разве с чехами может, которым Капризов и не забил). Соперники на ЧМ были посильнее, а Капризов за год я надеюсь прибавил а не убавил. Так что для меня во всяком случае ни из чего не следует что год назад он был сильнее того же Ничушкина, который при этом тоже был не особо что. Вот в этом году Капризов на ЧМ поехать бесспорно заслужил, и там и посмотрим на него с соперниками посерьёзней. Если парень всё понимает правильно, из него может быть толк. Задатки есть. Если ж после ОИ посчитай что жизнь удалась - тогда вряд ли.

Мой же прошлогдний пассаж совершенно о другом - на хер было тащить на ЧМ столько запасных чтобы потом отправлять их назад и создавать нездоровые эмоции (в том числе у того же Капризова)? ясно было что столько не нужно. НХЛовское лобби тут видится только тебе.

Хотя да, в общем то виде я конечно НХЛовское лобби, потому что ясен пень что НХЛ на голову выше всего остального хоккея включая КХЛ - но только кто меня слушает, кроме как на СК? И уж точно состав на ЧМ формируют не по моим советам, я бы НХЛовцев побольше взял.

Про Знарка я писал уже, могу повторить: по мне он весьма средний тактик (может ставить оборонительную игру но не креатив), имеет недостатки и как селекционер (очевидные личные пристрастия и антипатии, а в последнее время и клубные пристрастия иногда идут перед интересами делами), очень хорош как мотиватор, в ходе игры неплохо ориентируется в том кто может помочь на льду именно в данный момент. В целом, хороший тренер для побед на ОИ подобных нынешним, иногда даже на ЧМ, но КМ или ОИ с НХЛовцами выиграть вряд ли может. Есть ли у нас сейчас тренеры которые могут - это вопрос.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406611)
Бомбить в принципе может. Никто (я во всяком случае) не говорил что не может. Ещё может и стрелять по наземным целям. Но разбобить так чтобы укокать 2000 человек, а тут получается и больше раз 2000 одних американцев, четыре Су57 не могут никак. Не те бомбы, и не столько их.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406635)

Ага, Ремуша со мной опять беседует через свой бан. Я ж говорю, на СК бан - это способ разговаривать, но чтоб оппонент не мог овечать.

Но я ж обещал отвечать. Так вот Ремуша, с какого дуба ты во мне увидел сторонника Навального? Я ни одной мессаги с содержанием Навального в президенты! помнится никогда не писал. Единственное мог когда то написать (и то не помню писал ли) что Навальный конечно не жулик. (Но это и ежу ясно, что будь он жулик так сидел бы а не имел бы условно, да и осуждён он за то что принёс вред без пользы для себя, по формулировке.)

Так что пассаж твой понятен только самому тебе. А благоддаря своему бану ты можешь теперь даже и не отвечать.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(406608)

При этом конечно на фоне большей части остальной команды Капризов таки восходящая звезда, это да.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Что касается Капризова, то у парня без сомнения есть будущее, но не надо его настоящее переоценивать. Из 5 шайб на этих ОИ 4 он забросил словенцам в матче выигранном 8-2. Да, есть решающая шайба в финале (но не забудем что и она забита таки немцам, и притом в большинстве). И играл он при этом в звене с лучшим распасовщиком Дацюком, и с Гусевым который должен бы был быть МВП всего турнирпа и уж точно финального матча.

Парню даже сейчас ещё надо хоть разок забить серьёзному сопернику в серьёзном турнире. А уж год назад он точно был ещё не готов играть на ЧМ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406572)

Если речь о прошлом годе, то Ничушкин был уже не из НХЛ.

2Andrew(2)(406581)

Этот образец про-НХЛовского лобби замечательный, учитывая что в цитате сказано что не факт на 100% что НХЛ-овец Слепышев сильнее КХЛ-овца Ничушкина.

В действительности про-НХЛовское лобби в России если есть то слабовато. Шведы выиграли в прошлом году ЧМ с 18ю НХЛовцами в составе, вот это лобби я понимаю.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(406604)

Пардон, про Украину имелось в виду 10000 - попал лишний ноль.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406600)
И да, СУ 57 это тяжёлый истребитель, он не предназначен для бомбёжек. Как в принципе 4 Су 57 могут разбомбить 2000 человек (а должно быть в несколько раз больше если 2000 это только американцы), это одному аллаху известно.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406600)

100000 или около этого вроде бы убили всех с обеих сторон на Украине за всё время конфликта. Убить 2000 одних только американцев за столь короткиий срок в Сирии совершенно нереально, не говоря о том что даже при гибели в 10 если не в 100 раз меньшего количества американцев в здешней прессе такое бы сейчас стояло, что забыли бы про любые ОИ.
Полагаю что в данном случае сирийская пресса реально врёт.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Philly...(406599)
Возраста не учёл, но учитывая любовь Эда к ДК, мог позднее дрочить на 75 год.

2sergej(406601)
Думаю что и эти всё же не все.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(406540)

Ну это к бабке не ходи. Ясень пень что Лейпциг в кризисе раз ему достался Зенит. На результаты можно даже и не смотреть.
А "слив" Наполи особенно примечателен как аргумент - учитывая что именно по результату в том числе этого "слива" Лейпциг Наполи и выбил. Ты не дрочил случайно на слив ДК Эйндховену в 1975 году? Странно как это ДК потом сыиграло КОК, находясь в таком нешуточном кризисе?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2fat(406588)

Ставруша не понимает (и вряд ли когда поймёт) разницу между "во всём мире есть люди которые врут" и "врёт весь мир". Для него наличие где то какого то любого враля есть всегда полное и достаточное оправдание собственной лжи, и он никогда не подумает что надо исправляться пока в мире есть хоть кто то ещё кто не исправился.

Жизненный принцип очень удобный, в школе назывался "а он первый" (и даже не важно на самомм деле, первый или второй).

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

По выодам, что можно сказать. То что победили, хорошо конечно. И радости доставили немало. Но если использовать турнир как сравнение уровня КХЛ с другими, и рассуждать с холодной головой, то честно говоря результат плачевный. Германия, составленная в основном из игроков своего чемпа, выбила Канаду и Швецию (где среди лидеров КХЛовцы тоже были), и с Россией собравшей всех лучших КХЛовцев дожила до овертайма. Получается что не так уж и сильнее КХЛ других европейских чемпов. Будь сейчас в наличии все НХЛовцы, больше 5 игроков этой команды в составе российской сборной не вижу. Войнов и Гусев - несомненно, Дацюк и Ковальчук вероятно (хотя с учётом возраста уже не 100% факт), Нестеров и Капризов может быть но вряд ли из последних 4х все одновремено (особенно учитывая что Гусев, Ковальчук и Капризов все ярко выраженные атакующие края, а на этой позиции в НХЛ у нас больше всего звёзд). Больше пожалуй никто. А в былые "настоящие" ОИ бывало и побольше. То есть похоже что уровень КХЛ пошёл последние годы назад. Что конечно сейчас спрячется за победными фанфарами.

А вот уровень европейского хоккея за пределами европейской большой четвёрки похоже растёт. Успех Германии довольно хорошо согласуется с тем что на КМ полтора года назад сборная Европы составленная в основном из немцев, швейцарцев и деградирующих сейчас словаков играла в финале. И пусть там были были НХЛовцы, но выросли то они из чемпионатов этих стран. В этом смысле может КХЛ надо задуматься и не посылать всех нах ... с гордостью от собственного богатства, а подумать о том как бы с представителями европейских чемпов где то ещё помимо Евротура и Еврочелленджа (и не только на уровне не-первых сборных) тоже поиграть. А то замыкание в себе может и дурную шутку сыграть - глядишь в следующий раз можно и такие ОИ невыиграть ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406560)

Дебилы во-первых те кто выискивает подобные заголовки и в отрыве из контекста пихает в российскую прессу с задачей усиления ненависти ко всему американскому. (А ведь это тут же перепечатал и СЭКС.)

Комменты НБС вполне нормально комментировали игру, называли Россию Россией, в перерыве Рёник разбирал эпизоды (он эксперт очень хороший и вполне доброжелателен к русским). Никакого неуважения не было.

А статья всего лишь подметила забавную закономерность - что Россия так и не выиграла ни одной Олимпиады под флагом России. Все предыдущие победы были у СССР, а 1992 год - формально у Объединённой команды под олимпийским флагом (как и сейчас). Только и всего. Это есть действительно факт, почему его не отметить.

Что то в этом есть между прочим. Ведь хрен наши особо то поют гимн когда его играют, и слов то половина не помнятю. А тут пели! Чтобы проняло, надо иногда разозлить. В отсутствие флага, может больше за страну бились чем с ним.

А про девочек твоих, вообще смешно. Ясень пень, русские смотрели финал, когда в нём играет Россия. С какого дуба особо американцам его смотреть? Турнир в нынешней хоккейной иерархии третьего ранга, их сборная не вышла, болеть не за кого. Играй там сейчас Канада с Чехией к примеру, я бы не смотрел тоже (хотя на ОИ с участием всех лучших, или на КМ любые финалы смотрю.) На что тут обижатьсяи удивляться? По телевидению своему показали, комментарий грамотный дали, эксперта хорошего посадили, победу в новостях отметили, про трипл голд Дацюка сказали, всю его и Ковальчука карьеру вспомнили, что Гусев должен быть МВП, а Капризов возможно будущая звезда тоже сообщили. Чего ты ещё хочешь от Америки? Уважения и внимания дали по правде больше чем этот турнир заслуживал по его реальному уровню.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Ну что ж, хоккейный финал на удивление получился ничего. У немцев очень хорошо организованная команда, Штурм далеко пойдёт. Наших звёзд брали по двое, страховали друг дпруга, воротчик всё что мог тащил (в отличие от Кошечкина). И ведь чуть не сотворили чудо на льду, от которого я предостерегал. Но отдать надо должное и нашим. С точки зрения тактики, Знарок тренер средний, но нужные слова в нужный момент находить. И у Гусева шкендель оказался крепкий. Как в былые времена у Ковальчука. А немцы подрастерялись чуть от успеха, вместо того чтобы держать шайбу в большинстве, стали заниматься вбросами в зону. Ну и получили. А после того как вытащили основное время, Рёник уже сразу сказал что перевес россии при более высоком индивидуальном классе игроков будет в формате 4 на 4 ощутимее. А тут ещё и немец удалился. тут уже стало ясно что победа ещё до броска Капризова.

Но нервный матч. В общем достоин финала. С золотом наконец! Хоть и не то золото, что блестело на 5 предыдущих ОИ, но и такое важно.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

убогий уровень этой сборной команды - имеется в виду канадская сборная

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Гранитный долбоёб(406332)

С точки зрения внутренней логики турнира, профанации нет. Но именно потому что сам турнир - профанация, увы.

Финал Россия-Швеция в мире посмотрело бы немало людей. Финал Россия-Канада тоже (даже несмотря на убогий уровень этой сборной команды - потому что есть немало таких кто не очень вникает в суть, а про Россию и Канаду они всё же применительно к хоккею слышали, и не сразу понимают что это не те).
Финал Россия-Германия будут смотреть только русские и немцы. Причём насколько много немцев интересуется хоккеем не уверен (ну может разве выход сборной в финал их всё же привлечёт). С точки зрения рейтингов турнира, хуже мог разве что быть финал Германия-Норвегия. Тогда б это уже был даже не Еврочеллендж, а кубок спенглера где то ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406337)
Вообще то Ковальчук воспитывался сперва в Твери, а потом в московском Спартаке.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406378)

Мы о разном. Я тебя так понял; если систематическон применение, почему раньше не ловили? Я и говорю - методы сильно ушли вперёд в последнее воремя.

А разница между последними пробами, ну так это скорее всего просто потому что приняла после той пробы, непосредственно перед соревнованиями. В этом случае, как раз вполне возможно. Это мельдоний имеет только смысл принимать при совмещении с тинтенсивными тренировками. Триметазидин, это другое.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

По соперникам в ЛЕ.

Локо - Атлетико: против лома нет приёма. Сёмин может потренироваться на будущее или сохранить силы на выигрыш ЧР.

Зенит-Лейпциг: я бы сказал шансы 55 на 45. Зенит может быть чуть сильнее по составу, но у Лейпцига мотивация офигенная, с Наполи он показал чего стоит. Ребята к тому же молодые, быстрые, а Зенитовские арги не так бегают. В плюс будет то что Лейпциг не особо играет от обороны, это для Зенита хорошо, на встречных курсах можем и осилить. Противостояние интересное. Сохраняю оптимизм, но это моя натура ...

ЦСКА-Лион: я бы сказал что шансы 40 на 60. Лион прямо сейчас может и не гранд, но ЦСКА прямо сейчас тем более. Но побороться могут - если сильно повезёт, и пройти ...

В целом, с учётом того что среди возможных соперников были Виктория, Зальцбург, ДК, ну и Спортинг не ахти уж что, особенно удачным жребий ни у кого не назовёшь. С другой стороны, слстав ЛЕ надо признать в жэтом году на этапе 1-8 весьма приличный.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406373)
Вот что Вики врёт (другие источники некогда искать но по памяти не думаю чтобы неправда).

Кроме того, с 2003 по 2005 год Вейр каждое лето брал консультации у российского тренера Татьяны Тарасовой, приезжая к ней в Центр фигурного катания (англ. International Skating Center of Connecticut) в Симсбери, Коннектикут.[26] Тарасова помогала поставить короткую программу Valse Triste («Грустный вальс») на музыку Яна Сибелиуса; короткую и произвольную программы сезона 2004—2005 Rondo Capriccioso («Рондо каприччиозо») на музыку Камиля Сен-Санса и Otonal Рауля ди Бласио;[27] программы сезона 2005—2006 Amazonic + Hana’s Eyes + Wonderland Максима Мрвицы и известную The Swan («Лебедь») Камиля Сен-Санса, которую фигурист называл своей любимой программой.[28]

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406373)
Я насчёт этого тоже подумал.
А по тренерам, Тарасова, всё же, какую то тоже играла роль мне помнится. Или он переходил между Змиевской и Тарасовой?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(406350)

Да в принципе никто особо и не делает из этого хоккея никакого шоу. На самом деле комментарии по хоккею в СЭКСе в основном довольно адекватные, я даже удивлён.

Позора в победе я не вижу. Что же им проигрывать специально что ли? Вот если из этой победы начнут делать грандиозное достижение и равнять с золотом пяти предыдущих полноценных ОИ, вот тогда да, позором будет не сама победа, а подобные сравнения. Когда не сумев победить в турнире с участием всех сильнейших, превоззносят и приравнивают к этому победу в их отсутствие - это да, позор.

Но пока этого вроде не делают, так что не надо обвинять поперёд происшедшего. К тому же победу надо ещё одержать. Если поражение гтт Швеции, на худой конец даже от канады (правда только из за имени а не из состава) можно было назвать только провалом, то проигрыш этой команды Германии будет реально пзором, уже на льду. А между тем Германия то похоже не такая уж и фошка, раз вынесла и Швецию, и Канады. надо раньше времени не расхолодиться чтобы не сотворить ещё одно чудо на льду.

А так, я в (несостоявшейся пока) победе вижу всё же некоторые плюсы. Во-первых она покажет что уровень КХЛ таки выше других европейских лиг (КХЛовцы конечно были и в других сборных но только российская состояла целиком из них, при том из сильнейших клубов). Это всё таки хорошо, поскольку до сих пор не было формального механизма об этом судить. Во-вторых, Дацюк войдёт в Трипл Голд Клаб, а Ковальчук получит возможность сделать это после возвращения в НХЛ - по жизни, они заслужили это. (И пусть одно золота на самом деле позолота, они не одни там будут такие, ведь ОИ 80х, не особо более сильные, тоже считаются). И в-третьих, всеобщая апатия в мире в отношении этого хоккейного турнира всё же стимулирует создание или возрождение турнира всех сильнейших. (Хотя вот для третьего пункта, было б даже лучше чтоб Германия выиграла - но этого я не пожелаю.)

2sergej(406356)

Сильно ушли вперёд методы детекции в последние годы. Наука развивается ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406343)

Канадцам абсолютно пофиг будет кто ё...л или ё...т ЭТУ Канаду. Для неё полуфинал уже большой успех, и так это и будет восприниматься когда эмоции чуть подостынут. Уровень этого турнира и их сборной хорошо понимают в Канаде.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406357)

Не совсем. Мельдоний бесполезен в керлинге, но в бобслее триметазидин может играть роль. Реакция тоже разная - в принципе если читать между строк, наши почти открытом текстом признали что Сергеева приняла допинг по собственной глупости.

Как я понимаю тут дело даже не в допинге (то есть не в достижении лучшего результата), а просто чтобы говоря по простому (извиняюсь перед Тимофеем что не по научному), чтобы сердце не ёкало когда в бобе катишься. Про допинг не то не знала, не то забыла. Этот случай, в отличие от Крушельницкого, по моему простой. разгильдяйство называется ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Ну что. девочек поздравляю, Женю жалко ... на самом деле по моему глубокому убеждению по совокупности они были по меньшей мере равны, и разница в пользу Загитовой, это чистое стесчение обстоятельств, ну и-или определённый (не очень нравящийся мне) тренд оценок в нынешнем фигурном катании. Но конечно формально, не может быть двух золотых (кроме 2002 года) - хотя иногда жалко что не может.

Ладно, может теперь у Жени будет стимул продолжать, и с учёиом того что Костнер в 31 пятаяЮ, время есть ещё. а Алина танк по психологии, может конечно пока не выросла - думаю не бросит. Ещё мы посмотрим на них двоих ...

В связи с любовью нашей прессы (уже видел нв СЭКСе) вытаскивать единичные статьи и трясти ими как доказательствоми того как проклятые американцы забижают русских, хочу сказать как прямой свидетель - Вейр и Липински в один голос сказали что это был лучший олимпийский турнир одиночниц в истории, именно этими словами. При этом симпатии их разделились - Липински была за Загитову, Вейр за Медведеву. Джонни ещё и по русски понимает - когда показывали Женю в ожидании оценок, слышно было как она сказала по русски Тутаберидзе: "Я сделала всё что могла" - Джонни тут же точно перевёл для американского зрителя. (Ну, у Тарасовой тренировался,так выучил наверное.)

Ну ладно, с золотом ОИ, Россия - таки девки поздравили защитников Отечества. (От меня тоже поздравления со столетием создания Рабоче-Крестьянской Красной Аримии товарищем Троцким.)

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406100)

Я ж говорю, забанить и общаться - высший класс СК.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(406098)

В том то и штука - нужно хоть что то знать чтобы понять есть ли противоречие между сказанным одним и другим. А когда не знаешь совсем ничего как тыЮ то даже этого не понять.

Вот к примеру, я говорю - ты напился и блюёшь. А другой селовек говорит - у тебя произошло отравление алкоголем (а если он совсем грамотный, то даже скажет, ацетальдегидом в который перешёл алкоголь), и организм реагирует попыткой вывести отраву из организма.

Есть ли противоречие между этими двумя утверждениями? Оно только в мозгу того кто неспособен понять о чём речь.

Мне было важно подчеркнуть сходство между разными способами выхода на пик формы через нагрузки и восствановлен (разговор то начался с мельдония), поэтому я не говорил о конкретном механизме. Я говорил об усталости и восстановлении, Тимофей о том по какому механизму это происходит в конкретном случае. Механизмы на уровне физиологии в конкретных ситуациях могут быть разные, итоговый эффект одинаков. И все эти способы в принципы вредны организму в дальнем прицеле, но одни запрещены а другие нет.

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 494 495 496 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision