2Эдик-тити(421163)

Ну ты жук ... аж на 8000 IRS нагрел? да таким не место в Америке!

2Moose(421184)
На самом деле лучше всего было бы послать на ЧМ Самодурову, Медведеву и Туктамышеву - то есть отцепить и Константинову, и Загитову. но этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

2STAVR(421168)
Стася аут - увы, но логично. Но кто ин?

2Эдик-тити(421116)
Трепло, я тебе неоднократно показывал на фактах что ты врал.

2LokoSnork(421119)
Это ошибка Топала конечно, но и класс Азмуна. Топал слегка упустил мяч, Азмун его тут же выцарапал.
Или ты пытаешься сказать что топал сделал это специально? У тебя тогда паранойя почище Тити. Топал в целом весьма неплохо отыграл матч, у него были гораздо более спокойные возможности подложиться - которыми он почему то не воспользовался.

2Moose(421114)
Сомнений впрочем было не очень много. Собственно и поражение в 1м матче было случайностью из щза незабитого маком пеналя. (сейчас он кстати снова супермомент умудрился не забить ...) Как то не было особого валидола даже и при 2-1.

2Эдик-тити(421107)
Дурачок. Нам очень радостно за Краснодар - во-рпервых, очки в рейтинг России, а во-вторых, нам не одним ломаться на 2 фронта. Нехай они тоже помучаются. 2Эдик-тити

2Эдик-тити(421110)

Краснодар забыл. В этой стадии страны больше не разводятся.
А Зальцбург не такой уж и слабый.
Твоя паранойя впечатляет ... не, ты реально веришь что УЕФПА подбирает соперников Зениту, в особенности в ЛЕ? Случай психического расстройства увы очень тяжёлый ...

А вообще очень хороший состав 1-8.

2STAVR(421054)
Во. Можешь когда хочешь. Видишь как полезно проверить восприятие твоего образования наукой? а то ведь без такой поверки, ты выражаешься так, что никто не поймёт.

2STAVR(421007)

"Причём не на 0,3, как случилось в 18-м году, а на 4,0-5,0 человек."

Фраза не доступная моему пониманию. То есть на 4-5 человек, это во всём крае родилось за год на 4-5 больше человек чем умерло? Ну это ладно (хотя по мне это не превышение а на уровене ошибки подсчёта), но как тогда может быть на 0.3? На три части какого то родившегося разделили?

Я конечно понимаю что ты хотел сказать что то другое и просто не умеешь по русски выражаться. Но пример опять же показателен.

2STAVR(420999)

Если Д.Д. стал либерально-навальным, то это наверное не тот Д.Д. что раньше был в Загоне. Правда, что ли?

2Andrew(2)(421019)

Да, яосознал теперь, что реально не понимаю что такое "настоящая" алгебра. Потому что в моём понимании алгебра несколько отличается от "выращивания нитрида галлия на карбиде".

А вот то что таджики арийцы в исходном понимании этого слова (как кстати и цыгане), это большому сомнению и не подлежит. Сомнения есть как раз в отношении русских (как впрочем и немцев).

2Andrew(2)(421013)

Да нет, как раз не был. Международные соревнования были главными, уже в 50-60е во главу ставилось сопревнование с Канадой (ещё любительской но уже ориентированной на подготовку игроков для НХЛ), и начиная уже с Тарасова, на саму НХЛ смотрели очень внимательно. Достоаточно книги его почитать. Я уже (причём, не первым) показывал здесь на фактах что и пресловутая "тихоновская" игра в 4 тройки на самом деле пришла из НХЛ (это неважно что сам Тихонов отрицает - может забыл, а может и правда не знал, ну так тогда наверное не он и придумал, а подсказал ему кто то знал). В течение 60-80х из НХЛ постоянно шли изменения в правилах, которые меняли "любительский" (а с ним и советский хоккей). - тут и расширение числа игроков в заявке на матч, и силовая борьба по всему полю (и против игрока не владеющего шайбой), и т. д. и т. п. точек соприкосновения было много - в 60е на ЧМ допустили бывших профи, с 76 уже и действующих, с 72 проводились суперсерии, с 76 клубные серии и Кубок Канады. То есть не было изоляции, было постоянное взаимодействие.

Другое дело что до конца 80х был закрыт обмен игроками, и в условиях отсутствия внешней конкуренции был в итоге сформирован и внутренне неконкуретный чемпионат, подчинённый одной цели - подготовке сборной к ЧМ и ОИ. Нуэто уже не вернётся (к счастью) никогда, как не вернутся СССР, "социализм", руководящая роль КПСС, Варшавский договор, СЭВ и железный занавес. Даже если вернётся холодная война, она будет идти теперь иначе.

2Andrew(2)(421012)
2Andrew(2)(421015)

Эндрьюша, у тебя тоже с пониманием хреновато. Я где то анализирую связь между алгеброй и информатикой? Я вообще её не затрагивают. Я говорю о том что информатиков в США до фига и на них бухают кучу денег, И они есть, причём высокого качества, везде. То есть если ты считаешь что все информатики это специалисты по алгебре, ты сам себя высек и попытайся теперь понять что говоришь.

И опять же не знаю кого ты считаешь "настоящим" алгебраистом. Но я знаю лично людей которые: а) говорят что занимаются алгеброй, или в том числе алгеброй (возможно, в твоём понимании "не настоящей", тут не могу судить); б) безусловно имеют национальное и международное научное признание в своей области (об этом я могу судить, исходя из их регалий, позиций, востребованности на конференциях и т. п.), и в) работают в разных университетах и городах США, а не одном. Лично моих знакомых на десяток мест не наберётся конечно. Но учитывая что я сам не имею отношения к алгебре и знаю их по случайным причинам, думаю сомнительно весьма что я знаю всех кто в США есть. И они точно не все в столицах, и не все в крупнейших научных агломерациях типа Бостона или Сан-Франциско.

Далее, где я "осуждаю" Москву (а тем более СПб который гораздо меньше в этом "повинен" - допускаю что может если не брать алгебру), тем более учёных за концентрацию науки в 2-3 городах? Я осуждаю людей сидящих в экспертных советах за панибратскую блатную раздачу грантов именно в свои города (и в основном как раз в Москву), но это другое. А так, естественно что каждый центр по мере возможностей пытается собрать к себе лучших, и что учёные едут туда где имеют возможность лучше себя проявить и больше за ъэто получить. В России, в Москву, Питер и Н-ск, а из России как и многих других стран - в США. Это нормально и естественно для них. Ненормально, что государство не может создать систему при которой возможности проявить себя и хоть сколько нибудь разумные деньги за это получить у большинства талантливых людей нет нигде в стране кроме 2-3 центров (да и там мест хватает на избранных, не всегда по объективным критериям, другим же дорога только и остаётся за рубеж).

И опять я не заю сколько миру нужно алгебраистов. Если их нужно очень мало, то может их и надо держать и готовить в одном месте. Только ты правда сам себе противоречишь при этом утверждая что алгебра нужна для всего - так тогда, может и алгебраистов надо побольше? Но биологов, медиков, химиков, информатиков тут я точно могу сказать что нужно очень много. И гораздо эффективнее иметь их и готовить в разных местах.

Уразумел? Или тебе мало прожевать, надо ещё и в рот положить?

2Эдик-тити(420987)
И что?
Кроме того что посмеялся про то как любил творческую игру центральный защитник (ну и того что проверить нарушал ли Кузнецов режим теперь уже никак), ничего больше не нашёл.
Захотел СМ Кузнецова и взял. Захотел Кузнецов в СМ (который сильно выше на тот момент в табели), и пошёл. По игровым качествам, никто его из ЦСКА не выгонял (наоборот если Морозов написал действительно такую характеристику, то возможно отпускать и не хотели). Сам себя он называет "человек молодой". То есть отнюдь не предпенсионный как ты пытаешься представить. И что ещёты доказываешь?

2sergej(420974)

Как хорошо что в Америке этой проблемы нет. Я вообще не знаю бывают ли долларовые купюры больше 100. И сдавать крупные суммы нала в банк пока не возникло никакой необходимости. Как и брать впрочем (если иметь в виду суммы соразмеримые с покупкой машины).

Пока как то и в Европе обходился без большого количества нала - впрочем ничего особенно дорогого там и не покупал.

2Moose(420978)

Помню когда меня сватали в один реально перифкрийный вуз то объясняли что за ту же зарплату я там могу у них купить дом с аэродромом (один их профессор, для личного самолёта).

Правда когда моя жена затребовала показать новый дом с деревьями, его не удалось найти (как объяснила риэлторша, если дом новый, то в этой местности деревья ещё не успели вырасти, их посадили только). Это я потом понял что в тех краях из за смерчей, никаких деревьев возле дома не надо, чтобы на него не падали.

Я правда туда не пошёл, далековато всё же показалось (хотя наука там была вполне приличная). то есть в принципе можно конечно найти и в США такие места в которые поедут не все. Но всё таки различия с Россией в этом плане очень сильные. В России два с половиной города в которые учёные охотно едут (да и они между собой не равны), в США их десятки. И это касается не только науки.

2Andrew(2)(420955)

Ну то что ты спишь и видишь чтобы российский хоккей замкнулся и сдох, давно известно, так что мог бы и не повторять.

2Andrew(2)(420954)

В том то и штука что в США в отличие от России учёные охотно едут на периферию. Потому что там тоже созданы сильные центры, хорошая инфраструктура, а уровень жизни и ещё и повыше будет, за те же и даже меньшие деньги.

Конечно это не абсолютно, концентрация науки в округе Силиконовой долины или Массачуссетсе будет много выше, чем к примеру в Северной Дакоте где едва найдётся один приличный исследовательский университет. Но во первых даже крупнейших центров концентрации несколько в разных местах (и столица отнюдь не крупнейший из них), и между приведёнными крайностями есть много градаций. А во вторых сильные вузы с мировыми светилами имеются и в стороне от центров концентрации.

Что касается конкретно алгебры, то допускаю что не везде. В отличие от России где классические физ-мат науки всегда считались самыми основными (видимо косвенно из за их связи с войной и ВПК), в США они как раз не на первых ролях. Биомедицинские дисциплины и новые направление такие как информатика (и всё что с ней связано) значительно их опережают по объёмам вложения и отдачи. Поэтому алгебра вполне доапускаю будет развиваться не везде. Тем не менее то что даже в этой области не все лучшие сконцентрированы только в Бостоне и Сан-Франциско (я молчу о вашингтоне и Нью-Йорке, которые уступают этим центрам по большинству параметров), это могу заключить даже из собственных (не очень внимательных в этой сфере) наблюдений.

2Фeликс(420960)

Я ленив. Поэтому обычно просто сдаю дилеру при покупке следующей новой. К тому же обычно затягиваю, то есть не делаю через 4-5 лет как рекомендуют а существенно позже. Хотя учитывая что я не наезжаю много по американским меркам, мне было б очень выгодно продавать через 4-5 лет. Но и лень, и к машине привыкаешь ... Так что я несу потери из за лени и любви к комфорту. Хотя даже тут, если дилер очень хочет чтобы ты купил, может поднять цену на то что ты продаёшь.

Но те кто реально считают деньги, отдельно покупают и отдельно продают (с рук на руки). С учётом амортизации и инфляции цен, машину при таком раскладе можно продать очень выгодно.

2sergej(420941)
А в Штатах практически никогда.

2STAVR(420933)
Ставруша разучился даже мысль свою объяснить ...вот беда. Видимо США с область? Или свои слова и примеры забыл?

2sergej(420943)

Именно - только по, во многом случайным, историческим причинам есть небольшие оазисы за пределами Москвы (с окружением) и Питера. На сегодня реально серьёзный и пользующийся международным признанием из них - только Новосибирск.

Наука и связанное с ней высшее образование реально высокого уровня (а не такое которое им только называется) - это очень мощный показатель централизации или децентрализации, не меньший чем доступ к финансам (хотя они взаимосвязаны конечно). Высшее образование тянет за собой людей с периферии которые едут его получать. Из них многие потом назад не возвращаются, что усиливает концентрацию населения в столицах и отток (причём самых грамотных и в потенциале квалифицированных) кадров с периферии.

Надо сказать, нынешнее руководство это понимает и пытается создавать или усиливать периферийные научно-учебные центры, а также стимудировать создание рабочих мест для квалифицированных работников в провинции. Местами локальные успехи имеются. Я видел периферийные вузы оборудованию которых мог бы позавидовать ведущий академический институт в столице. К сожалению, работать на этом оборудовании некому, потому что преподаватели завалены преподаванием с утра до вечера (о том что для занятий наукой надо уменьшить педнагрузки никто не подумал), а научных сотрудников в этих вузах просто нет. Реактивы купить тоже не на что (об этом тоже не подумали) - можно подавать на гранты но для этого нужны результаты которых не получить без сотрудников и реактивов - замкнутый круг. Да и гранты дают в основном москвичи сидящие в экспертных советах своим московским же друзьям по принципу ты мне - я тебе. Содержание заявки тут играет мало роли.

Надо сказать что и учёные не рвутся ехать из Москвы на периферию, и высказывают мысли вполне аналогичные Эндрьюшиным. И понять их можно - помимо условий жизни (которые тоже сильно отличаются), учёному нужно постоянно крутиться в кругу коллег. а периферия на отшибе российской науки и в систему научного общения не включена. То есть реформировать систему разовыми, даже значительными вливаниями, не удаётся - она как болото затягивает всё назад в столицу, а деньги потраченные на развитие периферии уходят в песок.

Разумеется ни с какой Францией это сравнить нельзя. Я уж молчу про США где первоклассный университет с учёными мирового уровня есть как минимум в каждом штате (и в большинстве, не по одному).

2STAVR(420898)

Это естественно. В эти города в основном съезжаются собственные мелкие городки и посёлки из региона. Ну и прирост конечно тоже. То есть идёт урбанизация в целом, но суперурбанизация в Москве и округе.

Но надо сказать что в некоторых провинциальных городах по крайней мере отток в столицы приостановился, Это да. Кое где кое что создали, даже и вузы приподняли, и рабочие места произвели для выпускников. То есть не совсем всё плачевно. Но проблема конечно в том что если не продолжать ускоренными темпами этот процесс, такой спрут финансов и власти как Москва задушит и завалит снова. Нужна продуманная и последовательная программа опережающего развития провинции - а возможно ли она, когда принимать её и контролировать исполнение будут те кто сидит в Москве?

2STAVR(420925)
Примеры твои. В твою ж... то есть? Ну это правильно.

2Moose(420924)
Это и к футболу относится, чтобы была ясна связь со спортом. Вот ЧМ дал хороший толчок развития футбола в провинции. Но что за ним? Сейчас по идее необходимо было сделать или привлечь инвестиции в создание сильных команд на этих стадионах, которые могли бы себя окупать в дальнейшем. Но вместо этого продолжают пухнуть от денег московские клубы. В Питере то один серьёзный клуб, и у него максимальна в стране посещаемость - тут оправдано всё; но в Москве аж 4, и никто из них не собирает регулярно полных стадионов.Так вопрос зачем их столько в Москве если стоят по стране пустые первоклассные стадионы? Переведите в Сочи московское Динамо вместо не успевщего возродиться питерского, это сразу поднимет и посещаемость, и популярность. Если болелы как они говорят реально болеют за клуб а не за город, так и дальше будут болеть. Вон Ставруше даже ближе было б ездить - если не врёт что болела Динамо, так пошёл бы глядишь ... Перходы коиманд из города в город проис

2STAVR(420863)

Эти все страны размером в российскую область. Пример не катит.

В принципе, в крупных странах аналогии российской концентрации всего в полутора столицах (поскольку Питер всё таки намного уступает Москве и по населению и по концентрации финансов и пр.) найти невозможно.. Во Франции и Англии которые тоже в сравнении с Россией довольно-таки не большие страны тоже велика концентрация населения в столицах - но финансы, наука и высшее образование (хорошего качества естественно - а не то что просто называется таковым), культура рассредоточены гораздо сильнее. В США вообще нет понятия провинции в том смысле который есть в России, и существует большая группа крупных центров, из которых Вашингтон далеко не самый значительный (притом что урбанизация в США повыше чем в России).

Если б в Питере не сохранились (вопреки обиранию города в пользу Москвы в конце советского периода) традиции науки и культуры, в России вообще бы (утрирую конечно но не очень сильно) была бы одна Москва.