Но кстати говоря если б действительно динамика сравнения с прошлыми сезонами (на которых основывались мои прежние утверждения) показывала бы увеличение доходов участников ЛЧ в сравнении с ЛЕ, я бы понятно был только рад.

2Pupovina(252712)
2easy(252710)

Да это ничо, я посмотрю как Титюша будет считать после этого Евросезона.

2Genich(252708)

По обыкновению врёшь Титюша. Я говорил следующее:

а) победитель ЛЕ (игравший в ЛЕ с самого начала) зарабатывает больше чем команда вылетевшая из группы ЛЧ с четвёртого места если считать прямые выплаты и маркет пул;
б) победитель ЛЕ (игравший в ЛЕ с самого начала) может заработать больше чем команды вылетевшая в 1-8 ЛЧ если считать прямые выплаты, маркет пул И ПРЯМОЙ ДОХОД ОТ ДОМАШНИХ МАТЧЕЙ И ПРОДАЖИ СИМВОЛИКИ (которых в твоих цифрах нет);
в) победитель ЛЕ попавший в ЛЕ с третьего мееста ЛЧ, может при учёте тех же показателей заработать даже больше чем четвертьфиналист ЛЧ.

При этом мои расчёты подразумевали как бы сравнение одной и той же команды самой с собой при вылете на разных стадиях, то есть при одинаковых коэффициентах телемаркета, одинаковой посешаемости и т. п. Я оговаривал что расчёт может быть другим для грандов, болельщики которых могут не ходить на матчи ЛЕ до завершающих стадий (но при этом отмечал что во-первых их болельщики и на матчи группы ЛЧ не на все дружно ходят, и во-вторых ни один из российских клубов в эту категорию сейчас не попадает). Немаловажно также что мои расчёты для победителя ЛЕ включали бонус за участие в Суперкубке.

Так что извиняй, твои цифры ничего из сказанного мной не опровергают. Ходишь по тому же кругу в сотый раз, поскольку как положено маразматику, всё забыл.

2easy(252692)

Какие потери на Мейре? Ему 33 года. В этом возрасте со скамьи выгодно не продают.

Мейра не покупался на финансовый выигрыш. Заплаченная за него цена это амортизация за 3 сезона которые он отыграл. Свои функции он выполнил. Тут вряд ли можно предъявлять претензии. Держа его дальше и платя большую личку, Зенит только терял деньги без пользы. расторжение контракта обычная практика в такой ситуации, и игроку лучше. я думаю что на самом деле пытались сперва конечно продать, но не получилось в такой клуб в какой бы он готов был идти.

2Dingo(252666)

Я пытался логически объяснить почему судья не зафиксировал очевидное нарушение. Возможно по пересмотру, что этот пример неудачен и судья был просто идиот слепой. Но в принципе случаи такие, причём даже с нарушениями на уровне пеналя бывают (ты сам вспомнил пример из ЧМ 86).

Однако если и я в чём то ошибся, то и ты тоже от "борьбы в воздухе" должен во всяком случае отказаться - Баттистон не прыгал и борьбы за мчяч в воздухе не было и в помине.

2Микола Питерский(252606)
Да Микола, ты уж это, не пиши такого ... Помню как сейчас, про осёр ты тоже что то писал перед вторым матчем, корзину Зенита считал что ли ... Дай уж медведя убить, потом делить будем.

2Doc(252589)

В нормальных условиях, при всём бабле, сомнительно что даги уже сейчас будут претендовать на тройку. Если зацепятся за еврокубки, будет суперуспех. Рубин и Локо могут, с другой стороны. СМ, согласен, вряд ли.

Но надо учитывать особенности нынешнего чемпа,в котором многое может измениться за зиму ... потому очень важно сберечь Валерия Георгиевича, честь и славу народной команды.

А вот что Гаджиев хотел этим сказать?

"Почему оставили в запасе спартаковского воспитанника Махача Гаджиева? Может, стоило его выпустить вместо Жиркова?

- Вопрос имеет основания, ведь Махач в двух последних матчах забил два гола и играл очень прилично. Но его не поставили именно потому, что он ваш воспитанник. (Смех в зале.)

- А как же Прудников?

- У него сложились другие отношения со своей бывшей командой."

Учитывая что Анжи проиграл 0-3 и игру Прудникова Гаджиев оценил как удовлетворительную, подтекст чегой то напрашивается ...

Рад успехам СМ. Это залог того что Валера останется до конца сезона. А это сейчас очень нужно всем конкурентам.

2SBG(252569)
Я не владею конкретикой в данном случае, но в общем виде, нельзя сказать что Динго не может быть прав. Дагестан - племенное и клановое общество в котором родственные связи и этническое происхождение могут значить существенно больше чем количество миллионов. Там сушествует строгая иерархия этносов, а также кланов внутри этносов. эти моменты определяют положение человека в структуре. Мультимиллионер из Дагестана в принципе может быть хозяином жизни в Москве но при этом считаться человеком второго сорта в самом Дагестане - пока конечно его миллионы не поставлены на службу местным клановым лидерам за соответствующее исправление позиций в иерархии.

2Dingo(252476)
Я не возражаю что Баттистон очнулся в больнице, однако по моим воспоминаниям, была не борьба в воздухе, а выпад Шумахера в выходящего один на один игрока. То есть чистый фол а не обоюдная острота. Эпизод помню хорошо, так что сомнительно что я ошибаюсь.

2Lionеl(252464)

Действително, учтиывая дискву Набабкина, вместо Одия надо было дублёра 17 летнего выпускать.
А Рахимич и с Рубином ещё вышел ... во суки, всем продают.

К слову Нарубин многолетнй основной кипер Амкара. Просто травирован был первую половину сезона.

2Cloud(252450)
Речь о том как я понимаю что свистка не должно было быть раз мяч остался у Зенита.

(Опять же я думаю что это не подсуживание в любую сторону а просто очередной пример недостаточной квалификации судей ЧР.)
Впрочем кода на другой чаше весов пеналь, вопрос непростой ... Вспоминается классический пример, когда в 82 в полуфинале ЧМ Шумахер снёс выходившего 1 на 1 Баттистона. Судья не свистнул потому что Баттистон как бы какое то время после контакта держался на ногах и оставался с мячом или во всяком случае ближе к мячу - но в действительности он не только ничего не смог с ним сделать, но упав не смог уже и встать, и его унесли на носилках. Причём это был толькочто вышедший на замену свежий игрок - хотя у францзов осталоась ещё замена, но получилось что одну они использовали зря, что в матче с доп временем оказалось немаловажно. в итоге эта судейская ошибка позволила немцам не проиграть и потом выиграть по пеналям. А должен был быть не только пеналь но и удаление Шумахера ...

Полагаю надо в футболе вводить отложенный штраф как в хоккее.

Повторю ещё раз - мне на самом деле противны обе стороны - и те кто говорят что Жирков продался за деньги дагам (а московским клубам наверное продаются за спасибо?), и те кто делает из него героя жертвующего более сильным чеспом во славу родины. Чисто профессионально я за это решение его не одобряю - не за то что ушёл именно в анжи. а зато что сдался и отступил не закрепившись в АПЛ. Но при этом, когда его начинают освистывать за то что посмел пойти в Анжи а не морковский клуб - тут я полностью на его стороне. Футбол должен развиваться не только в Моркве.

2Moose(252389)
Но кстати даже в этом случае неясно почему переход из Англии в Дагестан должен вызываьть такую обструкцию ... или Англию они хотят присоединить?

2Andrew(2)(252279)

Эндрьюша, а если б ты взял мою цитату не пятимесячной и четырёхгодичной давности, там могло быть сказано что сейчас большинство играют с тремя защитниками ... Времена то меняются. И за 5 месяцев тоже.

В матче с ЦСКА Зенит сыграл полный матч с тремя центрдефам в сущности впервые за несколько лет. (Другое дело часто новое это хорошо забытое старое, и раз получилось, так я не против и дальше.) А Спартак на моей памяти так не играл в 21 веке, во всяком случае. Так что моё утверждение остаётся стопудово верным в контексте дискуссии - Рохо, Пареха и Сухи пока ни разу не выходили все вместе в стартовом составе СМ.

2Andrew(2)(252280)

От 3го-4го места ЗА ВЕСЬ ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД (моя оценка) до лучшего СРЕДИ ДЕЙСТВУЮЩИХ НА СЕГОДНЯ РОССИЙСКИХ ТРЕНЕРОВ (утверждение не моё, но которое не кажется мне сильным преувеличением) не особенно большая дистанция, к тому же если учесть что лучший по результатам за постсоветский период российский тренер, Газзаев на сегодня формально не-действующий как тренер (он сейчас президент а не тренер). Так что не вижу в чём мне определяться? Надо немножко думать когда читаешь, и пытаться понять что сказано. Понятно что не на математика рассчитано но всё же ...

2Cloud(252209)

Спасибо. Я пересекался. В последнюю поездку например наблюдал, как бабушка контролёр в трамвае пыталась стрясти деньги с таджиков, именуя их чурками - и что интересно дагестанец встал на их защиту.

Кстати бывал я и в Махачкале, в советские времена. Город конечно был препоганый и грязный. Но что интересно наиболее неприятное впечатление произвели жившие там русские. А у дагов при этом был какой то всё таки не выветрившийся горный этикет и правила гостеприимства. Что ещё больше просматривалось при удалении от махачкалы, в Дербенте или особенно в Гунибе.

Но странно - если ты так ненавидишь дагов как этнос почему возмущение вызыват один Жирков? а остальные игроки команды Анжи. Они что, все этнические даги? (не говоря о том что дагов как этноса вообще нет, а там несколько десятков этносов из нескольких совершенно неродственных языковых групп - но это ладно. дело десятое ...) Почему например не устраивается обструкция Прудникову? Если вообще за Анжи нельзя играть - нелогично ...

все у нас в футболе заебись, только болельщики подкачали.

Ты кстати случайно дагов с чеченами не перепутал? Понимаю конечно что тебе они все на одно лицо ... но всё же ... И при том кстати чо гораздо легче понять причиныобструкций в сторону тех кто пошёл в Терек - при том вроде как ни Джанаеву (который если мне память не изменяет татарин а не чечен), ни Павленко, ни Ятченко никто не устраивал обструкций ...

"все у нас в футболе заебись, только болельщики подкачали."

У ВАС подкачали, в славном городе Морква. Не у нас.
Про обструкции Быстрова не надо пожалуйста - хотя я тут тоже блел осуждаю, но тут речь о другом, о том что они во всяком случае воспринимали как измену клубу, и потому не хотели возвращения без покаяния. Аналогий полно, хотя бы ведро краски на рекламном щите с Карлосом Тевесом что я наблюдал в манчестере. Обструкция же Жиркова имеет под собой совершенно другие корни. Ежу понятно что передним не стоял де факто вариант возвращения в ЦСКА.

Нормальному человеку отношение болел к Жиркову понять нельзя. Полагаю потому что это московсие болелы, которым что не Москва, то не Россия. Поэтому и сборная эта им не своя. Ну так и слава Богу.

При этом конечно слова о возвращении жиркова ради страны и сборной - пустая болтовня тоже. Жирков принял практическое решение. Я например считаю что он мог принять, с профессиональной точки, лучшее. Но осуждать его публично никто не имеет права. Это решение - только его. не чморил же никто Кержа когда он из севильи вернулся сперва не в Зенит а в Динамо? И Клауд помнится не высказывался на эту тему так как сейчас ... в чём разница то? Только в том что то была Москва, а это - нет.

А если Дагестан не Россия ну так отделите его. Тогда да, смогу понять. А сейчас - не понимаю.

Сумлеваюсь я насчёт Этого О ... как и остальных в большинстве. Я дкумаю просто покупка Жиркова подстегнула жёлтую прессу, ну и посыпались утки.

Возрастные СНГшники отыграшие за кордоном и уже на спаде но ещё в силах, вроде Шавы и Тимы, это возможно, и кстати неплохо усилило бы Анжи. Лазович, думаю только при конфликте с тренером. В Это-О не верю вообще.

2Микола Питерский(251942)

Ну по российским меркам, защита Анжи не так плоха, тем более при перенасыщении середины поля Жирков возможно будет играть и на краю защиты. Для Европы конечно понадобится усиливать её, но на это у них ещё есть много времени ...

Капитан сборной России Андрей Аршавин назвал неправдой информацию о своем переходе в "Анжи". В понедельник появились сообщения, что форвард "Арсенала" уже согласовал условия контракта с махачкалинским клубом, которому теперь предстоит договориться с "канонирами".

- Это неправда, - коротко ответил Аршавин на вопрос корреспондента "СЭ".

- Откуда же тогда взялась эта информация?

- Это просто слу-хи! (Борис ЛЕВИН)

2Lionеl(251797)
Ну вообше то в и сборную его взяли, и в 33 лучших включили, и на ЧЕ он поехал из Питера, как то сильно задолго до Тарасовки ... так что по всем критериям Титюши его переход в СМ, это была прямая кража лидера у конкурента. А кстати и в Тарасовке если его чему дополнительно и научили, так подозреваю не Валера со Стаканычем, а сильно до них ненавистный вам Старков и покойный Федотов.

2Lionеl(251796)

Жирков второй сезон сидел в Челси на скамье, а Лазович в Зените регулярно выходит в основе.

2Norder(251766)

Э-э-э ... Путин из евреев, Ельцин из голубых ... чего не прочитаешь на СК! Вот так бы всю жизнь жил в темноте ...
Вы б ребята это в Загон ... для освежения.

2Doc(251649)
Посмотрел ... м.-да. Джанаев ох...л - пытался мордой снести Веллитона. Да за такое вообще дисву до конца сезона.
Нет, на самом деле, мне совершенно пофиг, я вообще победе См рад, Безбородова уважаю и в теории заговоров на каждом шагу не верю. Но как не только объективный но даже субъективный (но не потерявший остатки совести) человек может увидеть в этом эпизоде ФПН и даже пеналь? Что должен был делать Джанаев - скорее отскочить в сторону от летящего ему в морду Веллитона? И после того как Велик сносит вратаря, какая гна фиг разница задел ли джанаев потом его коленом?
Вообще надо сказать что вот у велика такие действия - система, ещё с Габулова начиная ... Безбородов тут ошибся, и серьёзно. Скорее всего просто потому что был далеко.

Да ни ребята, вы не сечёте. Безбородов как питерец куплен тойотой, которая наполовину питерская, потому что при победе терека тойота пропускала бы гол от Феррари и проигрывала матч. извините ... но тут же ясно любому мальцу от околофутбола ... чего спорить то?

Кстати далье всё будет честно потому как по раскладу Тойоте похер ничья или победа СМ, а вдесятером Терек выиграть не должен. Ну свет понятно выключили чтоб было время просчитать расклады и убедиться ...

2SBG(251304)
Мог в принципе Шемберас. Но был бы он сильнее Рахимича - вопрос.
Впрочем проблема у ЦСКА была не в центре а на правом фланге. Дисква Набабкина им подпортила. Хоть тот и не лучший в составе, но Одия явно выпадал. Однако и у Зенита такого рода проблем хватало за сезон. Так что кивать на них командам этого уровня несерьёзно.